Вопрос рег задаёт

Так было не всегда и не со всеми. Кто умел бороться, тот побеждал абсурд. И не всегда для победы надо было до верховного идти.

Сейчас конечно проще стало.

Но даже до 19 года как можно было стать виноватым в одиночку, если и второго водителя наказали?


Еще и еще раз повторяю, не назначают гайцы виноватых в дтп. Нет у них таких полномочий. У них и бумажки такой нет, в которой могло бы быть написано, что мол в дтп виноват вот этот водитель. Даже когда справка о ДТП была, и в ней такого не писали.

И если гайцы наказывают за нарушение обоих водителей, то для страховых они виноваты оба. Автоматом. Так как страховая тоже не имеет права рассуждать про причинно следственные связи и делать выводы, что мол причиной ДТП стало нарушение вот этого водителя, а не того.

Даже если нарушение правил совершенно очевидно не может иметь отношения к причинению вреда (например отсутствие осаго), то все равно такие выводы может сделать только суд.


Вот пример:
https://rg.ru/2019/05/06/kto-ustanovit-step...isshestvii.html
Один не уступил, а у другой тонировка и отсутствие полиса. Но для строховых виноваты оба, так как штрафы выписаны обоим.
И даже судам было похуй. Но суд по крайней мере имеет право сделать одного нарушителя не виноватым в дтп. А гайцы и страховые НЕ МОГУТ.

а ещё говорят обгон на перекрёстке запрещён

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Найдите книжицу ПДД, там безовсяких условностей прописано, что под стринги УСТУПАЕШЬ СО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЙ! Автор виновен в нарушении ПДД, а виновник ДТП, выезжалщик под стринги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты бы хоть правила для начала выучил.
Со всех направлений у него уступают…

Вот найди книжицу ПДД и прочитай наконец 13.9 и определение знака 2.4. И тогда может не будешь глупости писать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.03.2025 - 17:41

Регик, а чё как медленно ехал? Мошинко больше не тянет? Всем же известно, в жилой зоне надо вообще хуярить на все деньги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё видно, что рега не должно быть на встречке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"У водителя, выезжающего, например, с прилегающей территории, нет обязанности уступать дорогу тому, кто вопреки запрету едет по встречной полосе". - ВС РФ https://vsrf.ru/press_center/mass_media/33799/

Хуйню говорят. В ПДД не так написано

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а у меня было подобное дтп. Я конечно - волосы назад не гнал, но по смыслу похоже. А со двора выскочил кекс - смотрел только налево, типа яж направо поворачиваю. Заплатил он тогда денег мне, ибо осаго только только вводили, и потом еще раз за утс заплатил - это его уже убедительно попросили.

обгон на нерегулируемом перекрёстке при движении по главной дороге вне населённого пункта разрешён . Это предусмотрено пунктом 11.4 ПДД .
Ты не садись за руль. Правил ты совсем не знаешь. Хоть к данному видео этот пункт не относится, скорее всего там населённый пункт, но к твоему клиенту очень даже. Хоть карточки порешай, что ли. Узнаешь много нового.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А населенный пункт тут каким боком?

В 11.4 про населенные пункты ни слова.
Может и тебе лучше карточки порешать?

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.03.2025 - 18:24

Так тут не видят видимо, регик валит, но виноват этот, который выезжал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А потом нытье, что сдать на права не могут и заграницу ездят 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чувак со второстепенной выезжал
но регик всё равно мудак

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы уточнил - участникам движения, а не нарушителям ПДД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В аварии виноват красный, увы, дебилистические правила, но вот так.
Но и рега гаишники лишат прав, если не ебланы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тут регик виноват 145%.
Выше уже писали про постановление ВС. Нет у регика преимущества, т.к он по встречной шпарит.
И да, если внимательно смотреть, там сплошная. Скорее всего это вообще населённый пункт, где ограничение 60. А он 120 херачит.
Так что виноват, как не крути.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К счастью после этой поправки ГИБДД трактует это в пользу того кто ехал по своей полосе. А если нет, то первый же суд обязан руководствоваться этой поправкой!

Это раньше дибилистические решения от гайцов были, сейчас к счастью не так.

в данном случае -- сплошная, и она ЗАПРЕЩАЕТ обгон
... ибо согласно п.9.1.1 находиться слева от сплошной запрещено

Это сообщение отредактировал i13th - 14.03.2025 - 19:33

Регик на главной и красный всяко должен был не мешать. Регик может попасть под лишение вот и все, если не соскочит на том что начал обгон пока не было сплошной. Но в дтп виновник однозначно красный, верховный суд давно дал определение по таким дтп, что виноват тот, кого не должно там было быть, а ерасный треугольник обязывает не мешать жругим участникам движения

Какой то долбоёб, не будем показывать пальцем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень много комментариев, хз писал кто нет, но обгон на нерегулируемом перекрестке разрешен, если вы двигаетесь по главной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

угу, а разметка 1.1 говорит обратное --- нельзя
п.9.1.1 ПДД РФ

Это сообщение отредактировал i13th - 14.03.2025 - 19:38

сколько езжу по необъятной еще не видел перекрестка с разметкой где можно было совершить обгон не пересекая сплошную.
я не говорю что их нет.но это наверное редкость.