Дов@бывался?!

Согласен с виной регика в ДТП. Вина в ДТП причем на 100%. По данному видео БМВ можно и нужно считать стоящей машиной и у регика было достаточно, причем с запасом, времени для остановки. Мало того по видео виден маневр влево в сторону БМВ и поэтому ДТП спровоцированно намерено. БМВ штраф за нарушение правил обгона, а регику вину в ДТП.

А бумер не видел, что по встречке, где он пробку объезжает, движется авто регика и что в пробке, которую он по встречке объезжает, нет места, куда он может свою жоповозку втиснуть?

Ух..А количество заднеприводных в теме просто зашкаливает
Вы такие смышные, думающие жопой. Почему ты чего-то требуешь от регика, но не требуешь того-же от БМВ? Почему регих ДОЛЖЕН был по ПДД действовать , а БМВ-не? По ПДД БМВ вообще НЕ ИМЕЛ ПРАВА там начинать манёвр обгона. И ничё, тебе нормально. да?
ЗЫ: так-то вообще похуй, с чем ты там "согласен". Я вот согласен, что ты гондон заднепериводный . 100% в зад долбишься. Дальше чё?

Это сообщение отредактировал Xardos - 23.11.2022 - 15:45

Подпишусь под каждым словом.

Но вынужден вам разъяснять очевидное, коллега. Это по ПДД бумер не должен был там находится, а по ЛГБТ-ПДД виноват регик, так как не относится к ярким представителям сексуальных меньшинств, к которым относятся, без всяких сомнений, как водитель баварского моторенвагена, так и все считающие регика виноватым

Долго ты тут усираешься, не отдупляя, что встречника никто не оправдывает.
И ты точно знаешь, что ДТП совершено умышленно. Это была цель. Послушай озвучку. Большинство говорят лишь о факте, не оценивая регика.
Но ты пытаешься оспорить это. Понимаешь как ты выглядишь или нет?
Ты хоть на сто страниц можешь завалить тему пунктами ПДД, объясняющих неправоту выехавшего на встречку. Только очевидного действия регика это ведь не отменит. Ну и кто тут заднеприводной? Я, например, уверен в твоей причастности.
И подобное, никакого отношения к пропаганде соблюдения правил не имеет.
Под другое контент заточен. Под скандал и хайп. Сколько бы тут не свистел.

Это сообщение отредактировал leivfy - 23.11.2022 - 16:13

Всем собраться и измудохать пидора в мясо, а тачку - сжечь нах !!! Зае_али хитрожопые проныры !!!

Как же не оправдывает никто, когда вот лично ты утверждаешь, что он в ДТП не виноват?

Я так понимаю, что кроме перехода на личности и прямых оскорблений (Интернет же все стерпит ), по существу сказать нечего?

ПДД, надо заметить, распространяются на всех участников движения, в т.ч. на регика, который, увидев опасность, не предпринял мер для остановки тс, как это предписывают ПДД.

Если вы собьете человека, переходящего дорогу в неположенном месте (нарушителя), в результате чего пешеходу будет причинен тяжкий вред здоровью, имея при этом техническую возможность избежать наезда, то вы будете виноваты, и будете отвечать по 264 статье УК РФ, а не пешеход, "сбивший машину". И наоборот, если пешеход прыгнет на стоящую на тротуаре (нарушающую) машину и разобьет ее, то уже он будет нести ответственность. Так понятно, или совсем все туго?

P.S. К врачу-то сходите - у вас в каждом посте про пидорков. Вы прям без них не можете

Влажные фантазии от первой до последней буквы. Техническую "возможность" свою можешь свернуть в трубочку и дальше ты знаешь что делать. Средний суд в РФ эту тему перерос оочень давно. И есть постановление ВС РФ (я его приводил уже), котороеп прямо говорит что ты со своими "техническими возможностями" можешь ехать нахуй. Виновный в нарушении ПДД теряет преимущество. Всё. Точка
ЗЫ: для совсем тупней типа тебя я тоже уже приводил пример в этой теме. Я кидаю тебе в лицо кирпич. ТЕХНИЧЕСКИ, ты мог увернуться, но не увернулся. Теперь у тебя нет зубов, глаза и нос набок. И ТЫ ЕЩЗЁ И ВИНОВАТ, ибо не увернулся, хотя ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕЛ. Ещё и кирпич мне поцарапал

Это сообщение отредактировал Xardos - 23.11.2022 - 16:19

Где это я сказал? Он был первопричиной. Но целью совершить ДТП, поучить, была именно у регика.
Вы просто не разделяете понятий, пытаясь выделить якобы основное. Но не всегда основное является неизбежным.
Вопрос то простой - ты категорически против того, что регик сделал это умышленно и не мог избежать?
Просто же да?
Без поиска виновных и правых. Только по факту. Без рассуждений.

Я тебе, пидрила, привел решение ВС РФ в котором указано, что в дтп с нарушителем ПДД не может быть виноват тот, кто не нарушал ПДД. А свой пидорский 10.1 можешь в жопу засунуть, вместе с решениями гибддонов, которые кроме него ничего не фиксируют.
И ситуация на видео крайне проста: регик ожидал, что водитель баварского исполнит требования ПДД "уступить дорогу" и не менял скорость и направление своего движения, до самого момента контакта, на что имел полное право. А значит обнаружить опасность не имел возможности и 10.1 тут не применим.

Удивительно как из постулата, что ПДД должны соблюдать все у вас выпадает нарушение ПДД бумером: вылез на встречку, чтоб обогнать, видя что нет места, чтоб вернуться в свою полосу, плюс не уступил регику и видя, что не может влезть, не свалил с проезжей части в кювет. А виноват в этих действиях пидора, почему-то, регик, который всего-то ожидал, что ему уступят дорогу до самого контакта

Пидорские аналогии свои себе же в жопу и засуньте поглубже

Это сообщение отредактировал DragonLord - 23.11.2022 - 16:23

Да прям там же в цитате и сказал, цитирую: "только очевидного действия регика это ведь не отменит."

Так вот вины регика в том, что пидорак на бумере вылез на встречку - нет. Вины регика в том, что пидор не убрал свое корыто с его траектории - тоже нет. А все рассказы про то, что регик мог бы сделать являются оправданием реального виновника ДТП и приравниваются к каминг-ауту

Да бмв возможно выехал на обгон когда встречи не видно,обгон не запрещён,кстати там перед фурой карман огромный 3 машины встанут,не дотянул бмв до него.и вообще он скажет сломался стоял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, ещё один заднеприводный. А "встречки не было видно " и "пустая встречка"-это достаточное основание для того, чтобы считать обгон разрешённым? Ну я так, на всякий случай спрашиваю?
И что мешало БэМэВэ в момент, когда он "увидел " встречную машину в соответствии с ПДД (!!!!) вернуться в место, где он начал обгон? (это неочевидно, это ж надо уметь тормозить и ехать назад. ДО этого момента вы, заднеприводные, обычно вообще недопетриваете)?
Ну и вишенкой: Знаешь, почему я тебя "заднеприводным" назвал? потому, что "он скажет сломался стоял". Т.е. ты даже не отрицаешь того факта, что быть ПИЗДОБОЛОМ, чтобы прикрыть свою рваную жопу-это ПО ТВОЕМУ "нормально" и поддерживаешь это

Это сообщение отредактировал Xardos - 23.11.2022 - 16:40

Ну что вы упёртые то такие напару?
Не нада умничать и цитировать ПДД - все кто спорит тут(если не идиот), знакомы с правилами, практикой решений и массой другой инфы. Благо она в свободном доступе, свободно гуглится.
Разжёвывать что ли? Группа разбора или суд решит, кто виновен и без вас/нас.
Вопрос ЕДИНСТВЕННЫЙ. И с него я начал и с него Xardos начал залупаться.
Специально или не специально регик совершил касание?
Это можете жевать и предположения высказывать. А о виновности не нам/вам решать.
Вот и всё.
На видео удовлетворённо заявляют - "Есть ДТП!"
Какие у вас со мной разногласия?

По этому пункту-никаких.
Но даже если и "специально"-доказывать как будешь? Ты с нормами про ИПО знаком и исключениями из них? Машина-тоже ИПО, так , на всякий. И там есть пунктик, который "Типа" освобождает владельца ИПО от ответственности в опеределённых случаях. Но для этого надо доказать умысел пострадавшего. Покажи мне ХОТЬ ОДНО решение суда, где это удалось? даже если сбитый был явным самоубийцей? Так и тут. ну специально (и правильно, по моему мнению), но пойди, докажи умысел В СУДЕ, а не в интернете. И даже если докажешь-умысел на что? На повреждение чужого имущества? Которое было там, где его быть не должно? Повреждение путём СОБЛЮДЕНИЯ ПДД и выполнение пресловутого 10.1 (которе чётко на видео есть)? А фраза "есть ДТП" чем отличается от фразы "ну блять" в данном случае? Что она доказывает?
Фраза полицейского/дозорного "стой, стрелять буду" доказывает УМЫСЕЛ произносящего её на убийство КОНКРЕТНОГО человека? Фраза "открываю огонь" доказывает умысел на убийство? Да вообще на убийство? Или является предупреждением/констатацией факта?
Вот и всё...

Это сообщение отредактировал Xardos - 23.11.2022 - 16:50

Интересно, а если б это БМВ специально вхуячилась в стоячего жигуля, как бы вы тут все запели?)))

upd
Вообще интересно, кто топит за еблана на жигуле - только пидорами обзываются и бред несут(99%). Почему так? Или это электорат ЕР, те же самые, которые топили за платные парковки и увеличение штрафов?

Это сообщение отредактировал iiintegral - 23.11.2022 - 16:52

Интересно у вас есть авто и как вы ездите?только не надо про пдд и не разу не нарушали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое отношение МОИ МНИМЫЕ "нарушения" имеют к обсуждаемой теме?
А ты ни разу не ссал в штаны? Особенно в возрасте до 2 лет? Ссал? И что это доказывает?

А какая принципиальная разница, стояЩий (стояЧий-это у тебя хуй по утрам, если повезёт ) или едущий, если на встречной полосе? Мне вот прям интересною

Это сообщение отредактировал Xardos - 23.11.2022 - 16:53

это пассажыр такси

А я и не говорю, что это можно доказать и наказать.
Это чисто моральный аспект. Все твои приведённые аргументы по поводу признания виновности в суде - верны.
Обозначил бы сразу своё понимание/видение факта - срача бы страниц на пять было меньше. Или больше, хз.
Типа - да, рег въехал спецом, чтоб таких гандонов стало меньше, но Умысел его хрен докажешь!
Согласись, это несколько отличается от постулата - рег кристально не виновен!

У меня была похожая ситуация не специально,вышел на обгон а там пробка но меня адекватные люди пустили встроить,ситуации разные,а вот рег специально ДТП устроил,КАЗЁЛ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок, я перефразирую.
Рег не "кристально невиновен" в нарушении ПДД, но уличить его в этом в данном случае крайне затруднительно.
И моё ЛИЧНОЕ мнение состоит в том, что в данном случае его нарушение пресекло ещё бОльшее нарушение со стороны БМВ, поэтому по своему внутреннему датчику морали я считаю рега правым.
Ну да, не совсем по закону "невинно", но дело благое, по МОЕМУ мнению.
Ты же станешь возражать против помилования..ну..не знаю...к примеру, человека, который убил того, кто убил ребёнка?
Вот так и тут . Есть большее и меньшее зло. И бороться надо с большим, а не выгораживать его

Охуеть. "вышел на обгон, а там пробка"?"неспециально". Ну, ногу у тебя свело и ты вышел на обгон "случайно", да? Серьёзно? ПДД РФ, пункт 11 покури. Вышел он, а там пробка. Ты в тоннель ещё заедь (хотя, я повторяюсь опять) и удивись, что "там поезд". И "адекватные люди" тебя как раз-бы не впустили. Ибо они все стоят, а ты тут такой распиздатый и самый умный решил "обогнать". Ну и нахуй ты нужен, пускать тебя? Пиздуй задним ходом откуда приехал, ёпть

Это сообщение отредактировал Xardos - 23.11.2022 - 17:05