Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс!

Вот пример нормального здравого суждения человека, который не совсем в теме, но при этом не орет, брызгая вятским квасом, - Мы, русские, первые во всем и везде, а пиндосы - пиздоболы, им нет веры!!111

У большинства немогликов прослеживается чёткая связь между квасным потреотизьмом и - "они нилитали!!11"
Местечковые обезьяны вы.

Человек, человеееек был первым и в космосе, и на Луне, на Эвересте и в Марианской впадине, а не русский, американец, шерп или папуас.

Потому что флаг-шток у него Г-образный.

Флагшток не вертикальная палка, а Г-образный, флаг прикреплен по двум сторонам: верхней и боковой

Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.12.2018 - 11:31

Старый коммунист — это да, врать не станет! Ну, разве что если Партия прикажет... Кстати, коммунист тот — насколько старый? Старее старого коммуниста Яковлева или старого коммуниста Горбачёва?

Где-то партия приказывала верить в Аполлоны?

Да ты вот прям сейчас в своем посте создал себе религию и поверил в неё, потом усомнился и опять поверил

Раз уж вы в качестве аргументов используете абсурд, то контраргумент тоже есть:
Лучшим доказательством того, что Гагарин реально был в космосе, является то, что мы до сих пор можем повторить то, что сделал Гагарин - мы постоянно летаем в космос, построили МКС и это в общем стало обыденностью.
И, аналогично, лучшим эмпирическим доказательством, что американцы/французы/зулусы никогда не были на Луне является то, что никто до сих пор этого не может повторить. И это при том, что и наука и технология шагнули далеко вперед по сравнению с 60ми годами двадцатого века.
Основа научного подхода - предсказуемость и повторяемость результата. Если этого нет, то это не наука, а вера.

п.с. А всякие студеные отмазы, что дескать и денег нет и нецелесообразно мол летать, и ракету видите ли разобрали/и чертежи утеряли и руки из жопы - это все для слабых мозгом. Смотрите мол, граждане, кинокартинку из американского ЦУПа, тех лет, полностью контроллируемого американцами (которые были прямо заинтересованы в подлоге), полностью абсурдные и противоречащие физике "кадры из кинохроники с Луны", и веруйте в величие аСаШАй. И вам воздастся.
А неудобных вопросов задавать не надо ))

п.п.с. шпальте-шпальте - это привычный для верующих "аргумент".

Это сообщение отредактировал NMNH - 8.12.2018 - 11:41

Может быть стоило потратить пару секунд и прочитать,что флагштог имел форму буквы"Г"?

есть две вещи, из-за которых высадка амеров на луну ставится под сомнение. это радиационный пояс Ван Аллена и то, что луна на самом деле коричневая.

модуль с астронавтами имеет тонкие стенки, которые не защищают от радиации. как они прошли через пояс и остались живы?

Шта???
Ты погугли структуру МКС, много там Российского?
Построил он МКС

Вот именно мы смогли,но всякая либерастия будет говорить иначе.Предатели хуле тут говорить.

дык, раньше ракеты ламповые были. Н - надёжность

"Основа научного подхода - предсказуемость и повторяемость результата. Если этого нет, то это не наука, а вера."

Так и американцы не один раз летали, так что повторяемость присутствует.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 8.12.2018 - 11:52

Высадка беспилотников на Марс - это тоже развитие программы "Лунная экспедиция". Идея дальных космических перелетов

Для особо одаренных повторяю: в программе было 6.... Для тех кто слепой: ШЕСТЬ!!!! успешных высадок человека на Луну.
Результат повторен? Наука, в вашем лице, удовлетворена?

Это сообщение отредактировал hawk1 - 8.12.2018 - 11:53

проверял? технолог ракет? наса? роскосмоса? 3 высших образования? может инженер жрд? может космонавт? нет? тогда иди нахуй хотя о чем я - туча простых ошибок в орфографии выдает в тебе просто дебильнутого "омерикепизда" мыслителя

Это сообщение отредактировал Padonakk - 8.12.2018 - 11:52

Уберите нахуй школьника с форума, уоторый даже не может нагуглить что такое "пояс Ван Аллена"

Удивительно, но сторонники "теории заговора" типа Мухина или Попова утверждают, что именно защитники традиционной версии обладают "слишком низкой собственной квалификацией, чтобы понять ошибочность своих суждений", и приводят ряд примеров, когда защитники программы "Аполлон", пытаясь защитить своих кумиров, лажают на уровне школьного курса физики

На мой взгляд, что защитники, что отрицатели "Аполлона" — и те, и другие в равной мере просто ВЕРЯТ полюбившимся им авторитетам, но позиция "защитников", IMHO, более слабая: фактически единственный железобетонный аргумент в пользу реальности полётов на Луну — признание со стороны СССР, — оказался "обнулён" развалом этого самого СССР, когда "коммунисты" наглядно продемонстрировали уникальные способности действовать во вред себе (идеалам, народу и стране), прикрывая свои действия ложью. У "отрицателей" же критика более системная, по разделам и пунктам: (1) фото, (2) видео, (3) двигатели, (4) корабли и т. п., что в целом выглядит более убедительно.

Это сообщение отредактировал Adollo - 8.12.2018 - 11:58

Так это же одна из "линий защиты" отрицателей — что СССР в обмен на какие-то плюшки типа "разрядки", разрешения торговать нефтью и т. п. (версии разные) согласился "подыграть" американцам. Партия приказала — учёный отчёт написал. Обкатали схему на технарях — в Перестройку "попросили" обществоведов и экономистов

Это сообщение отредактировал Adollo - 8.12.2018 - 12:11

Фото,видео,грунт,телеметрия,признание всем мировым научным сообществом.

Что не так со всем вышеперечисленным?
Только не нужно общих враз о потере?Потому что ты посыпешься на вопросе что конкретно потеряли и потеряли ли вообще.

А с развалом СССР все население сразу вымерло или память потеряло? Тут наоборот, рухнули все препоны, когда власть что-то типа "заставляла признавать". Можно было спокойно "разоблачить" журналюгам (а тогда печатали вообще ВСЕ) "преступления брежневского Политбюро". Большинство посвященных еще были вполне себе живы-здоровы. Кого им теперь бояться? ЦК, или КГБ, которых нет?
И все "подписки о неразглашении" улетучились вместе с государством.

В СССР академию наук не смогли нагнуть на банальное исключение Сахарова из ее рядов. А там даже не надо было фальсифицировать какие-то вещи и ставить на кон свою научную репутацию.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8.12.2018 - 12:12

Ну не половина. В этом году было более 70 запусков, если не ошибаюсь, и только 2 неудачные.

был бы немного поумнее, разглядел бы что флагшток Г-образной формы.
Да и полотнище стоит как замороженное.

Ха-ха-ха, как смешно. "Препоны" рухнули только в одну сторону — в сторону антисоветизма. В сторону "антиамериканизма" дозволили развлекаться только маргиналам и прочим любителям

Это сообщение отредактировал Adollo - 8.12.2018 - 12:17

Угу, и с Солженицыным ну ничего не мог сделать бедный товарищ Андропов — ни сгноить в тюрьме, ни зонтиком с ядом уколоть, ни хотя бы разбить голову орудием пролетариата. Только и смог, болезный, что отправить злейшего врага Советской власти за границу, дабы тот спокойно мог вредить во сто крат сильнее. Какой, однако, знакомый почерк, "перестроечный"...

Это сообщение отредактировал Adollo - 8.12.2018 - 12:30