Лоб в лоб: момент смертельной аварии на Ямале попал на видеорегистратор

Дали 3 года колонии поселения. Я не говорю что от ДТП уходить не надо, но если в случае ваших маневров буду трупы, то волновать в суде это уже никого не будет.

Это сообщение отредактировал Robotron - 20.09.2018 - 19:12

А можно было бы просто так не вваливать и иметь, по этому, больше времени на принятие решения.
С первой секунды видео - понял, всё, сейчас приедем. Ибо скорость далеко не безопасная + мокрый асфальт.

погибшего водителя Ситроена звали Самсонов Игорь. Он был сотрудником нашей компании. Работал начальником участка. Его отправили работать с участка строительства Омского НПЗ на наш второй объект который находится недалеко от тарко сале. Должен был ехать на поезде. Сами узнали что погиб в ДТП в шоке. Решил на своей машине видимо ехать с Омска до туда....

Я хуею с таких вот умников. Один сказал и все как бараны повторять пошли.
У меня к вам вопрос, а хули вы тогда обгоняете по встречке а ?!
ВСТРЕЧКА это ТАБУ блять !!! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ на встречку !

Представляю ситуацию ..
Такая же дорога, на встречу камаз в лоб, справа обрыв, слева свободная дорога. Хуярьте вправо в обрыв ! ))

Короче.
Выкиньте эту дурь из головы. Решай СВОЕЙ головой, а не заученными штампами.
За секунду вполне можно сориентироваться и принять ЛОГИЧЕСКИ правильное решение. И если встречка прекрасно просматривается, нахуя в обочину прыгать?

Я бы еще хотел посмотреть на это решение ВС в оригинале, а не со слов товарища, которые ему друг передал, который репортаж по РенТВ видел про пришельцев, но и про случай с маневрированием и ВС в том же сюжете упоминалось.

Может потому, что Камаз в последий миг на свою свторону уйдет, как ситроен в заглавном сюжете, и там ты в фарш превратишься даже без того призрачного шанса что тебе обрыв справа давал?

Скорость ппц у обоих была большая

притом его и завиноватят-удар на полосе встречника

даже в подсознании не думай об этом-рулить навстречку я торможу при любом непонятном кипеже.вся труба завалена кинами,где автор и соседи пилят до того момента,когда тормозить уже поздно и мы все слышим:СУКА и тд)

Ситроян появляется в кадре на 0:06 секунде... на 0:09 происходит столкновение... Это Вы за 0:03 секунды собираетесь вот так всё обдумать, рационально взвесить все за и против и произвести маневр?

раз вырулил на встречку-двигай дальше к обочине и тормози может я больной,но если мне на трассе кто-то вылетает в лоб на обгон метров за 300-500 я перевожу ногу на тормоз и крепче сжимаю руль.и никогда не расслабляюсь в дороге

лёхус за это время успел вырулить и выровнятся!но тормозить он не пытался а это первая реакция должна быть.

Какое решение в ГИБДД?

Чоза дело, материалы есть, или хотябы любая информация?

Какой нахуй лес, там болота, врюхаешься и не найдут где могилка твоя

Это сообщение отредактировал UrfinDz - 20.09.2018 - 20:21

Еще один претендент на квартиру 1х2м.
Не надо читать диванных теоретиков, надо ПДД читать. И лучше заранее, а не перед аварией. А еще лучше - перед покупкой прав. В ПДД данный конкретный случай подробно регламентируется.

Scherk

еще один апологет запрета маневрирования по 10.1

lekauskas

Должность "начальник участка" на производствах, связанных с добычей нефти - она непростая.
Деньги хорошие, но и ответственность большая.
От Омска до Н. Уренгоя очень много километров.
Ему пообещали очень хорошую премию, если он приедет вовремя?
Вы понимаете, что Ваш Самсонов Игорь - уважаемый в Вашей компании человек - убил себя сам и чудом не убил других?
Из-за таких мудаков, как Ваш Самсонов Игорь, я каждый месяц обязан проводить инструктажи и заполнять кучу бумаг.
Земля ему стекловатой - Вашему Игорю Самсонову!

ДТП произошло 19 июля 2016 года возле хутора Исаевский в Усть-Донецком районе Ростовской области. Столкнулись ВАЗ-2112 и Nissan X-Trail. В результате столкновения погибли водитель и пассажир «Лады», а 60-летний водитель «Ниссана» и его сын получили тяжелые травмы.

После выздоровления водитель иномарки оказался под следствием, которое решило, что в ДТП виноват именно он. Суд обвинил Евгения Козырева в причинении смерти по неосторожности и приговорил к 3 годам колонии-поселения. Его взяли под стражу прямо в зале суда. Евгений провел за решеткой два месяца. После подачи апелляции его освободили под подписку о невыезде. Следующее заседание суда назначено на январь 2018 года.

Что было дальше я не стал узнавать, но факт что его осудили.

скорее всего переутомление....

зря ты так...
ты не знаешь ситуации...

он вообще должен был ехать не на своей машине а на поезде....

мы узнали что разбился и все... новостей других нет - только то что из сети.

Ну так-то столкновение произошло на встречной для Лехуса полосе. Так что неизвестно в какую сторону сыграет регик - в его пользу или против. Потому что на практике рассмотрения таких дел уход от ДТП на встречку подразумевает, что водитель на себя берёт все риски и ответственность за данный маневр. То бишь это можно рассмотреть как маневр крайней необходимости, но только в том лишь случае, если это никому не угрожает. Здесь же мы видим последствия со смертельным исходом.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 21.09.2018 - 10:10

Судья Никулев И.Г. Дело № 22-21/2018

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2018 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,

при секретаре Филипповой Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Корчагиной М.П.,

осужденного Козырева Е.А.,

защитника-адвоката Зориной О.С.,

представителя потерпевшего Скосарева В.В.,
__________________________________________________________________

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 октября 2017 года в отношении Козырева Е.А. - отменить.

Признать Козырева Е.А. невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за Козыревым Е.А. право на реабилитацию.

Меру пресечения Козыреву Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин

А вы дорогой эксперт отписывальщик смотрю даже слов то громких не стесняетесь перед родственниками Игоря? Совесть есть не?

Это так просто писать с дивана. А когда в эпицентре событий....