Озверевшие гаишники поваляли водителя по асфальту за просьбу назвать причину проверки документов

Да хоть что они им сказал. Они не имели права его класть. Хоть хуй он из ширинки достал.
Дальнейшие их действия можно классифицировать как похищение человека, незаконное лишение свободы, ложный донос, превышение служебных полномочий. Эти охуевшие полицаи себе вполне на реальный срок наработали. Раз мусора, а это мусора, а не полицейские, нарушают закон, значит они должны сидеть и ни как иначе.

Ежели на работе, пусть засунут свои гопнические "понятия" себе в... и работают в соответствие с законом. Нервные, не могут? На хуй из полиции - стране нужны дворники, грузчики, асенизаторы.

Мусорки со шапалометом засуетились. Не хотят общественно полезным трудом пользу стране приносить. Хотят, как обычно, гоп-стопом зарабатывать. Все. Не будет скоро ГИБДД - пойдете впадать в отчаянье, трутни

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 6.03.2018 - 09:18

Демон, аккуратней.
Пруфы: полно роликов с планерок где указывают, кто, сколько и каких протоколов должен.
когда тебе протокол выписывают не за скорость, а за ремень и т.д. Я на основе таких знаний делаю вывод, что план по протоколам ЕСТЬ!
Еще раз демон, для тебя, читай 664 ведомственный регламент, и не путай причину и ЦЕЛЬ.
Гаец действительно может остановить и проверить документы, но для этого должно быть ОСНОВАНИЕ. Просто так без основания он не может проверить документы.
Остановить без причины гаец действительно может .
Проверка документов без оснований - это дисциплинарый проступок и при должном рвении со стороны потерпевшего статью можно переквалифицировать в самоуправство.
И будем честны, просто проверкой наличия документов гаец не ограничивается, он идет и проверяет тебя по базам розыска, штрафов и т.д. А это ПОЛНОЦЕННАЯ адм. процедура, по завершении которой тебе должен быть выдан процессуальный документ, на основании которого ты можешь потом обжаловать действия сотрудника ИДПС.
Именно поэтому беспричинную проверку документов исключили из 664 приказа.

Я ж выше писал, они фетишисты. Им документы нравятся.

У них есть "процент выявленных нарушений",количество протоколов не сильно зависящая единица измерения :)

Инспектор имеет право тебя остановить, разговор тут ведут за беспричинную проверку документов! В вашей любимой Европе тебя просто так остановить могут. а вот документы попросить просто так не могут, сразу скажут зачем они им нужны.
Вежливость, понимание и прозрачность, вот так на Западе.

Первонах, полностью ролик то посмотрел, а то через минуту уже отписался, увидев только началью нарезку и таких за 60

Это сообщение отредактировал pipeclogin - 6.03.2018 - 08:50

Ну как сказать. если вы самостоятельно пишите заявление через сайт и просите наказать нарушителя они ВСЕМИ средствами педалятся (у нас в области) от оформления протокола, т.к. сейчас стоит план чтобы кол-во протоколов по камерам было в разы больше чем оформленных инспекторами, у инспекторов должны оформлены только протоколы, которые камеры не могут распознать.

и ещё раз повторю: чёйто пизду из гелика так не вытаскивали? Под ручки брали, чуть лепестками дорогу не выстелила?
Надо вводить позорные столбы с розгами для таких работников.

Ко ко ко..опять люди без рода и племени рассказывают нам что все гиббддешники плохие, а водитель белый пушистый, любит пони и какает бабочками да? Ню ню.. плывите за буй гражданинТС

А ты видео целиком посмотри, а не только начало и всё увидишь. А то так спешил первонахом быть, что написал херню.

на, посмотри, попробуй вникнуть в суть происходящего.
а потом можешь поискать на сколько вздрючили копа за "проверку просто так"

ток аккуратно- видео не имеет политического подтекста.

Это сообщение отредактировал catta - 6.03.2018 - 09:03

О как
Пойду всеми 45 см перед полицейскими помахаю, мне ведь ничего не будет?

Semetsky я просил пруфы, они не предоставлены. Тыканье в гугл и "ищи сам", мне не нужно. И с документом №664 вы ознакомлены весьма поверхностно. Перечитайте повторно.

пруф

Приказ №185 МВД, на самом деле, не содержит вообще ни одного пункта, регламентирующего остановку автомобиля инспектором. Он вводит в действие и делает обязательным для исполнения Административный регламент МВД, и потому правильно ссылаться именно на Административный регламент в вопросе права остановки где угодно, в том числе вне стационарных постов.

Правда в том, что никаких изменений на сегодняшний день, 01 Марта 2018 года, в 185 приказе не принято. Но мы можем прямо это утверждать только потому, что очень многие водители, не изучившие до конца этот приказ, просто подменяют понятия, когда их интересует исключительно вопрос правомерности остановки на стационарных постах.

Дело в том, что Приказ №185 вводит в действие административный регламент, а тот может изменяться, а может и обновляться. И вот 20 Октября 2017 года вступает в силу обновлённый регламент МВД. И, чтобы он был введён в действие, потребовался новый Приказ, который теперь вышел под другим номером — №664, разработанный от 23 Августа 2017 года.

Где могут останавливать машину сотрудники ГИБДД?
Согласно новому Приказу, инспекторы ГИБДД (как и любые сотрудники полиции) сейчас могут останавливать автомобили вне стационарных постов, или, проще говоря, где угодно.

Отличие Приказов заключается в том, что исключена проверка документов без причины на стационарных постах и, таким образом, введён единый список оснований для такой проверки (п. 106 регламента).

Основания для проверки документов
наличие признаков нарушения ПДД,
ориентировка о причастности водителя или машины к ДТП,
проведение разного рода мероприятий (спецмероприятий) по безопасности дорожного движения (например, "трезвый водитель", "безопасность ребёнка" и тому подобные).
Только имейте в виду, что это основания для проверки документов. А вот основания для остановки автомобиля перечислены отдельными пунктами (в п. 84 регламента).

Основания для остановки машины
признаки нарушения ПДД (в том числе установленные визуально),
ориентировки на водителя или автомобиль,
необходимость опроса водителя и/или пассажиров о ДТП, если они являлись его очевидцами,
необходимость привлечения в качестве понятого водителя и/или пассажиров,
необходимость использования машины,
для регулировочных действий (если требуется остановить все автомобили),
для обеспечения проезда организованной колонны со спецсигналами,
если это необходимо для проезда автомобиля скорой помощи и других оперслужб,
необходимость помощи другим лицам,
проведение разного рода мероприятий (спецмероприятий) по безопасности дорожного движения (например, "трезвый водитель", "безопасность ребёнка" и тому подобные),
если автомобиль неисправен и при этом создаёт угрозу безопасности дорожного движения,
проверка документов.
Как видим, убран пункт о проверке документов на стационарных постах, а последним пунктом идёт основание без указания на такие посты. Таким образом, инспектор ДПС может останавливать автомобиль для проверки документов где угодно. Но только если у него есть основания для такой проверки (а не для остановки), перечисленные выше.

Разница между Приказом №644 и №185 заключается в том, что ранее были перечислены основания именно для остановки, что было не совсем корректно.

А вот по первому пункту оснований — признаки нарушения водителем ПДД — основанием тех или иных подозрений инспектора могут быть ориентировки, данные свидетелей, дежурного полиции и тому подобного. То есть если сотруднику, дежурящему на дороге, поступила ориентировка (а она может быть и устной), что некий синего цвета автомобиль совершил правонарушение, то он имеет право остановить похожий на него Ваш автомобиль.

Инспектор ГИБДД останавливает автомобиль

Спецмероприятия — это также основание для остановки вне стационарного поста. Речь идёт о таких мероприятиях (Вы наверняка слышали о них), как "трезвый водитель", "безопасность ребёнка" и тому подобные.

Обязан ли сотрудник ГИБДД предоставить ориентировку или документ, подтверждающий спецмероприятие?
Согласно тому же Административному регламенту, сотрудник ГИБДД не имеет права препятствовать ознакомлению водителя со спецмероприятиями или ориентировками. Между тем, это не обязывает инспектора держать при себе и по первому требованию предъявлять водителю документ, подтверждающий такие мероприятия или ориентировки. Документы могут храниться как раз на стационарном посту или в отделении ГИБДД. В этом случае задача сотрудников ГИБДД заключается лишь в том, чтобы не препятствовать ознакомлению с ним. То есть предъявить их Вам по месту нахождения этих документов.

Уже обрили, знать Статья 286 пункты а,б как минимум
Когда надо они суки очкуют применять силу, а когда не надо начинают пресовать, а потому что знают что служат не тем кто им зарплату платит и их семьи содержит, а тому кто старше по званию. Но такие конечно не все, бывают и вполне достойные ребята.

Тут либо есть времени дохуя либо понты нарезать желание. Остановили-доки предъявил и дальше поехал. Нахуй эти качели? Зато в след раз бухарика мож остановят

Предъявил документы и поехал дальше. Тем более с семьей, не очень умно быковать.
P.S. Слишком много умников, ищущих острых ощущений. Где-нибудь не в России пристрелили бы уже.

с 2004 года три(!) раза общение затягивалось больше чем на 30 секунд! И это были те три раза, когда я реально нарушил и оформляли протокол. Всё остальное время - как и написано выше: показал документы, всё, счастливого пути. Может я что не так делаю?

Гаи лохИ, с судом еще не подружились, а уже законы нарушают

А вообще часто встречаюсь с тем, что мусора(именно мусора, а не полицейские) надев форму и не выучив законы, руководствуются одной заученной фразой:"Вы не хотите подчиниться "законным" требованиям сотрудника полиции я вынужден применить к вам физическую силу" - это писец полный, он любые свои действия порой обсурдные прикрывает этой фразой и пока граждане не начнут их дрючить(снимать видео, писать жалобы, судиться) они будут продолжать беспределить.

Это сообщение отредактировал jajoci - 6.03.2018 - 09:06

Мне кажется тут все еще проще. У гайцов есть права и обязанности, у водителя есть права и обязанности. Нарушение прав водителя гайцами не освобождает водителя от выполнения своих обязанностей перед ними. Да, гражданин имеет право узнать о причинах остановки, вполне себе логичное право, но по факту то, можно им и не пользоваться, чтобы не выглядеть подозрительно. Не сказал причину остановки- жалуйся, добивайся наказания сотрудника, отстаивай свои права в суде. Но разборки на месте- это качание прав.

Ээх, реформа Медведева в действии...

А мужик чё, непримиримый борец с режЫмом? Остановили, значит надо. Документы предъявил и пиздуй дальше. Вон в Австрии полиция периодически перекрывает дорогу и продувает ВСЕХ подряд. И никто не выёживается.

Очередной ишак-правокачатель/ютупер. Дебил и мудак! Посидит- умнее станет. У мусоров работа ебанутая, не все в адеквате. Но блядь-на камеру демонстративно качать права? Заебали!!!

Сплошные ментозавры и терпилы в теме. Противно смотреть. Не те не другие законов нихрена не знают. Раздвинь булки и едь дальше епт.

Но при этом понюхали тебя , у меня случай был, тормозит ДПСник с утра я окно опустил он подходит наклоняется к окну и стандартное ляля топаля, а сам носов вижу шмыгает, я так от него в другую сторону отклонился, он это увидел и спрашивает : а что это вы мил человек так шарахаетесь от меня? Я ему говорю : от вас пахнет чем то , он резко так выпрямился обнюхал себя, не чем от меня не пахнет, смотрю другие ДПСники уже ржут над ним, он отдал доки и говорит езжайте