Соседи

Сосед напишет встречную заяву, что хозяин собаки умышленно натравил свою шавку на человека. И всё...

как не крути мужик прав,следить надо за собакой было. и да если взялся за ружье аргумент был, в деревне все же стараються такие случаи мирно решить.

Да хоть трезвый.
При применении оружия доказывать надо ему.
Цитировать закон об оружии принципиально не буду - найдите и почитайте - очень многому удивитесь. Начиная от стрельбы в населенном пункте и далее по списку - при нанесении ущерба имуществу, здоровью - обязанность уведомить и т.п.
И таки да - даже если год административка и потом "заберет" - аха, устанет только слегка, после сдачи экзамена и оплаты лицензии, конечно же - ему ведь будет пофиг - приедет и снова пулять начнет? Зная чем кончится?

Вам дай волю , вы друг дружку то блядь сожрете ...

Ни хе ра ссе... у меня сарай коты и кошки со всего проулка приспособили для интимных игр. Так я их ещё и подкармливаю, ну у них работа такая, природа требует. Мне их чё? Отстреливать? Вы совсем ебанулись со своими "капиталистическими", блядь, замашками? Мой дом, моя крепость,ты гля, бля, одни жентельменты собрались. Ау! Это Россия!

А крупные псы бегающие по населённому пункту?
И да. сразу видно в тебе городского жителя. в деревнях всегда так было. забежала пристрелили. а ещё там каждый год то волков. то медведей стреляют.

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

О псинососы повылезали. Посасывайте у своих мохнатеньких у себя дома.

Если интересно поспорить - пожалуйста.
Напишет заяву, что на него натравили собаку. Свидетели со стороны владельца собаки скажут, что было не так - что пьяный урод ПРИНЕС ружьё и застрелил собаку, забежавшую к нему на огород.
И будет ко всему ст. 306 УК РФ
А если хозяин будет умничкой и расскажет, что стрельба была в его направлении и в собаку придурок попал совершенно случайно - то ст.ст. 30, 105 УК РФ. Я бы вот так сделал.

Привычка пулять на своем огороде однозначно говорит о том, что пуляльщик вкрай охуел и пора ставить в стойло такое охуевшее жывотное.
Всё таки нормальные люди ведут себя скромнее и стесняются репутации оборзевшей скотины.

он дома. И не просто так стрелял. а защищал свой дом

Написанный Вами бред выдает в Вас человека даже отдаленно не знакомого ни с оружием, ни с законодательством..
Для получения разрешения достаточно сходить получить медсправку и подать заявление на госуслугах. Экзамены никакие и проверки охотники не сдают. Оплатить лицензию .. Аж целых 500р, а если через госуслуги то 350

Это сообщение отредактировал Baldy - 4.02.2018 - 10:13

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

Да, уважаемый, я именно об этом.
У самого имеется, поэтому и знаю, но вот собак чужих или ничейных обижать и кошек - это просто признак скотины опустившейся. Подлее даже, чем камнями кидать и травить.

Пусть она дружелюбием к своему хозяину обладает. а у меня дома. мне как бы не нужны собаки. Неужели так сложно понять.
Это его дом. и ему решать нужны ли там ему чуие собаки или нет. Вина за гибель собаки. только хозяина. Раз не можешь управлять псом. значит пса не будет. Всё нормально.

Вот сначала хотел как то развернуто ответить, но потом понял что вы возможно просто не способны понять, в силу деффектов вашего психоэмоционального состояния. Вы что действительно не видете разницы меж собакой и человеком？
Собака это животное которое в большинстве своем живет руководствуясь инстинктами и привязонностями...
В моем дворе нет места хуйпойми каким животным, особенно зубастым и выше колена. В ребенка стрелять не стану даже солью, а вот в левых и агрессивных людей с удовольствием даже...

А что скажут свидетели со стороны стрелка? А если принесут справку о нервном срыве бабушки-гипертоника, на которую набросилась собака?

А у тебя и дивана нету похоже, да? Или ты диванный прокурор, срока тут направо и налево раздаешь?

15 лет коту. это уже глубокая старость. и если у него такие проблемы. то животное лучше усыпить. а не мучить.
И прекрати сравнивать животных и людей.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 4.02.2018 - 10:31

Да тут школьники развлекаются походу.

А ежели бы он собаку на вилы поднял? Чиста теоретическу хочется узнать что ты тут скажешь.

Мужик действовал так, тк не знал, как поведет себя собака и какой вред может нанести
Ст 2.7 коап РФ крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Это сообщение отредактировал Шкодная - 4.02.2018 - 10:25

Ты сравниваешь собаку и человека?!

А потом свидетели со стороны стрелка подтверждают, что тебя рядом и в помине не было, еще и видеозапись предоставляют.
И уезжаешь ты по ч.2 ст.306(заведомо ложный донос) годика на три, умник)

И да, довольно смешно выглядит причисление себя к нормальным людям, попутно с признанием в том, что готов совершить ложный донос, оболгать, исказить факты, лишь бы другого под статью потяжелее подвести.
Ты и есть мразь, наглая и беспринципная, плюющая на закон ради собственных интересов.

Это сообщение отредактировал Murrmelade - 4.02.2018 - 10:30

Бродячий пёс забежал к нему в дом. представлял угрозу ему семье и его животным во дворе. уничтожил пса. А угроза тот же лай.
Человек не обязан определять зачем в его дворе чужой пёс лает. колбаску просит. или хочет хозяина пожевать.

У меня кавказец так через забор к соседям летал за кошкой соседи не ругались, хотя это их не радовало. Я забор повыше сделал. Недавно соседский пес заскочил
ка мне во двор, просто выгнал даже пинка не дал. Хотя с хозяином его в контрах.
Другое дело если пес залетел и цапнул или живность передушил тогда смертная казнь мгновенная.А так терпение и такт в этих житейских ситуациях.

http://www.tests-exam.ru/examsdat.html?id_exam=59

Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.


В принципе, сейчас законодательство, к сожалению, либерализовано, но ответственность таки есть.
Когда я получал охотничий билет экзамен ещё сдавали.
Но, думаю, что конфискации оружия у идиота будет вполне достаточно.
У нас так и произошло с одним любителем пострелять на огороде - приехали, понюхали ружьё, забрали и не отдали.