Тройной тулуп, последний полёт

На самом деле эта пословица звучит так: "О мертвых или хорошо или ничего, кроме правды."

А по теме, виноват однозначно хруст. Нехуй в городе летать, как на треке.

Это сообщение отредактировал GlooM - 19.07.2017 - 16:26

А вот ты ни разу не угадал. Там пешеходный на зеленый включается секунды через 4 после того как автомобилям красный загорелся. То есть фактически настроено так, что 4 секунды (ну может 3 или 5, не суть) всем участникам красный горит. Думаю, сделано для того, чтобы подобные летуны пешеходов не давили. И действительно. Сбитых пеших я там не припомню. А вот подобные ДТП - с завидной периодичностью.

К сожалению на дастере тоже. Как мне показалось он все-таки не покидал перекресток, а выезжал на него. Все равно жалко мужика на Дастере.
И кстати реклама "Посмотри в зеркало - ссохрани жизнь" задолбала. Хрен ли в них смотреть если эти "ангелы" могут за секунду до маневра материализоваться.

вот и получил адреналин в последний раз. Не люблю мотоциклы. Считаю, кто на него сел бездумно- смертник.

Мот, едущий на этой скорости, хрен заметишь, особенно когда ты приготовился к повороту, начал смотреть куда едешь, а мот за это время успел появиться и долететь до тебя, без шансов вобщем((

Если мне склероз не изменяет, выезд на желтый считается нарушением только если водитель имел возможность безопасно остановиться на стоп-линии, не прибегая к экстренному торможению. Дастер в кадре появляется всего через секунду после смены сигнала - не факт, что у него была такая возможность. Т.е. то, что дастеровод красавец - это как минимум спорно, а вот мот мудак в любом случае, т.к. летел он явно за сто.

Аахаха ))) Челу надо почитать хотя бы раз ПДД.
Желтый - запрещающий.

Блядь ну почему все эти люди на япе пиздят без остановки, а сами ебанаты малолетние. Ну блядь написано же:

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Жалко парня. Все совершают ошибки. К сожалению, тут встретилась беспечность мотоциклиста и не внимательность автовладельца. У каждого из них был шанс избежать данного ДТП.
Мотоциклист должен был как минимум сбросить скорость перед перекрестком. Водитель авто должен был уступить.

К сожалению цена ошибки разная у них. Мотоциклист рискует своей жизнью, поэтому и должен быть ответственнее.

Вообще у мотоциклистов есть негласное правило "на дороге тебе никто ничего не должен", ну то есть не надо рассчитывать на внимательность других участников движения и их знание ПДД. Надо ехать так, будто каждый тебя попытается убить.
Меня это правило спасало не раз.

А давай дастеру выпишем штраф за непредоставление преимущества, а хруст виновен в ДТП.
Ибо если бы он не превышал, то непредоставление обошлось бы помятыми железками... а именно превышение убило людей.

Если б хруст сбросил скорость перед светофором, дастеру не пришлось бы уступать.

Ты ориентация путаешь ) Тут хоть летел хоть не летел. При повороте налево, ПДД требуют убедится в безопасности манёвра. Хруст едет прямо. Дастер поворачивает - совершает манёвр.
Дошло блядь? Полный яп долбоёбов что ле???

срать я хотел на ваши шпалы ) Вы ебланы все. Прямо все.

В ветке где по обочине едет мужик, которому направо надо, все ссут кипятком про нарушение пдд. Что он ехал по обочине и ебать колотить нарушил ПДД.

А блядь дастер не нарушил да? ))) Пиздец ))))))))) Дастер блядь красаучег, а хруст олень.

Это сообщение отредактировал postal42 - 19.07.2017 - 17:24

Практику судебную поглядите, имбицилы.

Если бы авто уступил, хрусту не пришлось бы сбавлять.
Так можно долго перекидывать вину с одного на другого.
Виноваты оба.

Жаль плюсануть не могу. В минуса загнали олени, а с минусами от шпал не полечишь нормальных людей.

Согласен полность. ДТП произошло исключительно по вине еблана. И гибель человека на нём. 100 км час это обычная скорость в городе. С такой скоростью езжу в потоке каждый день, правда в Москве, но суть не меняет. И чел, который не потратил время на внимательный анализ обстановки, не должен вообще садиться за руль. Именно из-за его ебланства случилось.
Ещё никого не убивала скорость. Убивает манёвр.

Нихуя дустер не виноват - смотрите внимательно видео, хруст влетел на перекресток на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора - это первое, второе - скорость около 150 км/час

Вас реально не заебал этот анекдот?

По логике оно, конечно, так и есть. А в реале несколько лет назад ровно в том же самом месте уже было точно такое же ДТП, правда развернутое на 180 градусов - мотоциклист летел слева, из микрорайона Арбеково, а водятел на внедорожнике (местный коммерсант) разворачивался с другой стороны. Разъебайкер прилетел ему в задницу и убился нахер об машину. Экспертиза установила, что летел он с охрененным превышением, но виноватым все равно признали коммерса - два года колонии.

http://penza.rfn.ru/rnews.html?cid=8&id=250369

двоих

Бу-га-га
А теперь посмотри это видео и ответь на простой вопрос:
Почему в нём мотовод отделался испугом?
Манёвр то одинаков, а вот скорость...

Как определил? По фото? ))) Тут ещё и эксперты подтянулись... Или экстрасенсы? )

Если бы мотовод ехал со скоростью, при которой водитель машины мог рассчитать что мотоводу нужно уступать, водитель естественно бы уступил. Но так как мотовод летел быстрее чем положено, то он успел в последнюю секунду, до того как красный загорится. Соответственно не мог водитель авто уступить тому, кого на перекрестке при соблюдении скоростного режима быть не должно. С тем же успехом он мог неуступить проезжающему на красный. А что такого? Мот ведьъ всего лишь правила нарушил, а водитель авто его не пропустил, такая вот примерно логика у тех, кто хоть как то оправдывает мотовода. Если определять степень вины по тому, за сколько долей секунды до красного мотовод вылетел на перекресток. то будет бардак, поскольку мотовод увидев, что загорелся желтый скорее всего ускорился, чтобы успеть, чего от него водитель машины ожидать не мог.

Вот где ебанутый минусатор, который шпалу кинул на мой пост, где я предлагал судебную практику поднять? А? Ебанько.

Тут целая толпа дебилов убеждена, что если выехать на главную с прилегающей сбив транспортное средство на главной, то будешь невиновен, если скорость этого транспортного средства более разрешённой.
Пугает массовость такого заёба. Возьмите себя в руки. Почитайте судебную практику. Обычно белое, это белое, ну никак не чёрное.