Девушка за рулем подумала что повернет

Здесь не написано, что если это имеет название "улица", то пересечение с ней является перекрестком.

А что именно мешает этому пересечению называться перекрёстком? Конкретные факты назови, без демагогии.

Вот сейчас как раз учу теорию для сдачи в ГАИ. Я бы тж посчитала, что женщина права, если нет знаков приоритета и дорога, с к-рой она выезжала - не грунтовая, то ей должны были уступить дорогу как помехе справа. А про разметку вообще не поняла, НЕТ такого правила, что если на дороге разметка есть, а на пересекающей ее - нет, то первая - главная. В общем, по-моему, тут был перекресток равнозначных дорог и неправ регистратор.

Это сообщение отредактировал svetilda - 24.08.2016 - 19:12

В определении перекрестка написано, что не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Осталось доказать, что это прилегающая территория.
«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т. п.).

всегда бесят такие.....а еще бывает выскочат - и начинают своей мешалкой передачу искать

по обыкновению ставят знак 2.4 перевернутый вверх основанием треугольник белого цвета на красном фоне. Для водителя это звучит так: уступи дорогу.

Он может быть дополнен знаком 2.5 - движение без остановки запрещено, например.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 24.08.2016 - 19:24

Оскорблять?
Но есть, в Вашем понимании, называть вещи своими именами, - "оскорблять"?
Ну ппц просто.

Ну и к чему это словоблудие если на фотках четко написано "Улица Чапаева"?
Выезды с прилегающих территорий не имеют названия. А тут целая улица с названием.

Это сообщение отредактировал tserg - 24.08.2016 - 19:41

напомню, ул. чернышевского проходит абсолютно через тот же самый жилой массив, так заботливо выделенный в определении

из чего же следует, что она предназначена для сквозного движения, а ул.чапаева - нет?

с ноги надо было уебать в её тупую башку...................
Почитал, оказывается - тёлка не виновата, тогда конечно бить не надо............

Это сообщение отредактировал Pups1969 - 24.08.2016 - 20:36

Это вы о ком? О тупом регистраторе, который на перекрестке равнозначных дорог забыл уступить дорогу помехе справа (то есть бабе)?

Ага, молодец.Сначала нарушил ПДД - на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу помехе справа (как того требует п 13.11 ПДД РФ), а потом еще и бить бабу?
У вас видимо рассуждений в голове - не больше чем у регика
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/7/2/8281276.jpg

Это сообщение отредактировал tserg - 24.08.2016 - 20:01

А я хочу вот что сказать. Тут спор идет, у кого в данной ситуации приоритет. А давайте взглянем на ситацию с другой стороны, с точки зрения водительских элементарных умений, которыми априори каждый водила должен обладать.
Допустим, что у Леди приоритет. Тогда почему она мнется и ждет когда проедет джип, но не пропускает регика, едущего сразу за джипом? А ведь она его должна, судя по видео, отлично видеть, джип его при подъезде к перекрестку абсолютно не закрывает длительное время. Что это значит - что Леди не может удержать в поле зрения 2 предмета? Тогда нахуй, как ее можно допускать к управлению авто? Повторюсь - я не обсуждаю, кто из них прав по ПДД, а лишь размышляю о личности за рулем. Уверен, 99 % мужиков на месте Леди, пропуская джип, пропустили бы и следующую сразу за ним машину. Но у женщин своя логика, которую не понять мужчинам, что при вождении и создает потенциальную опасность (а зачастую и реальную, как здесь), так как мужик ждет от другого водителя понятных и естественных (для него) действий, а женские водительские действия становятся для него неприятным сюрпризом. Поставте себя на место регика. Едете спокойно за джипом. Видите на перекрестке машины, которые вас пропускают. Согласитесь, что трудно ожидать, что пропускающие вас машины перед вашим носом перестанут аас пропускать.
Не желаю обидить женщин, среди которых много достойных водителей. Но... в последнее время при виде женщины-водителя я непроизвольно начинаю напрягаться и успокаиваюсь, когда она исчезнет на безопасное расстояние.
Мне пришел в голову такой вариант этой ситуации. Леди пропускала джип, а когда он стал притормаживать и поворачивать, решила сквозануть в образовавшуюся дырдочку, но не успела. И тут уже нарушение ПДД - перед совершением манёвра водитель должен убедиться в безопасности. И уже не важно, у кого здесь приоритет проезда перекрестка. Но это по жизни, а по правилам аналогично тому, что если пешеход внезапно с тротуара бросился тебе под машину на пешехоном переходе, ты будешь виновен

Ул. Чапаева проходит исключительно в жилом массиве. Дорога на ней не соответствует по ГОСТу определению дорога. Для двухстороннего движения, должно быть две полосы, шириной не менее трех метров. На фото можете полюбоваться шириной Чапаева. Но подходит по ГОСТУ для прилегающих территорий.
Ул. Чернышевского проходит через если не пол-Уфы, то через четверть. Дорога соответствует предъявляемым требованиям.

Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 24.08.2016 - 19:44

Если ломится стадо оленей со знанием ПДД, аналогичному регистратору - то бабе как бы страшно лезть.
Она увидела, что регик замедляется, подумала "ну наконец-то хоть один нашелся кто ПДД знает" - и поехала.
Ан нет. Регик оказывается тоже про пункт 13.11 не слышал

У меня в городе тоже есть пара-тройки таких Т-образных перекрестков. Так вот, просто заебываешься ждать тех, кто летит и даже не собирается тебе уступать (по принципу "еду прямо-не торможу"). Вылезти - себе дороже. Снесут к хуям

Это сообщение отредактировал tserg - 24.08.2016 - 19:47

А если из-за неё погибнет ваш муж,отец,брат,сын?

Тут регик нарушил. Хуле бабу обсуждать? Уже обсудили.
Знаков нет. Перекресток равнозначных дорог. У регика была обязанность уступить дорогу транспорту, приближающемуся справа.

Это сообщение отредактировал tserg - 24.08.2016 - 19:49

Это не Т образный перекресток, Чапаева продолжается после Чернышевского, становясь все худее и худее.

Вот дебил. кто видео своей тупорылой позиции " я ехал по главной и был прав!" выставил напоказ!! Сам виноват 50%.Находясь в мёртвой зоне, даже скорость не сбросил!

Любой суд однозначно определит эту обустроенную и приспособленная и используемую для движения транспортных средств полосу земли, тем более имеющую свое название, как ДОРОГУ!
У нас половина дорог в стране построены не по ГОСТУ. Это не мешает им быть дорогами.
У нас в городе таких дорог более чем дохуя. И при этом они являются дорогами.
На скрине: Е-бург. Перекресток Коперника и Викулова

Обратная сторона ул. Чапаева чем заканчивается? Тоже перекрестком с другой дорогой?
То есть Ул. Чапаева идет от одной дороги к другой дороге. Соответсвенно она апиоре предназначена для сквозного проезда и под "выезд из жилого массива" не попадает.

Это сообщение отредактировал tserg - 24.08.2016 - 19:58

Возможно. Вам от меня +. Но разве не естественнее убедится, что тебя действительно пропускают, а не уповать на свои предположения?
ПС: я знаю, что такое стоять длительно время, когда не дают выехать. Злюсь, да. Но жизнь дороже

Это сообщение отредактировал PVM14 - 24.08.2016 - 19:57

Я еще слышал, что чем раньше первая буква названия улицы в алфавите, тем она важнее и все должны уступать

Хуясе, отошёл за хлебушком на несколько часов, а тут все те же на арене.

Теперь новый аргумент - Чернышевского длиннее и потому главнее
Что дальше будет?
То есть ты раньше предлагал на глазок определить, какая улица шире, та и главнее.
Теперь как?
Проехать из конца в конец?

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 24.08.2016 - 19:58

В общем, как бы там ни было, дорожников нужно ебать в хвост и гриву. Кого бы не признали виновным, тому нужно судиться. И велика вероятность выиграть в суде. Знаки здесь нужны как воздух. И не только на этом пересечении, а вообще в этом микрорайоне. Там нигде знаков нет. И во всех частных секторах нужны знаки. Пока в таких местах не много ДТП, так как те, кто живет в этих дилых массивах, выезжая на "большую" дорогу, всегда всем уступают, но если все начнут пользоваться такими недостатками ПДД, будут жертвы.

Не пизди. я так не писал. Я писал что Чернышевского проходит не только через жилые массивы. А только два квартала.
И не писал, какая шире, та главнее. Писал, что Чапаева не соответствует понятию "ДОРОГА" по ГОСТ. А понятию "ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ" соответствует.

Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 24.08.2016 - 20:02