Девушка за рулем подумала что повернет

В ПДД п. 1.2: "Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В ПДД нет такого понятия как "выезд с улицы"

И я про тоже. Если улица соответствует прилегающей территории, то и выезжать из нее нужно соответственно. Прилегающая территория не является дорогой, соответственно и перекрестка быть не может.

Улица не может быть "прилегающей территорией", ибо

Т.е. "прилегающая территория" не является дорогой, а улица - является.
Смотрим определение дороги в ПДД:

А перекресток, как мы выяснили - это пересечение дорог и проезжать его нужно в соответствии с правилами проезда перекрестков ПДД.

А где это написано? В определении дороги ничего нет про улицу. С таким же успехом я могу сказать, что у меня во дворе дорога :)

"Девушка подумала, что повернет"
В очередной раз убедился, что думать девушкам не дано, когда они начинают думать, от этого только хуже )))

Есть полоса для движения? Есть. Даже две. Девушка как раз по одно из них и выезжала.
Есть тротуар? Есть.
Есть признаки прилегающей территории (отсутствие сквозного проезда, выезд со двора, жилого массива, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)? Нет.
Значит, это дорога.

А дворовая территория:

то есть дорогой не является.

Полоса движения это часть проезжей части, где она?
Тротуара я тоже не вижу. Где сказано что на прилегающий территории не может быть тротуара?

Хотите сказать эта улица предназначена для сквозного проезда? Да вы шутник.

Ахаха, дружище, ну и пургу ты понес! Пойдешь в автошколу (как раз в следующем году тебе уже 17), там тебе все разъяснят основные понятия ПДД (дорога, перекресток, прилегающая территория) на первых занятиях. После этого, я думаю, наш разговор станет чуток конструктивнее

Когда нет аргументов XD.
Похоже ты по городу никогда не ездил, раз такую дичь втираешь.

Уважаемый

прочитайте всю тему, перед тем как всупать в полемику. прошу ВАС!

но дорога может проходить по прилегающей территории, предназначенная для обслуживания и подъезда к объектам на данной территории.

а "жилой массив"может иметь дороги и улицы??? и в ПДД чётко сказано что "прилигающая територия" = "жилой массив" объясните плз.
что такое "жилой массив"???

не поверите но если вы живёте не в частном доме, а в МКД то у вас во дворе дорога:)

ТАК СЁТАКИ КТО МНЕ ОТВЕТИТ О ЧЁМ НАМ ГОВОРИТ РАЗМЕТКА ???

Скорее заасфальтированный участок, который можно использовать для проезда. Про дворовые территории в ПДД не написано :( А знаки жилая зона редкость.

Из личного опыта, она ни о чем не говорит. Не раз встречал разметку 1.7, которая позволяет повернуть налево, для заезда на АЗС. Ко мне во двор такая разметка разрешала повернуть, а бывало что и сплошную рисовали и это все при отсутствии знаков.

Лёд тронулся!!! печально что молчат знатоки ПДД!!!

LivingCorpse печально что вам разметка неочём не говорит, но размышляете в верном направлении :) чем должен руководствоваться водитель при движений??? 1 - знаками, 2-?, 3-?, 4-?.

посмотрите здесь по поводу "дороги" http://www.autopravo.info/article/traktova...a-perekryostok/.

про жилую зону и жилой массив, а также про дороги и их классификацию написано в градостроительном Кодексе.

К сожалению это горький опыт. В моем микрорайоне каждый год разная разметка :( А учитывая что у нас бывает зима, при отсутствии знаков это очень мило.
По поводу знаков тоже есть истории. Наставили у нас как-то лежачих полицейских (причем выполненных не по ГОСТу), знаков и соответствующей разметки не было, а один самый интересный находился сразу после знака 40 :) Если я еду с дачи, то на дороге стоит знак движение запрещено (стрелка указывающая налево пропала, но это никого не парит) Про забытые знаки после ремонтных работ я промолчу.
А по поводу видео. На месте дамы я бы не стал считать данное место перекрестком. Лучше избежать ДТП, чем быть в нем не виновным.

Сан9

Посмотрите на фото, которое я приводил выше. Там основной непрерывный поток идет справа налево, т.е. со второстепенной на главную, ибо справа налево - от Москвы к поселку Развилка. От камеры налево, т.е. с главной на главную проезжает полтора инвалида в час. И да - необоснованное оскорбление дорожников? Оно очень обоснованное. Опять же смотрите фото - где там хоть какая-нибудь разметка? Это не тупые дорожники виноваты, это просто звезды так расположились?
И еще одно фото о "нетупости" дорожников и говорящей разметке.
Как, соблюдая разметку, попасть на пункт оплаты проезда (обведен красным) и далее на платную дорогу?

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 29.08.2016 - 09:38

Сегодня как обычно я проезжал тот перекрёсток, и тут вспомнил про этот пост на ЯПе. Тут некий г-н MadeinUSSR кулаком себя в грудь бил, ссылаясь на ГОСТ и утверждая, что не может называться УЛИЦЕЙ участок дороги, ширина полос на которой меньше 3 метров.
Ладно, дай думаю замерю. Вот ул. Чапаева, с которой выезжала баба. С собой у меня была только 5-метровая рулетка, ну похер. Прошу миомпроходившую бабу подержать один конец, разматываю на всю катушку.

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 29.08.2016 - 18:21

...Смотрим ближе, батюшки, все 5 метров, и в запасе ещё минимум пара метров, итого как минимум ширина улицы Чапаева 7 метров, это по 3,5 метра на полосу.
З.Ы. Можете сказать, что у меня рулетка спилена, или монтаж, или ещё что. Так ведь все уже в курсе местонахождения этого перекрёстка, так что информация легко любым из вас может быть перепроверена при желании (уфимцами тем более)

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 29.08.2016 - 18:25

https://www.youtube.com/watch?v=HiwQVqdi-bA

ФОРМАЛИН

Заходи тихо, Проси мало, Уходи быстро.  Подозрение на: спам  Статья #4 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 30.08.2016 - 13:14

Как истину найдете - маякните в личку, а то я хоть и девочка, но отчего-то в подобной ситуации на месте дамы точно бы убедилась в том, что точно не мешаю другим участникам движения при подобном маневре. А вдруг окажется можно?

Бeнeдикт разметку дорожники рисуют не от балды, как уже писал выше у ГАИшников есть утверждённые карты организации движения на дорогах.....
Страна у нас большая и дудаков хватает, на вашей фото косяк нанесения разметки, не с той стороны от сплошной прерывистую нанесли. бывает. у нас в городе после нанесения разметки через неделю некоторые участки чёрной краской замазывают, каждый год.


Чегеваров, большое Вам, человеческое спасибо!!!
Вы сфоткали выезд с ул. Чапаева, с которого выезжала мадам. Ранее к ул. Чапаева, у Вас за спиной осталось, осталось примыкание ищё одной улицы, по логике некоторых это тоже будет перекрёсток:) так вот MadeinUSSR скорее всего имел виду 3 метра после этого примыкания (на гугл мапс это хорошо видно).
Если внимательно расмотреть фото с рулеткой и мадам, прекрасно видно:
1) на дороге по которой двигался регик в месте столкновения нанесена прерывистая, хотя до и после так называемого перекрёстка идёт сплошная;
2) на выезде с ул. Чапаева , от куда двигалась мадам, разметка отсутствует, НО противоположной стороны мы видим опять сплошную разметку до так называемого перекрёстка.

В десятый раз спрашиваю знатоков ПДД и "этож равнозначный перекрёсток" о чём нам говорит разметка??? и давайте разбирать данную ситуацию и не кидать сюда фото с косяками дорожников.

Сан9

Чисто технически она говорит о том, что там возможен поворот налево и разворот. НО, она ни о чем не может говорить человеку, который подъезжает к этому перекрестку по дороге без разметки. Разметка на той дороге существует для тебя только тогда, когда ты на нее выехал. До этого, то есть стоя на дороге без разметки, ориентируешься на то, что есть у тебя на дороге. Знаки, разметку, покрытие и прочее. Знаков нет, разметки нет, покрытие одинаковое - равнозначный.
Ну или укажите пункт ПДД, по которому дорога без разметки считается второстепенной по отношению к дороге с разметкой.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 1.09.2016 - 10:50

у меня уже от ваших дай давалка болит :) сарказм.

хватит выдавать желаемое за действительное.
прочитайте что вы пишите "разметка говорит" - "разметки нет".
Всё написано в ПДД - читайте где и для чего какая разметка нанесена. В ГОСТах - почему и какой вид разметки должен быть нанесён. (хотя госты же вам не указ).

да и если бы это был перекрёсток равнозначных дорог, то разметки на нём не должно быть совсем.

интересно что бы Вам сказал автоинспектор на все ваши доводы и предположения, окажись вы на месте мадемуазель.

1.7. (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Применяется для разметки зоны парковки
Повторюсь такая разметка встречается в местах, которые перекрестками не являются.

При въездах на прилегающую территорию разметка тоже может отсутствовать.

https://yandex.ru/maps/11314/berdsk/?source...000%2C47.308869
Вот пример из моего города, все намекает на то что пересечения улиц Гоголя и Добролюбова с Первомайской не являются перекрестками, хотя в этой теме некоторые товарищи уверяют что пересечение улиц обязательно является перекрестком.