В Воронеже пешеходы прыгали по машине, которая остановилась на "зебре"

Потерпевшие будут иметь претензии за избиение. И избиение пиздюков мужиками будет трактоваться, как избиение, а не как обоюдная драка.
По примерам - вот отсюда и мысли такие, потому что примеров нет. У меня есть и размышляю уже по другому.

Мигающий красный? интересно, открою маленький секрет, на желтый тоже разрешено проехать в определенных условиях. Для твоей версии аварийной ситуации, по любому кто-то должен проехать на красный. Вообще полезно пешеходу знать ПДД, что бы предвидеть ситуацию, так-как в машине есть мертвые зоны и водитель не всегда все видит

Согласен,вполне мог остановиться за зеброй, да и дал бы завершить манёвр поворачивающему. Тем более он местный,знает и видит,что перекрёсток большой и не успеет его проехать на мигающий зелёный. Но и два этих пешехода тоже неправы, вымещая своё возмущение нарушением ПДД. Водила на месте,могли бы ему по щам дать,а не железо мять.

Обе стороны - прелесть.

Действительно.
Так-то водила понимает, что не сможет остановиться из-за гололеда.
А как выезжать на мигающий то всё в порядке, гололед не мешал.
Причем он прекрасно понимал, что заканчивать маневр будет на красный свет.

Во наглость, выложить в ютуб то как водятел чуть не сбил кучу народа, жаловаться, да еще и ментам накатать маляву. Фееричный уебан. В таблет жалко не настучали.

Это сообщение отредактировал Robert51 - 23.01.2016 - 15:54

Короче говоря:
20 января в Воронеже неадекватный автомобилист проигнорировал предупреждающий сигнал светофора (что движение прямо скоро будет запрещено) и выехал на перекрёсток. Увидев, что по переходу проезжей части начали движение пешеходы (на свой законный зелёный) он пошёл на таран, но очканул в последний момент и остановился на "зебре". Бедные пешеходы, не имея поблизости других путей обхода, вынуждены были перелазить через транспортное средство. Слава богу что это был не автобус!

Как правильно учить быдло:

Ай маладца!

Рука-лицо. Какое нах неумышленное, когда водитель выезжает на красный на перекресток по снегу на скорости, видя, что пешикам уже зеленый загорелся? С таким успехом можно "неумышленно" курить и бухать, а потом с невинным лицом удивляться, а хуле здоровье на нуле, я ж типа неумышленно его гробил.

Просто прокуроры/судьи хуйней страдают. Засадили бы таких "неумышленных" на реальные сроки - другие бы в подобной ситуации очко втянули и при виде мигающего зеленого на тормоз бы давили, а не на газ.

Неумышленно, это когда те под колеса бросается пешик в неположенном месте и у тя реально не было возможности избежать ДТП. Или если в тебя другая машина въехала и изменила твою траекторию и ты кого-нить укатал.

А когда человек нагло плюет на законы и правила, а потом трет сопли на предмет "я ж не умышленно", то хочется спросить - он один такой выкидыш у его родителей или там вся семейка такая.

Кстати если машина загородила пешеходный переход, а пешика обходящего препятсвие вне зоны пешеходного перехода сбивают....Как быть в таком случае?

А потом водил фолькса будет в инете поливать, что он бы в такой ситуации начистил пешику лицо. Плавали-знаем. Я только один раз "смелого" за рулем встретил - но он бухой был.

Надо было еще попрыгать на голове Валеры

Водила долбоёб. Раньше надо тормозить.

Там уже могли тяжкие-телесные наступить и тогда занялись бы поисками мальцов. А так отписку дадут, что установить нарушителей не удалось и досвидос.

Машина БЛЯДЬ - это источник ПОВЫШЕННОЙ опасности. За рулем отвлекаться нельзя. Как можно не заметить мигающий зеленый и затем желтый минимум на 2х светофорах?

И мне не понятна логика защитников? Вы так-же по-еблански ездите от того и защищаете валеру? Если такой валера "не заметит" и вам в бочину на перекрестке въедет, отправив все ваше семейство в землю червячков кормить - поймете и простите? Или уже двойные стандарты включатся?

хуясе пидар) еще пиздит. приехал когда уже пешеходы по всему переходу разошлись и ехал. Жалко что пиздюлей не дали. Заебали эти водятлы.

мало попрыгали,а то полно таких по пешеходным дорожкам катаются и вообще "у миня машына я вааще гирой фсе разбегайтесь "

Это сообщение отредактировал EvAleks13 - 23.01.2016 - 16:27

Я конечно против агрессии, но почему-то мне кажется, что ровно с этого случая у Валеры будет получаться физически останавливаться. Более того, Валера больше никогда не оставит машину на тротуаре и никогда не подопрёт ею дверь в подъезд.
Ну-у-у... мне так кажется.

Он охуенно косякнул и нарушил ПДД, создав АС. За такое прав лишают.

А что касается - имели ли пешики моральное право на "ответные действия", то конечно имели. Мне не понятна логика нарушителей, которые считают, что только они одни имеют право нарушать законы, а все окружающие их люди должны действовать ТОЛЬКО в рамках закона. Так вот нет. Окружающие точно так же могут принять решение нарушить законы по отношению к тебе. Справедливо. Главное здесь без фанатизма.

Заипись отмаза - физически не мог остановиться.
Не умеешь ездить, сиди дома и читай про скоростной режим.

странно, что водитель предъявляет претензии... подъезжая к перекрёстку, и до него ещё дохера расстояния, видя моргающий зелёный свет, переходящий в жёлтый, и видя попутных машин, которые хотят завершить манёвр, поворот, водитель НА НЕ большой скорости пытается проехать перекрёсток .... короче водятел сам виноват... поделом

Большинство водителей об оном не подозревают, большинство считают что если знак 40 в условиях туман+гололед+ночь, то можно гнать 60км/ч.

Кстати говоря, дружок.
Когда в обществе цветет самосуд, общество становится нормальным, ибо знает, что откупиться не получится.

пфф двое малолеток бухих, вышел бы по ебалу настучал, а не орал на них

Самосуд не работает по вашему в обществе, так как понятия у всех разные.