Zumwalt вышел на испытания в море

F-117 был первопроходцем, а такие машины редко получаются полностью удачными, ибо нет опыта эксплуатации и разработки. тем не менее, на нём отработали технологию. во всех державах с адекватным военным авиастроением все современные самолёты основаны на наработках F-117, даже таки наш ПАК-ФА. только ПАК-ФА как и F-22 не во всю дурь ударенный в невидимость, а так, с оглядкой на маневренность. энто раз. два - таких фейлов как F-117 достаточно у всех, приём не обязательно при этом революционных. например наш МиГ-23. из него 20 лет делали самолёт, в итоге так и не вышло, внимание вопрос: может его тоже надо было распилить нахуй как этот F-117, чем 30 лет издеваться над инженерами, техниками и пилотами?..

так и этот новый плавающий утюг... скоро все так будут выглядеть, и как бы тут сарказм не лился - у америкосов он будет раньше.

Это сообщение отредактировал megajaba - 9.12.2015 - 01:28

Ещё одна жертва ЕГЭ и пропаганды.

Мощности погугли и сравни, “Сжечь” или каким-либо образом повредить электронику эсминца авиационным контейнером РЭБ не представляется возможным.

Про пушки я имел в виду не рельсотрон, а те 2 на носу это одна из фишек Зумвольта 2 новые пушки с управляемыми ракетоснарядами которых у него 900! и они постоянно увеличивают их дальность и точность+скорострельность пушек, насколько помню уже дотянули до 120 км и 10 выстрелов в минуту, все другие флоты на таком расстоянии могут работать только ракетами, которых не так много на любом корабле.
А тут фактически 900 дешевых ракет малой мощности но высокой точности + несколько десятков обычных Стандарт-3.
Т.е. он может просто раздолбить со 100 км любой флот снарядами - потопить не потопит но радары, надстройки и все остальное попортит и потом добить ракетами.
Почему яхонты не долетят? да потому, что во первых это стелс, во вторых забываете что действовать Зумвольт будет под прикрытием авиации - они по одному корабли не посылают, а истребитель легко перехватывает ракеты.

Вот это меня больше всего смешит, когда пишут как легко потопят авианосец ракетами, а ничего что ракеты для истребителя это просто мишень а у авианосца их до хренища он может в воздухе непрерывно держать десяток и поднять в случае сколько годно еще

Противник вбухивает тонны бабла на оборонку, проводит миллионы исследований и всяких испытаний. И только полный дурачок может над этим ржать. Ведь дурачку не понятно, что любой опыт, даже негативный, это опыт, и рано или поздно они преуспеют, что выльется нам боком.

В России бабло оседает в карманах чиновников, в Омериге - в неудачных проектах, ИЗ КОТОРЫХ ДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ. Чувствуешь разницу?

Это сообщение отредактировал Tamm - 9.12.2015 - 01:33

как же люди опередившие нас на десятки лет до сих пор не смогли сделать достойный аналог тополя?
или достойные ракетные двигатели что до сих пор у нас закупают?

Это сообщение отредактировал alexspspb - 9.12.2015 - 01:47

Нет, не чувствую. В 2000 г. 956 проект уже 10 лет как не строился для нашего ВМФ. Давайте ещё с линкорами второй мировой сравним что ли.
Я позднее дал более корректное сравнение этому товарищу. Потрудитесь почитать, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал CKAT - 9.12.2015 - 01:47

забавно читать, когда наша булава не летала все вы(не конкретно вы, а все поклоники пиндосов) кричала, ппц ракету сделать не могут. когда у пиндосов неудачные проекты, ну что же они же учатся на своих ошибках и делают выводы.
Двойные плять стандарты

Это сообщение отредактировал alexspspb - 9.12.2015 - 01:46

Чушь полная. Где-то опережают, а где-то и отстают.

Это не крейсер а дестроер. Крейсер у империи несколько меньше был. Но вот при том, что дестроер мне нравится очень, Зумвольт не нравится ни в какую. Нет в нем инженерной гармонии.

Я вот одного не понимаю, откуда при выстреле из ЭМ пушки столько спецэффектов. Откуда блядь огонь. А теперь представьте как это рэльсотрон пиздячит с "зумвольта" - все в огне и говне и всюду пожар. Хуйня какая-то.
Колумбия пикчерз прэзент.

Это сообщение отредактировал alienko - 9.12.2015 - 02:01

Он ещё и плавать умеет???

Да ну нафих, какое у "пендосов" преимущество?
Ведь российской микроволновкой аслипляеца группа защиты, а портянкой топица авионосиц.
Знай наших!

Этот круче.

действительно ли эта приблуда такая злая как выглядит? ниче )) справимся )

Очень похож на яхту "А"

По некоторым данным, цена Zumwalt перевалила за $3 млрд.©

Дизайнер калины минусит?Или художник этого кораБЛЯ?:)))

Напоминает В-17: для радаров якобы не виден и нихера не летает/плавает.
Зато бабла освоили.
Стелс над Сербией то ли МиГ-17, то ли 21 сбил, а эту калошу наверное баржа с Красного Сормова протаранит, а что, ведь на радаре незаметили, приняли за мираж, а борт надводный выссссокий.

Крейсер Дарта Вейдера, водная версия?

Если то, что вы написали, не было бы устаревшей ура-патриотной лапшой, то Россия бы не строила сегодня стелс-самолеты(Т-50, ПАК ДА) и стелс-корабли (проекты 11661,20380,21630,22350,21631). Точно также как и все страны мира.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 9.12.2015 - 06:49

А КА-32 на палубе зачем?
Аэ да! Это же, видимо, уже НАШ корвет! :))

Не понимаю смысла в таких кораблях. 1 ракета и ему хана.

главная задача его я думаю - тонуть?

низкополигональный какой-то. Где рентеринг?

да торпеде (или ракете) похер, какой формы цель