Оборзевший водитель крузака

Ущерб возмущает тот, чьими действиями он непосредственно причинен.

Нет уж, если оперировать ПДД, то техническая возможность ехать по обочине на данном участке есть, значит велосипедист должен ехать именно там. А аргументы типа "неудобно", "пробка" и т.д. - они в ПДД не фигурируют, аргумент типа "неудобно" - ну так и засранец-джиповод скажет "неудобно, пробка" и т.д. В ПДД тогда уж и для автомобилей есть исключение, разрешающее ехать по тротуару. Нигде не написано, что велосипедистам везде должен обеспечиваться беспрепятственный проезд, и что он не должен ни секунды стоять в заторе.
Тротуар - для ПЕШЕХОДОВ, транспортные средства (в т.ч. и велосипеды) должны на него выезжать В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, а не когда "по дороге ехать неудобно".
Лично мне, когда я иду по тротуару, велосипедисты ничуть не менее неприятны, чем машины, т.к. засранцы на машинах по крайней мере на тротуаре чаще всего крадутся, а вот велосипедисты несутся и резко маневрируют, поэтому вероятность того, что заденут, гораздо выше у велосипедиста.
Меня вот задевали во время пробежек, но я все таки бывший спортсмен, реакция осталась какая то, несколько раз успевал валить велосипеды (сразу для велорембов скажу - нет, получить люлей в ответ не боялся, т.к. после падения на скорости об асфальт и бордюр велосипедист еще минут пять ползает, потирая отбитые конечности).
Хорошо устроились велосипедисты - на дороге они транспортные средства, поэтому надо постоянно лупиться на них в ожидании дурацкого маневра какого-нибудь типа поворота налево с правой обочины на перекрестке, а на тротуаре или переходе они типа пешеходы уже.

Укажите законы, в соответствии с которыми будет вынесен такой вердикт суда

з.ы. ну и да, хватит уже смотреть американски фильмы и рассказывать про "хорошего адвоката" Тот гипотетический "хороший адвокат" если и существует, то обойдется в сумму большую, чем возмещение ущерба за покоцаный автомобиль

я бы не был так категоричен.
Водятел едет по тротуару, совершает наезд на велосипедиста (полагаю, что именно так будет трактовать гаишник ДТП на тротуаре) >> получатся причинение ущерба вызвано противоправным действиями самого водятла, велосипедист \ пешеход ничего не нарушает.
ПС. посмотри выпуски СТОПХАМОв, они катаются на капотах, каждый гореводитель уверен, что они будут платить, но ничего не получают.

Вот меня всегда радуют такие дамы, как вы...которые начинают орать "мужчины, ну разнимите же их!!!"

С фига ли кто-то кого-то должен разнимать? Ну встретились два одиночества, захотели подраться - это их право и их проблемы. Тем более когда драка обоюдная, а не тупое избиение.

Если не ошибаюсь, был пару раз, проездом, что из этого то.
Еще раз отвечаю - если негде ехать - стой в пробке на велосипеде, пока не появится просвет, представь себе, в большом городе и такое случается, я такое ежедневно наблюдаю.
Нигде не написано, что велосипедистам гарантируется беспрепятственное движение безостановочное.
Если так рассуждать, то повторюсь - в ПДД и для автомобилей на тротуаре есть исключение, разрешающее там ехать.
И что теперь?
Тротуар - для ПЕШЕХОДОВ, все остальные там редкие гости и должны щемиться.

А ты то что там делал?
По пешеходное ЗОНЕ движение велосипедистов вообще не допускается.

Там площадка асфальтированная где то 150х200 метров, на ней проводятся различные массовые мероприятия в остальное время, на ней катаются на великах/электромашинках и прочей детской прокатной технике дети.

знаки и разметка есть что это велодорожка?