Оборзевший водитель крузака

Бла-бла-бла одно.
На ролике отчетливо видно,что водитель авто отобрал велик и унес,пассажир авто удерживает велосипедиста,потом избивает его,убегает и садится в авто.
Регику можно было спокойно припарковаться у ближайшего отделения,ну или у поста ДПС,объяснить суть.До этого остановиться и узнать координаты парня.
Там конечно головняк пойдет,заявы,свидетель.Но оно того стоит.
А воду в ступе толочь мы все мастера.

На самом деле если это все таки тротуар, то нужно поставить столбики вначале загораживающие въезд и проблемы не будет с такими гавнюками....

в бюджете нет столько денег чтобы еще и столбики ставить.

Ну, вольт не вольт, стопицот не стопицот...
А вот была у меня ситуация - приехал я из Демино с роллерами. Причем привез меня - знакомый (и надо было еще до дома на городском транспорте добираться). Вышел я из пепилаца на тротуар, накинул рюкзак, взял в леву руку роллеры с палками... Дай, думаю, посмотрю, скока времени? И, как в анекдоте - только там водовка из стакана вылилась, а у меня, чувствую, наконечники палок во что-то мяхкое воткнулись. Палки-то вместе с рукой поднялись. Там норм наконечники - они и в асфальт почем зря втыкаются. Ну, выдернул я их - оказалось, велосипедистъ сзади подкрался. Тихоонько так, главное. Обогнал меня на пару метров, обернулся... А чо мне предъявишь? Не хочешь на шампур - не езди по тротуарам. Или, по крайней мере, с такой скоростью передвигайся, чтобы иметь возможность остановиться перед неадекватным пешеходом.

такой ебанат с палками мог и ребенка заколоть.
а велосипедизду надо было на тебя заяву писать,
что ты палками людей колешь и хуй бы ты отмазался.
тебе просто повезло что велосипедизд ленивый.

Это сообщение отредактировал ark29r - 19.07.2015 - 12:46

Не думаю. Сколько лет уж хожу с этим добром, (и другие ходят) - никого еще не закололи. В конце-концов и дачники со своими граблями-вилами-лопатами никого не закололи. А чел на веле просто не умеет предугадывать ситуацию и по тротуару едет на скорости, которой сам не владеет. Полагаю, детям на тротуаре от него больше опасности возникало.

крузак же - а значит либо мент, либо приближенный какой, т.е изначально УЖЕ охуевший мудло.

Ему нужно было бы доказать, что я это сделал умышленно. Что не есть легко.

и никто не думает. а нахуя?
ведь вполне нормально махать острой палкой стоят на тратуаре.
ты такойже мудак как твой велосипедизд налетающий на людей и та соска водителя крузака со своим хахалем.

Это сообщение отредактировал ark29r - 19.07.2015 - 12:53

У нас так поставили, где парковаться нельзя, а парковались, маленькие такие кругленькие, а в бюджете деньги есть, только их разворовывают быстро

Какой-то пидрила решился проехать по тротуару и объехать пробку (вот по-любому).
Блин, обидно за велосипедиста. Ему не помогли водилы, которым абсолютно похуй на пидрилу, который решил оказаться умнее всех и проехать пробку по тротуару.

вроде не бараны на мосту, а бодаются , что мирно не могли разойтись, веловодителю чуть посторонится , джип на дерево ил газон не заедет

На LifeNEWS видео надо скинуть. Раз 20 в день покажут Полицаи сами заинтересуются.

А для проезда мусоровоза, скорой или МЧС столбы спиливать каждый раз?
Может все таки неотвратимое наказание и порицание обществом поможет решить проблемы со всякими разными "гавнюками"?

Немножко дополню: оформляешь охотничий билет(бесплатно), сдаешь экзамен, покупаешь гладкоствол и ерез 5 лет владения покупаешь карабин
Или вариант другой:оформляешь охотничий билет(бесплатно), сдаешь экзамен и покупаешь гладкоствольный карабин типа Сайга

Да дело не в "столбиках" а в самих гавнюках/мудаках ... если приспичит и на столбики заедут или близь лежащий газон ...

напомнило:


Это сообщение отредактировал ommm42 - 19.07.2015 - 12:58

ну поднял бы себе статью.

Не видите разницы между словами "махать" и "поднять". Объясняю: если бы я наконечник двинул в его сторону, это был бы мой умысел от слова "махать". Если он ехал и вделся на наконечник моей палки (а я при этом стоял на месте) - то это его личная беда от незнания Правил Дорожного Движения и неумения управлять велосипедом.

И зачем оно им надобно?
Побои это статья частного обвинения т.е. Без заявы от потерпевшего не будет воообще никаких движений. Если же есть заявление другое дело

Это сообщение отредактировал Juvel - 19.07.2015 - 13:00

Велосипедист нарушал всё так же как и круизёр.
Так ещё и быковать начал.
А где вообще написано в правилах что велосипедиста по пдд надо пропускать?

Боже мой, "знатоки" собрались. Начнем с того, что водила и его пассажир себе на статью насобирали. И это не обсуждается.
А вот на счет движения велосипедистов по тротуару или пешеходной дорожке существуют ясные правила.

Велосипедисты старше 14 лет могут ездить:
— по полосам на автомобильных дорогах, выделенным разметкой или соответствующими дорожными знаками для велосипедного и/или пешеходного движения;
— по правому краю проезжей части;
— по обочинам, а также тротуарам;
— по пешеходным дорожкам.
Ехать надо в соответствии с каждым следующим из перечисленных пунктов списка, если отсутствуют предыдущие. Например, когда нет велосипедной или велопешеходной дорожки, можно двигаться по правому краю автодороги. Если же этот край мал или не подходит для езды, то выбирают обочину и т.д.

То есть нельзя все время ездить по тротуару. И на видео рядом есть проезжая часть. Значит велосипедист должен был ехать там, а не по тротуару. При этом соблюдать максимальный интервал в 1 м от края проезжей части.

Дети же в возрасте от 7 лет до 14 лет могут двигаться на велосипеде по:
- тротуарам;
— вело- и велопешеходным дорожкам;
— территории пешеходных зон.

ПДД ст. 24.2
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

Там дорожки отсутствуют и движение по правому краю проезже части невозможно в следствии плотности потока

Я тебе всё пояснил?

По моему вы глупость говорите! Если человек поехал по детской площадке, (допустим) и дети с мамочками разбегаясь поцарапали кузов, родителей тоже через суд обяжут оплатить повреждения? Скажите глупость? Ан нет, ситуация аналогичная, тротуар для людей!!! Я же не бегаю по дороге, а когда меня сбивают качаю права в суде и требую компенсацию!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 19.07.2015 - 13:04

А почему там тогда едет велосипедист?
Он имеет право двигаться по тротуару только в том случае, если нету выделенной полосы для вилосипедистов, нет возможности двигаться по правому краю проезжей части и нет обочины(вытекает из правил 24.1 - 24.6)...там точно выполняются все эти требования? И он точно не создает опасности для пешеходов? Т.к. в этом случае, в соответствии с пунктом правил 24.6 он обязан спешиться.

Ущерб возмущает тот, чьими действиями он непосредственно причинен.