И вот он спешился.

Цитата (Sticker2332 @ 27 мая 2026 в 13:30)

Цитата (Alexshark @ 27 мая 2026 в 10:37) В данной ситуации вопросов к велосипедисту быть не может Как к пешеходу - не покрутил головой, а значит не убедился в безопасности перехода, что привело физическому наказанию судьбой

угу, когда тебя отпиздят или изнасилуют --- это тебе наказание, что ты не убедился в безопасности

Явно водитель отвлёкся в телефон, или еще куда то. Пешеход - никогда не доверяй знакам, верь только себе !!! Пешеходу, грамотному кстати, здоровья.

вот бля несчастье

Цитата (MrRIP @ 27 мая 2026 в 15:39)

Цитата (AlienVS @ 27 мая 2026 в 15:26) Ну, а теперь будь добр, поясни, почему ты требуешь выполнения ПДД от одного и абсолютно не обращаешь внимания на нарушение п. 4.5 ПДД другой стороной? нука, а где нарушил пешеход? Он стоял. увидел, что "чёрный" его пропускает(убедился в безопасности перехода), за чёрным ещё и вторая машина встала - всё, обзора второй полосы у пешехода нет. "Всё что мог" - пешеход сделал. А вот автолицо нетрадиционной ориентации проигнорил остановившуюся машину и продолжал ехать без снижения скорости/остановки.

Б-ггг, читай внимательно п 4.5, он его нарушил не убедившись, что его пропускают, поскольку на много полосной дороге проверять надо в каждой полосе. Но я скажу тебе больше, в век, когда половина водителей и пешеходов втыкает в свои телефоны, как минимум надо быть абсолютно тупым, что бы не убедиться в собственной безопасности, потому, что когда ДТП с участием двух машин в городе, удар примет на себя железо и всё содержимое повозок сохранит скорее всего здоровье, когда разговор идёт про пешехода и машину, водитель выживет, пешеход с большой долей вероятности окажется либо калекой, либо трупом, да-да, конечно же правым трупом, но он сам будет в гробу или в инвалидном кресле согревать себя этой мыслью. Почему люди не смотрят по сторонам и считают, что два раза повернуть голову, это неимоверная нагрузка я ХЗ. А это мы ещё не коснулись отказа тормозов, где водитель не слепошарый, но труп на капоте всё равно привёз.

мда, был бы в велошлеме, повреждений куда меньше получил бы - боковой удар в голову об стойку - это фатально, не факт вообще что выживет, а выживет - последствия будут

Цитата (Alexshark @ 27 мая 2026 в 10:37)

В данной ситуации вопросов к велосипедисту быть не может

Ну как это нет. Человек переходит дорогу, пусть по ПП, но головой то вертеть нужно? Он капюшон накинул и шурует. Где инстинкт самосохранения? Почему его все отключают при переходе проезжей части?
ПыСы. Водителя солярки не оправдываю, понятно что он виноват. Просто все-равно вопросы к пешеходам - ну неужели не срабатывает цепочка "Дорога - машины - опасно - проверить!"

Цитата (TVAR @ 27 мая 2026 в 11:06)

Водила конченный мудак. Но я что-то улицу не узнаю... Где это?

40 Лет победы Же - "Рег едет в сторону Московской" ........

Пешеход (с великом) - двигался в аккурат в сторону "Зиповского Травмпункта..........."

Цитата (Alexshark @ 27 мая 2026 в 12:37)

В данной ситуации вопросов к велосипедисту быть не может

С чего вдруг не может? Куда он смотрел? Это ж база для выживания на дороге, что для водителей, что для пешеходов.

Второй пешик умнее оказался - на дорогу правильно поглядел, притормозил и цел остался.
Это сообщение отредактировал pegas1981 - 27 мая 2026 в 16:11

А не спешился успел бы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mihnail @ 27 мая 2026 в 15:03)

Цитата (Alexshark @ 27.05.2026 - 10:37) В данной ситуации вопросов к велосипедисту быть не может Есть один. Пункт 4.5 правил дорожного движения гласит, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть только после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Тоесть пешеход обязан крутить башкой. Водила конечно еблан.

Ты видео-то смотрел? Или так, от фонаря написал? Пешик с великом убедился, что ему уступает переход автомобиль, он и пошел, что, вполне логично. НО! Нашелся еблан, которому ПДД до пизды, он летит - разбегайся челядь! Пешик, конечно, должен был башней покрутить и убедиться, что за пропускающей машиной нет такого вот еблана, который летит, как с хуя сорвавшийся. Но, вина здесь полностью на автомобилисте! Даже, если бы пешик с великом был бы в сварной маске и наушниках.
Закон суров, но - справедлив!

Ну как так. Почему люди не смотрят, ведь жизнь и здоровье важней твоей правоты и принципов. Я могу и подождать, если не пропускают. Жаль мужика.

Цитата (AlienVS @ 27 мая 2026 в 15:49)

читай внимательно п 4.5, он его нарушил не убедившись, что его пропускают, поскольку на много полосной дороге проверять надо в каждой полосе.

круто. очередной изобретатель альтернативных правил дорожного движения? пешеходу достаточно СТУПИТЬ НА ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД - далее начинает работать пп 14.1 и 14.2. 4.5 работает ДО того, как пешеход ступит на пешеходный переход! Так говорят правила и СУДЫ ;)

Цитата (chersky81 @ 27 мая 2026 в 16:17)

Ты видео-то смотрел? Или так, от фонаря написал? Пешик с великом убедился, что ему уступает переход автомобиль, он и пошел, что, вполне логично.

такие даже видео не смотрят - у них альтернативные ПДД ;) И в них пешеход обязан стоять и дожидаться когда его будут пропускать во всех полосах разом ;) И только потом ступать на ПП.

Цитата (stive77 @ 27 мая 2026 в 10:34)

водила - утырок.

Пешеход был прав! Пешеход, умирая на пешеходном переходе, помни- ты был прав!

Вот поэтому ехать на веле безопаснее, нежели пешком переводить.
Если бы ехал , удар был бы по велу.

Я к примеру по этому вел редко перевожу.
Обычно всегда еду.

К тому же на нерегулируемых перекрестках таких вот, чтобы водятлы не борзели, что еду и можно не пропускать, очень редко но бывает.

Так что всегда жду пешехода, который идет левее, и четко рядом с ним проезжаю.

Водитель виноват - это бесспорно, но меня всегда удивляли пешеходы, переходящие дорогу, а некоторые из них даже и не по пешеходному переходу, не глядя по сторонам. Неужели людям настолько похрену на своё здоровье, что трудно повернуть голову в сторону чтобы убедиться, не летит ли там на тебя в данном случае "Солярис"?!
Это сообщение отредактировал ALSERGARKH - 27 мая 2026 в 17:08

Если мне припаркованная машина перегораживает вид, то похуй, я до нуля скорость сброшу - лишь бы никого не сбить. Сейчас ебаные самокатчики так летают, что с одной стороны их не жалко, а с другой - грех на душу брать не хочется, лучше затормозить.

Цитата (chersky81 @ 27 мая 2026 в 18:17)

Цитата (mihnail @ 27 мая 2026 в 15:03) Цитата (Alexshark @ 27.05.2026 - 10:37) В данной ситуации вопросов к велосипедисту быть не может Есть один. Пункт 4.5 правил дорожного движения гласит, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть только после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Тоесть пешеход обязан крутить башкой. Водила конечно еблан. Ты видео-то смотрел? Или так, от фонаря написал? Пешик с великом убедился, что ему уступает переход автомобиль, он и пошел, что, вполне логично. НО! Нашелся еблан, которому ПДД до пизды, он летит - разбегайся челядь! Пешик, конечно, должен был башней покрутить и убедиться, что за пропускающей машиной нет такого вот еблана, который летит, как с хуя сорвавшийся. Но, вина здесь полностью на автомобилисте! Даже, если бы пешик с великом был бы в сварной маске и наушниках. Закон суров, но - справедлив!

Зачем вы продолжаете назначать виноватого, когда и так всё предельно просто?
Речь ведь о банальном, о том, что за свою безопасность каждый отвечает лично, не ПДД не левый дядя, который в шары долбиться при подъезде к пешеходному, а лично сам человек.
Если есть потенциальная опасность, то её надо всегда учитывать.