Отбился от допроса ао 51 статье Конституции РФ!

Сказал бы полста полста два! Афоня!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой то дебилизм со стороны оператора. Оператор Георгий находится под адм надзором, следует из видео на 01:33. Значит откинулся недавно. И не за кражу колбасы. Опрашивает его скорее всего участковый, который и осуществляет этот надзор.
Думаю скоро адм надзор заменят на другое наказание и будет ТС под шконкой кукарекать по 51 статью.
Как тут все топят за урку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Молодо, зелено. Тупость и отвага наше всё. Жги давай. Пошли нахуй ментовского. 🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять вы путаете "петухов" и "опущенных",каждый "петух"-опущенный, но не каждый "опущенный"-петух.

В дурку то не засадят, но еслито прямо явно будет борзота - ну там событие было вчера - то последствия непредсказуемы. Может и прокатить, а может какая нибудь хрень произойти.
Лучше нейтральные ответы, типа "не обратил внимания, т.к. в этот момент задумался, или голова болела".

ТС, на фотке в профиле реально ты?! Жму руку (на всякий случай) 🙄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

во 1 - это не следователь ) так как на видео ДОследственные мероприятия,
следаки возбуждаются не сразу ) сперва возбуждается прокуратура
это или участковый или дознаватель ( скорее всего участковый, так как по форме) опера, следаки и дознавашки по гражданке как правило

Это сообщение отредактировал InrI - 27.09.2024 - 17:38

Блин, где то конечно может и такой маразм имел место быть, но в среднем в учреждениях точно нет.
Увеличенное количество мастей характерно для ВТК.
Обычно картина простая - масть одна - петухи, они же обиженные. Среди них уже выделяются рабочие, в целом проникнутые и все остальные, которые к педерастии отношения не имеют.

Прокуратура только в порядке 37 может направить материал в следственный орган.

Выше юрист уже объяснил, что ст.51 не индульгенция, а лишь способ максимально обезопасить себя от необдуманных поступков.
Успех зависит много от чего: настроения следака, статьи по которой подозреваешься, адвоката. В каждом случае своя тактика. И не везде можно тупо молчать кивая на "право на молчание". Следаки (особенно чекисты, если попадешь по подследственности к ним) любому развяжут язык и смартфон в очко забьют.

Это сообщение отредактировал DIJ80 - 27.09.2024 - 17:45

когда-то давно я работал в магазинчике комп.товаров.. в качестве этих самых товаров было все подряд. ну и есичо, мы могли брать на реализацию - типа комиссионки..
вот и принесли нам раз как-то прилично так всякой всячины - компы, клавы, принтеры, мониторы - типа они офис закрывают и им все больше не нужно.
молодые пацаны, лет по 20..
мы все это у них выкупили естественно, ценник бросовый был.
в числе прочего был там моник шикарный Филипс 21 дюйм. мультимедия, все дела, да и вообще редкая дорогая штука.. ну моник я и выставлять не стал - сразу домой отвез.
через неделю налетели соколы...
понятный хуй пацанчики офис-то обнесли через окошко, решетку срезали..
их само собой приняли и они сами доложили куда слили хабар.
что-то было уже продано, что-то еще стояло на витринах..
естественно, все что оставалось у нас по описи приняли безвоздмездно, то есть даром.. а потом начали нас тягать на допросы..
товар я принимал один. оформлено было все по паспорту - долбни реальный засветили. ко мне претензий нет и не было. моник свой я сразу понял, что себе возьму, так что я его и не принимал по бумажкам.. не было его..
очень следак на этот моник напирал, типа хозяин всего этого его только купил и прям хуже чем болит он ему нужен. типа верните моник и от вас все отстанут...
а то мы вас всех и так и этак и разэтак..
но я молчал как партизан. что-то мне подсказало, что если я сейчас моник сдам, то пиздец мне.. потому что моник был единственным предметом, который не числился в доках. я сказал, что никакого монитора мне не приносили. может по дороге они его уронили, может подарили кому и молчат. а я ничего не видел и не знаю. все что принесли как положено оформлено и выставлено. опись, протокол, отпечатки пальцев ©...
сильно там давили.. типа "если ты не сидишь, то это не твоя заслуга, а их недоработка"... и упрашивали, и угрожали..
так все и кончилось ничем..
а моник тот у меня верой и правдой еще долго работал.. до самых первых жк мониторов..
к чему я вспомнил.. интересно, если б я там мычал про 51, мне б опустили почки?

Я про это и написал, разве нет?

Если обвиняемый - да. Если свидетель, то только когда требуют показания против родственника. В других случаях, отказ от дачи показаний будет считаться преступлением по ст 308 УК РФ.

Ну не совсем, но не суть это все, где как называли кого.
Дело в другом.
Не будет в массе отбывать тот, кого опустили хуем, даже если это по беспределу, за дело он терпел и т.д.
Да, может оставят его в покое в плане работы и просто оскорблений/унижений, но один фиг это будет обиженный.
Поэтому по прежнему риск опускания на людей действует, ничего не изменилось.

Прямой текст статьи 51, пункт 1:

Конституция является законом прямого действия. Если в Конституции написано "никто", то это именно так и применяется, без всяких вольных толкований.
Если потерпевший и подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) являются близкими родственниками, то потерпевший также не обязан свидетельствовать против такого родственника. Право - имеет, но не обязан.

Ха. Так автор видео под адмнадзором. Он обязан на эти вопросы отвечать. После такого поведения он в СИЗО поедет как нехуй делать.

Это сообщение отредактировал Skoffin - 27.09.2024 - 17:52

а вот это и есть тот самый "трындец"........

"тебя в СИЗО" могут и пол года, год, полтора года держать, и до суда не дойдет, или дойдет и закончится "за недостаточностью улик".......


"тебя выпустят", а уже ни бизнеса, ни работы, а может ни друзей ни семьи.......

потом без мамы придет, с ним по другому поговорят. по любому рыло в пуху, раз отвечать не хочет. Дознаватель должен каждый вопрос в протокол вносить и при отказе, пусть по ст. 51 КРФ, вносить отказ в протокол и давать на подпись подозреваемому. А потом пусть суд решает, продлевать ему административный надзор или нет.

Это сообщение отредактировал Заебаст - 27.09.2024 - 18:04

Самое хуевое что многие не знают что менты должны доказывать вину человека, а не он сам свою невиновность, чем они часто пользуются!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как бы если тебя допрашивают в качестве свидетеля то ты обязан давать показания, 51 здесь не работает, просто из свидетеля можешь легко превратиться в обвиняемого а показания - это уже есть....
Так что посоветовать можно только одно : за не помню - статьи нет))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да сколько сразу вопросов отпадает, не скажи ответчик про 51 ст.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насколько я знаю, следака снимать нельзя. Набутылят тебя, автор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё правильно, им надо, пусть и выясняют, с такими "органами" любая информация будет использована против вас чтобы выполнить план по "раскрываемости".

Да и пусть у детей миллиардеров спросят где они работают и номер телефона, куда их адвокат пошлёт думаю понятно, по той же 51-й статье.

Ну а монитор то ты где держал? Дома? И они не смогли получить ордер на осмотр твоего жилища?

ТС, у меня к тебе вопрос. А как следак должен в данном случае, как ты сказал, поднять свою жопу и сам начать работать? Это вообще-то часть его работы - допрашивать. Что он должен был сделать? Взять дубинку и отпиздить этого охуевшего урку? Или может рассыпаться в просьбах?

А вообще за кадром, кмк, какой-то уркаган тертый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ