Отбился от допроса ао 51 статье Конституции РФ!

Брякнул за 51, а нахуй весь остальной кипиш? Нахуй все эти порожняки? Лицо за кадром- провокатор, а провокатор хуже пидораса

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совершенно верно. Есть нюанс - показания на юрлицо нельзя не давать, и следаки (могут быть и опера) часто грузят о том, что если опрашиваемый/допрашиваемый имеет статус ИП, то он не имеет права отказываться по ст 51 Конституции, типа, по аналогии. Так вот, ИПшник может спокойно брать 51 статью в отношении себя, и ничего ему не будет.

Это оказалось пиздежом впоследствии. Какой то левый прогон, который ради интриги прикинули от чужого имени.
Потом разъяснили, что петухами они один фиг становились, просто типа чмырить их нельзя, принуждвть к грязным работам и т.д.

Сто раз уже объяснили, что можно отказаться от показаний в качестве свидетеля только в отношении себя и близких родственников.
В отношении всех других лиц обязан давать показания под угрозой уголовной ответственности.

Дык об том толкуем. Не хочешь говорить- приведи того, кто это будет делать за тебя исключительно грамотно юридически и чтобы потом уже никак не подкопаться было. Только хорогий адвокат денег стоит не менее хороших. А просто так пердеть "статья 51" на любой вопрос и общаться в хамоватом тоне- это не от велика ума. Судимость наверное тоже по той же причине возникла.

Хуясе. Сидишь такой ни в зуб ногой по факту дела, а тебе дело еще нагружают за отказ

А ему потом как-то компенсировали эти два месяца?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да? Ну тебе конечно виднее, но речь идет не про "порешать", а про "побеспределить". Одно дело, когда мент делает свою работу относительно честно и другое - когда пытается натянуть сову на глобус, согласись?

Безусловно, я сам знаю сейчас несколько человек, которые сидят по системному беспределу. Но там был конкретный приказ сверху. И опять же, приказ-то сверху был, но исполнители-то вот они... И отвечать будут именно они если что...

и еще интересная фраза у тебя вылетела "Граждан точно никто не боится." Вместо "граждан" тут нужно поставить "терпил", правильно? А если гражданин вдруг из Чечни? То уже немного по-другому будет, правда? Уже бояться будешь совсем капельку, но все-таки бояться.

Если коротко выразить мысль - беспределить менты опасаются. И даже гражданин - терпила может доставить проблем. Если не связями, то тупо жалобами и заявлениями. Как бы оно ментам надо?

Это сообщение отредактировал pruginkad - 27.09.2024 - 16:53

цЫтата: доказательства ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ .

ШТА, БЛЯДЬ????

убейся апстену.
так всем будет лучше.

Это сообщение отредактировал солнечный - 27.09.2024 - 16:52

Если ты что то не знаешь, ты можешь так сказать на допросе.
Но если ты отказываешься отвечать на вопросы или вообще отказываешься допрашиваться в отношении лиц, не являющихся близкими родственниками,, в т.ч. со ссылкой на 51 - это 308.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 27.09.2024 - 16:51

Дон Корлеоне пожаловал в околоток повыкобениваться.

Речь то не про беспредел, а про борзоту наоборот со стороны граждан.
Я о том, что в большинстве случаев борзого найдут как наказать, и бычить без причины, мягко говоря, не стоит.
Простой пример - я в свое время как раз попал на дежурства на постах, когда прошла команда гасить не исполняющих законные требования со стороны гайцов (ну была раньше мода - причина остановки, права в руки не дам/на цепочке и т.д.). Так вот там буквально за несколько дней все свое получили, самые борзые даже не только люлей и статью КоАП, а ещё и 318 УК РФ. Причем самое главное, что у большинства таких долбоебов все было в порядке, и они могли вместо того чтобы бычить - предъявить документы и ехать дальше.
Так и здесь. Если ты жулик или спрашивают про жену - то конечно 51 бери, если хочешь, к этому все готовы.
А если тебя вызвали допросить про соседа, который другого соседа замочил по пьянке, когда ты домой шел - твою 51 тебе так или иначе запихают в очко, и никакие рукопожатия не помогут.
Если уж ситуация такая, что надо что то скрыть - это делается не 51 статьей, а нужными показаниями.
Тех же, кого трогать не надо - их вообще вызвать никто не даст никуда, начальство запретит, се ля ви.
И то до поры до времени, сколько губеров вон по допросам бегают, в разных статусах.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 27.09.2024 - 17:06

Про прогон слышал, про пиздешь нет. Но не в этом суть, "петухов" к грязным работам не привлекают, не путайте с "чертями". Их к даже к сексу принуждать нельзя, хочешь "петушка потрепать"-нужно заплатить.

Петухов к грязным работам привлекают, и ещё как.
Собственно для этого и поддерживают их определенный процент на лагерях, т.к. сношать их желающих к счастью почти нет среди зыков.
В остальном то у них бытовые условия на лагере чуть ли не лучше массы. Зачем между своими только, плотность размещения меньше и т.д.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 27.09.2024 - 17:10

Если ты согласился давать показания, то любые ответы "не знаю", "не помню", "не"забыл" и т.д. и т.п. - это тоже показания которые приобщат к делу и будут использованы следствием в своих интересах, и в случае чего найдут как обернуть их против тебя, выставят что пытался ввести в заблуждение следователей, возьмут показания у другого свидетеля/подозреваемого, который укажет что ты упоминал обстоятельства о которых спрашивал следователь, а значит все ты помнил и пытался ввести в заблуждение следствие/суд, все это приобщат и в итоге выставят против тебя.
В этом и отличие 51 статьи - потому что отказ от дачи показаний, и дача показаний с ответами "не помню и забыл" это вообще разные вещи, и вот второе может гораздо более хуже обернуться против тебя.

к сожалению ты немного не прав. Система ебнулась абсолютно! Общался недавно с ребятами, так вот сейчас основная проблема чтоб злодей не жаловался! На заявы против ментов и прокурорские и осб как кабель на сучку возбуждаются. Со стороны то видно только блатных, а вот сколько на земле ребят из за этого пострадало хрен посчитаешь. потому и недобор такой жуткий. у нас за работу загреметь на зону проще чем за взятки и т.п. и систему уже не спасти, она в пропасть несется с такими руководителями

Ответил и сел нахуй на пожизненное. Ещё и по области висяков собрал

Чем больше слов сказано, тем больше манёвров для следователя "там-то был" "знаком был" "про деньги знал" и.т.д. И друзей там нихуя нету, и помочь тебе конкретно никто не собирается особенно бесплатный адвокат , и дай тебе создатель что бы нашёл адвокатскую контору не с ютуба или другую мошенническую шляпу которых 30-100 на район, а лучшее тебе конкретно её посоветовали люди хоть близко к среднему кругу знакомых, и так совпало что ты не потерял номер.

На этот счёт в фильме "Огарёва, 6" есть характерный эпизод, где свидетель, после того, как ему напомнили об его обязанности давать показания в отношении посторонних лиц, начал на все вопросы отвечать: "не помню", "не обратил внимания" и т.д., и т.п. То есть, он формально не отказывался отвечать, но фактически саботировал расследование. А всё из-за того, что ранее он был несправедливо осужден, отбыл срок и имел зуб на органы.

На самом деле я не знал про 308-ю. Точнее УК читал давно, но не обратил внимание. Однако, возможно, я бы выбрал сесть на 3 месяца, чем давать показания по беспредельным статьям, типа оскорбления чувств верующих или о фейках.

То что в обществе ментов мягко говоря не любят - это факт. И в том числе следователей. Почему? Да просто можно посмотреть статистику например по кражам авто. Она закрыта, но известна. И получается, что менты не работают НИ-ХУ-Я.

Соответственно желания общаться, я думаю, нет ни у кого, а тем более если общение приведет к тюрьме по какой-нибудь новой модной статье. Аналогично и с судьями.

Ну ст. 51 Конституции гарантирует право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Однако тут же существует ст, 308 УК РФ, которая предусматривает ответственность за отказ от дачи показаний свидетеля и потерпевшего. И таким образом этот якобы способ уклонится от дачи показаний может вылиться в привлечение к уголовной ответственности на ровном месте. Фактически "молчать" или нести пургу в уголовном процессе безнаказанно может только подозреваемый(обвиняемый). ИМХО

Ну так скажи что не заметил/отвернулся в этот момент/не читал и т.д.
В голову то к тебе не залезут. И это не статья уже.
Это верно, если ты просто очевидец, а не тот свидетель, который сам в каком то двтже участвовал.
Зачем бычить то.

Напечатать на листке:ВОСПОЛЬЗУЮСЬ СТАТЬЕЙ 51 КОНСТИТУЦИИ ! Раскрыл и на все вопросы только поднимаешь листок.

Читал как то в поезде Конституцию...удивлялся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, но 307-я - то похуже )) А несостыковочки в импровизации найти не так сложно.
Прокатит сказать на все вопросы "не помню"? )) В дурку не засадят?

У меня есть истории из жизни, по некоторым довольно редким составам, когда пять одинаковых людей (номиналы - директора техничек) попали под допросы, из них 4 остались свидетелями, потому что честно показали пальцами на жулика (а по номиналам срок давности вышел, поэтому их никто даже не пытался привлекать).
А пятый, я уверен, такой же номинал, бычил, бегал от допроса и в итоге на 51 сел.
Ну и вместо жулика - этот кусок основного состава оформили на него, а какой ещё вариант, подписи его, симки его, жулик настоящий, понятно, лишнеэим себя грузить не хочет.