В Барнауле сбили 9-летнюю девочку, которая перебегала дорогу по пешеходному переходу

Пока садишься и трогаешься - кто то выйдет. Так что стоять и семафорить другим водителям, утром смениться и поехать по своим делам.

По букве ты обязан пропустить как только пешеход вступил. Нога оказалась на проезжей части, у тебя возникла обязанность пропустить. Не можешь её выполнить, значит двигался слишком быстро и/или слишком невнимательно.

Замедление трафика - это наши половые трудности, а не пешехода. Я уже написал выше, как я действовал в месте, где меня задолбало притормаживать - написал в правительство Москвы с указанием нарушения по установке рекламной афиши. Убрали.

Вставать надо три раза минимум. за 15-10-5 м до ПП. Только так мы обеспечим безопасность бла-бла-бла.

Бля, пиздец маразм прет из людей

вина "перебега" пешеходом - не снимает ответственность с водителя.

Подьзжаешь ты такой к главной дороге, а там у тебя видимость метров 50 и всё.
Можешь сдавать назад задним ходом и уезжать. А то в момент когда надумаешь выезжать прилетит по главной спортбайк на 150 км/ч и сядешь ты в тюрьму

Пойти. Только пойти.

Ибо уже не имеешь права покинуть ПП.

Правило первого ПП. 1.1.1. Доехал до зебры - остановись нахуй

Очень сомневаюсь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нет, ждёшь пока следующий одитель подъедет. Он выходит и зорко следит за окрестностями, а ты уезжаешь.
Через 300 метров на следующем переходе всё повторяется

Нет.

Перестаньте фантазировать про "ногу на переходе". Водитель обязан только не вынуждать пешехода остановиться или изменить скорость или траекторию на переходе.

Это сообщение отредактировал Mourner - 26.05.2021 - 12:19

Да школа виновата конечно, а родители чему учить будут?

Ну если хотите по букве, то получайте

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

таким образом - выбранная скорость движения , при плохой видимости - не обеспечила возможность контроля.

Ну и
водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ);

Когда она "выбежала" на проезжую часть, параллельно с этим она "вступила" на нее.

Вы же чисто по закону хотите, без применения здравого смысла?


Вы из тех, кто к своему парню постоянно опаздываете, что сложно притормозить?

Это сообщение отредактировал teufelchen - 26.05.2021 - 12:20

Несомненно, водитель должен быть осторожнее, девочку подлечить и заставить вызубрить правила, но вот чего я никогда не понимала - нафига нужны эти кусты такой высоты около пешеходных переходов, перекрестков и т.п.?

А если не ерничать?
Смещаешься максимально влево в пределах полосы, создаёшь себе треугольник видимости со стороны кустов по крайней мере со стороной 3,5 метра (если полоса 4 метра, что типично для крайней правой). И что, 10 км/ч не хватит чтобы встать? Машина с 20 км/ч на сухом асфальте за 2 м встаёт, с 10 км/ч - 0,5 метра.

Здесь редко обсуждают случаи , где невиновность водителя настолько очевидна. И всё равно находятся долбоёбы , перекладывающие часть вины на водителя. Угомонитесь уже. По вашей логике , на таких переходах , чтобы "не дай бог", нужно выйти из машины и аккуратно протолкать её через "зебру".
И в ПДД нет правила "думать за того парня".

А мой сосед пошёл, царство ему небесное...

А ты судебные процессы по этому поводу не видел? Такие ДТП случаются и исход для водителя совсем не очевиден, хотя за рулём мотоцикла такой же водитель с правами и ответственностью.

Такие ещё и в зад гудят если притормозишь перед переходом а то и обгоняют тут же. Вон их сколько в комментариях.

А где фантазия? Не должен вынуждать изменить скорость и траекторию. Если пешеход двигался быстро, вступил на переход и был вынужден притормозить, чтобы не попасть под колеса, значит водитель ему не предоставил преимущество.

Ну и?
Продолжаем по букве?

У пешехода было преимущество.
В результате нарушения - пешеход изменил направление\движение\скорость.

Все как Вы и хотели.
Закон без здравого смысла.

Это сообщение отредактировал teufelchen - 26.05.2021 - 12:25

А чего на них смотреть. Мот на главной, а скорость не зафиксирована

Ты похоже новое слово про треугольник с утра выучил и пхаешь его в каждое сообщение

Водителю в суд встречный иск к ГИБДД и организации, ответственной за организацию перехода. Это же пиздец подляна, как черт из коробки! А если нельзя кусты убрать, то надо лежачих полицаев класть. И вообще, здесь вроде 4 полосы вмещается, можно бы и светофор поставить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

(Сорри. Тут хуйню спорол. Это не про переходы)

Это сообщение отредактировал Mourner - 26.05.2021 - 12:30

по Вашему, здесь очевидна невиновность водителя?
Вот если бы это было вне ПП, я бы согласился.

Основная вина на дорожниках.
Ты что-либо видишь из-за кустов?