Наезд на ребенка в Тольятти попал на видеорегистратор

Ну я свой делал на основании стажа, пробега и опыта работы с фото-видео техникой. При этом указал, что это имхо.
Кто то считал столбы, кто то по карте мерял....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну-ка, расскажите мне, где в ПДД РФ написано про то, что "Скорость передвижения выбирается водителем ТАКОЙ - которая позволит эксплуатацию ТС БЕЗОПАСНОЙ"?

Конкретно, пункт и формулировку из него приведите. И так, чтобы встречалось словосочетание "безопасная скорость", это обязательное условие. Иначе, это враньё и манипуляции.

В пресловутом 10.1 (устал уже пытаться донести) написано, что скорость должна обеспечивать соблюдение водителем Правил. Приведите мне пункт правил, который нарушил водитель из-за большой скорости, тогда я соглашусь с нарушением 10.1.

Ну так по факту, явного нарушения нет. С учётом точности измерений можно утверждать, что водитель ехал с соблюдением скоростных ограничений, ибо иное недоказуемо в силу погрешности измерений.

Ты клонишь к тому, что мол презумпция невиновности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, презумпция невиновности в КоАП 12 не работает (и то, только частично и только в случае фиксации автоматическими средствами), о чём явно написано (статья 1.5, примечание). Я к тому, что объективный анализ обстоятельств скорее показывает соблюдение скоростного режима, нежели его явное нарушение.

P.S. И, кстати, положение пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица" вполне работает и в 12 части КоАП. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 19.03.2021 - 00:40

При протяженности улицы Ларина в 7 километров, там всего 6 пешеходных переходов, из них два двойных на перекрестках, это считай минус два, итого на 7 километров дороги 4 перехода по сути, там в любой момент нужно быть готовым, что кто-то на дорогу выйдет, выбежит, выползет. Нужное подчеркнуть.

Это сообщение отредактировал CYBERFIGHTER - 19.03.2021 - 01:15

С такой логикой ты должен везде ездит 5 км/ч, чтобы иметь возможность "отормозить" перед внезапно появившемся пешеходом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подчеркнуть следует пункт ппд в котором сказано как пешеходу следует поступать в данной ситуации

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объективный анализ показывает долбаеба за рулем. Но не потому, что сбил, а за просранную вспышку в виде первого пацана. Так же объективно он ехал быстрее других машин. Второго факта - а это именно факт - для меня достаточно для признания скорости превышенной. Особенно учитывая наши +20. Крайне мало машин соблюдают реальное ограничение, а что бы 3 подряд это практически нонсенс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребёнок отличается от взрослого тем, что не может нести ответственности за свои действия. Ребёнок неправоспособен. А вот водитель вполне себе ответственен. Управляет средством повышенной опасности. Он должен выбирать скорость, обеспечивающую безопасность и в пределах предельно допустимой скорости. Там дома везде, пешеходы снуют, асфальт мокрый, а он топит. Нахуя??? Среди нас полно людей, не отвечающих за свои действия. Дети, дементные старики, просто сумасшедшие. Ну и долбоебы, конечно, куда без них. В таких местах нужно снижать скорость хотя бы до сорока, быть предельно внимательным, не выполнять ненужные маневры. Это же так просто, просто чего то НЕ делать! А теперь ребёнок в коме, разбитые жизни многих людей. Горе. И все равно на ЯП вой "оннинарушал". Пиздец просто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В такой же ситуации, в небольшом городке чиновника сбила ребёнка лет 9-10, так родителей ребёнка суд обязал ещё оплатить ей ремонт автомобиля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что? ГК 1079 отдельно, а ремонт машины так же отдельно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Начинать надо с водителя...Явно скорость больше разрешённой...В такой городской застройке просто необходимы лежачие полицейские...поскольку имбицилов за рулём более чем достаточно с желанием притопить педаль и побыстрее проехать прямой участок...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В таком возрасте еще мозгов нет вообще

Не появится вопросов.
Даже если водителя признают невиновным, платить за лечение и ущерб ребёнку всё равно могут заставить. Но водитель встречным требованием может заставить родителей оплатить ремонт своего авто. Баш-на-баш и шабаш.
Была же история, когда взрослая ебанашка кинулась под колёса авто, водила не имел шансов увернуться, сбил, она погибла, и после суд обязал водилу выплачивать "алименты" на детей сбитой им ебанашки пока они не достигнут 18 лет либо не закончат обучение в ВУЗе. Такие у нас законы - хоть и не виноват, но всё равно плати.

Это сообщение отредактировал wcnd - 19.03.2021 - 02:20

В рамках гражданского права да, виноват владелец источника повышенной опасности. Поэтому должен возместить вред причиненный источником повышенной опасности независимо от своей вины.
В рамках административного права виновность определяется в рамках соблюдения требований ПДД.
ПДД не возлагают требований к водителю уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть вне пешеходных переходов, так что вины водителя в свершившемся ДТП нет. Более того, ДТП случилось в результате несоблюдения ПДД пешеходом, но тут патовая ситуация. Мало кто знает, что в таких ситуациях нужно писать заявление о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП, а патовость ситуации в том, что второй участник несовершеннолетний, административное дело подлежит прекращению без установления виновности. Со взрослым бы так не прокатило.
Гайцы должны прекратить дело в отношении водителя.

П.с. Для чего всегда нужно писать заявление. Дело об административном правонарушении возбуждается в отношении одного участника ДТП, и не всегда он неправ. Редко в отношении двоих сразу.
Лицо, в отношении которого возбудили дело и которое по факту не является виновником в ДТП, обычно считает, что докажу свою невиновность и этим все порешаю. Глубокое заблуждение. Доказывать придется через суд, при этом самое главное, в рамках этого дела виновность второго участника ДТП рассматриваться не будет от слова совсем. Поэтому доказав свою невиновность, а это считай официально стал пострадавшим, первый участник ДТП начинает все действия по возмещению ущерба с нуля. Обычно к тому времени истек срок привлечения к административной ответственности второго участника, то есть даже написав заявление о привлечении его к административной ответственности, по результату пострадавший получит постановление об отказе в возбуждении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности, либо постановление о прекращении производства, но разницы нет, так как в обоих случаях виновность второго участника устанавливаться не будет.
Остается один выход в суд, а там со слабой доказательной базой и с учетом принципа состязательности, доказывать, что второй участник виновен и должен возместить ущерб.

Есть разница между возбуждено дело и привлечен к ответственности. В таких случаях дела сразу возбуждаются. Но не факт, что привлекут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Взять железную трубу и разбить пустой жбан. Куда эта блядина топила? Дорога узкая, мокро. Шары забычил и летит.

Анатолию Баркову раскажи

Допустимая скорость 60 км. Не думаю, что мужик ехал быстрее. Пацан пытался пораньше получить премию Дарвина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот и "успел" водила регика, куда вот торопился, а не обгоняй он Прадика (или что там было), то ничего бы не случилось.
А ребёнок пострадал серьёзно (хоть и виноват в том, что так выбежал на дорогу), но водителю Ларгуса придётся восстанавливать здоровье ребёнку за свой счёт, такова судебная практика.

Буквально вчера ехал 40 по такому району, обзора никокого, так сзади торопыга гудел и маргал. Остановился поговорить, объехал и свалил в закат трусливая сука.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

После обгона понятно, "спешитель". Вот и успел. Ребёнку здоровья, водиле платить.

Вот именно, в точку.
Увидел первого пацана, тормознул бы на рефлексах.

Встречный вопрос, просто интересно: откуда водитель может знать что пешеходных переходов нет? Т.е. водитель должен следить за дорогой и дорожной обстановкой, за показаниями приборов в авто, за появлением дорожных знаков и признаков пешеходных переходов, контролируя при этом управление ТС. Он ждёт появления знаков, но пешеход переходит или перебегает дорогу без знаков, потому что это... допускается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ