Наезд на ребенка в Тольятти попал на видеорегистратор

17 марта, в 17:00 часов, 61-летний водитель, управляя автомобилем «Лада Ларгус», в районе дома № 106 на ул. Ларина допустил наезд на 8-летнего пешехода, который, находясь на прогулке со своими сверстниками, мальчик внезапно выбежал на проезжую часть, не убедившись в своей безопасности.

В результате дорожного происшествия ребенка госпитализировали в лечебное учреждение.

В отношении водителя «Ларгуса» сотрудниками ГИБДД возбуждено административное производство по статье 12.24 КоАП РФ.



Это сообщение отредактировал Lordex - 18.03.2021 - 09:13

бля... и че дядьке грозит?

если превышения не было, может и пронесёт

Ох уж эти детки... жалко пиздюка! Дай бог что бы все нормально с пацаном было....
ИМХО НЕХУЙ гонять по поселкам!!!

Это сообщение отредактировал ALOXA - 18.03.2021 - 09:03

60 лет ума нет. Не та дорога, чтобы наваливать

Нафига было так навиливать по такой дороге? Здоровья ребетёнку, нехило ему досталось

Ребенка жалко. Водила попал.Но!Начинать надо с родителей.

Скостят немножко может быть. А так "Водитель всегда виновен" ибо "Водитель управляет средством повышеной опасности и обязан ...". :-/
Фиговая ситуация.

Смотря какой степени тяжести вред здоровью ребёнку и был ли "дядька" в состоянии опьянения.

Может по телефону трепался, когда ехал. Прощелкал вспышку. Ехал то и не быстро вроде. После выяснения степени тяжести и других обстоятельств что-то будет водителю. Всё-таки полезная штука регистратор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ехал в районе 60 км/ч.

Пацан в коме, мать вчера писала!

Ребенок прямиком из джунглей, раз вообще не имеет представления ни о дороге, ни о правилах движения? Родителей натягивать надо за такое упущение. И водила попал на ровном месте по собственной глупости и невнимательности.

сальтуху сделал,после такого редко выживают...

В этой ситуации очень жалко ребенка. Бедные современные дети. Им сейчас вообще негде гулять. Ту же челябу, за последние лет 15 всю в асфальт укатали. Все основные улицы расшили чуть ли не до окон домов, оставив по метру для тратуара. Там где всю жизнь был какой нибудь проездик междомовой, где всегда играли дети, теперь там полноценные дороги. Особенно страдает частный сектор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот за такое переворачивание "пешеход прыгнул под колёса, но водитель виноват" - сразу шпала!

Не надо путать вину и ответственность. Водитель в данном случае невиновен - он не нарушал ПДД. Однако да, ответственность может наступить по заявлению потерпевших - в данном случае идиотов-родителей, которые не научили свое чадо правильно вести себя на дороге.

У нас в деревне, давно уже, такой же спиди-гонщик был. Все 20 едут, а ему надо прогарцевать 80. Хотя мужику лет 40 было. Курей с гусями подавил пипец сколько. На замечания сельчан не реагировал ровно до того момента, пока не зацепил ребенка краем, повезло. В результате чего, у него сгорела машина, дом и сарай. Одномоментно. Как отрезало. Больше не гонял.
Ни на что не намекаю и ни к чему не призываю.

Не всегда. Несколько лет назад великовозрастный оболтус попал мне на капот. Нрубо говоря при схожей же ситуации. Даже скорую вызывали. Но все закончилось тем, что только показал запись регика гайцу на разборе. Больше не вызывали...

Если:
1. Скорость не превышена.
2. Водитель трезв.
То, при предоставлении видеозаписи ничего не грозит.
1. Пешеход должен пересекать дорогу по пешеходному переходу, и только по нему, есть соответствующее решение Верховного суда.
2. Любая автотехническая экспертиза, основываясь на видеозаписи, докажет, что у водителя не было технической возможности увидеть пешехода.

Если мамаша продолжит настаивать на наказании водителя, то не лишним будет ей напомнить, что родители несут ответственность за воспитание детей. Появится много неприятных вопросов, например, почему ребёнок был вблизи проезжей части, и где была, собственно сама мамаша.

блять

Кто здесь и где наваливал? Если нет знаков 5.21/5.22 или 3.24, то скорость ограничена 60 км/ч, соответственно водитель ничего не нарушил.

Более того, с такой торпедой, вылетевшей из-за ожидающего своей очереди на поворот автомобиля, среагировать не получится при любой скорости движения - вопрос только в том, насколько близко к едущему авто эта торпеда проявится.

Т.е., сам факт дтп, в данном случае, не является следствием большой скорости автомобиля, от скорости зависит только тяжесть последствий. Но в этом случае, если водитель не превышал установленных ограничений, ничего по 264 УК РФ ему грозить не должно, ибо нарушений Правил со стороны водителя нет, 10.1 также не нарушен.

Естественно, ГК РФ 1079 никто не отменял, платить будет. Ну а здесь, кмк, нужен грамотный адвокат, поскольку подросток грубо нарушил правила техники безопасности, в связи с чем компенсация вреда должна быть, на мой взгляд значительно уменьшена. Полностью отменить не получится, опять же, в соответствии с ГК РФ, но свести её к минимуму, наверно, можно постараться.

Возможно, конечно, я ошибаюсь, но я пишу то, что думаю.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 18.03.2021 - 09:30

От столба до столба 50 метров!
после! обгона 100 метров за 5 секунд. Делим 100 метров на 5 секунд.
= 20 м/с.
Поскольку в 1 км — 1000 метров, а в 1 часе — 3600 секунд, то скорость машины в км/ч будет равна:
20 * 3600 / 1000 = 20 * 3,6 = 72 км/ч.

Превышение есть!

От столба до столба - 35 метров, это будет точнее, имхо. Делим 70 метров на 5 секунд, получаем 14 м/с, что в пересчёте на человеческий язык даёт цифру в 50.4 км/ч. Математик, бля.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 18.03.2021 - 09:30

На сорок всегда ориентировался, но все равно не больше 60-ти будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ