Охранник из Белгородской области выстрелил хаски в голову.

Шрам на лице, если обезображивает - то признается увечьем. А у собаки лица нет, поэтому просто дырка в шкуре не сыграет.

В данном случае, по моему мнению в любом случае было проникающие ранение, то есть каким то образом пробило шкуру зверя и скорее всего в нем застряло.

Что касается 111, то видимо пятки можно резать, это же не лицо.

примотать ему жестокое обращение с животными.

А что ж защитники этого хаски к себе домой собаку не забрали?
Бесконтрольная псина должна быть уничтожена. Имхо, единственная вина стрелявшего - не дострелил, оставил подранка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нужно убить - сделай это чтобы животное не мучилось. Не умеешь - не берись. Охранник олень, ему в жопу надо так сделать из винтовки.

За что уволят? За выполнение своей работы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

mrnemo

Хуярить по собакам из воздушки в его обязанности не входит наверно.

Потому что они заискивающе хихикали и говорили -"не надо юрий николаевич" в очко они там пердолят друг друга походу.Стрелявший пидор знал что не убьет из воздушки и значит делал это для собственного удовольствия..порой охуеваешь от того что некоторым удовольствие доставляет

Я тут страниц 6-7 объясняю, что 245 тут нет. Попробуй натяни, йуризд.

В его обязанности входило гонять диких и одичалых животных с охраняемой территории? Вот он и прогнал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а что тебе непонятного, что другие люди считают что это жестокое обращение с животными.
Кто в конце концов должен решать что такое хорошо и что такое плохо, люди высказывают свое мнение.
По моему тут 245-я должна быть, а отмазки в виде "приказ начальства" и т.д. можно отмести.

Сроком пахнет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

интересно,а когда отвественного за территорию выебут за бродячих собачег,эти защитники хаски,возьмут на себя оплату штрафов ?

и да,после недавних событий,сейчас реально ебут за бесхозных блоховозов на территории

А вы можете считать, что угодно и как угодно. От этого объективная реальность не изменится. А она такова: шмальнуть из воздушки в псину уголовно не наказуемо при определенных условиях.

Ну как бы давайте рассуждать как взрослые. Есть объект на котором постороннее животное, если это животное кого то покусает, или с ним произойдет какое то ЧП на производстве.

То спросят с охраны, почему на вверенном обьекте животные. Стрелять жестковато, но тем не менее , мотивы данного поступка я понимаю.

Сильно сомневаюсь, что такое могли написать в должностной инструкции если конечно юрист у них есть и он не полный даун.

Это смотря как сформулировать. Вот например:
В обязанности вахтёра входит:
...
обеспечение установленного внутренним распорядком и федеральным законом санитарных норм и правил.

ХеррШа

За расплывчатые формулировки от ГИТ по жопе можно получить. Т.к. под этой формулировкой можно заставлять охранника полы мыть, тараканов травить и т.д. и т.п. А это нарушение ТК

Не в жопу, а в голову.

А с чего это входит в его обязанности? он из санэпидемконтроля? он из отлова бездомных животных? Увидел - позвонил в соответствующую службу, вот и вся работа сторожа.

я против бродячих собак, сам живу в районе где стая большая, но!! у нас нет контроля во первых над дачниками, они прикармливают или берут на лето щенков, а потом выбрасывают, К ним можно и территории заводов, баз, . во вторых- нет контроля над организациями, что их стерилизуют и выпускают, они отмывают деньги, сколько раз видел чипированную собаку с выводком, зачем ей на ухо бирку воткнули если не стерилизовали, взяли бирку повесили и выкинули на то же место... А самое зло это человеки...даже если не выбрасывают не хотят стерилизовать, живу в частном секторе, знаю пару соседей, что кобелей гулять ночью отпускают, типо ему ннадооо..Та что во всем виноваты недалекого ума люди, а другие страдают(и люди и живность)

Именно, стрелял он не для того, чтобы обезвредить, а для причинения мучений собаке. Здесь мы имеем дело не с надёжным охранником, а с садистом.

Пзц... Ебанутый какой - то. Как он вообще в ОХРАНУ попал? Вот ни фига не фанат собак, но двуногий - реально ёбнутый. Псина, вроде, не агрессивная ( как я слышал, хаски вообще этим не отличаются. Агрессией, в смысле ), никого не трогает. "Снайпера" этого, уже за милую душеньку "паковать" можно. Ну и "для профилактики", чем - нибудь тяжёлым, по "мягким тканям" - думается, не лишним будет.
И - да, чего рабочие - то, ему "в бубен не выписали"? Чего, "рабовладельческое хозяйство", что - ли? Так сегодня этот придурок, с собаками приблудными развлекается, завтра, как Амон Гёт, из известного фильма, "форму поддерживать" начнёт? По их же жо..м стреляя? Х.з., чего дегенерату в башку придёт.

Было-бы неплохо , тоже пристроить к хозяину .

Мотивы, может и понятны, но непонятно - как дегенерат в охрану попал? Или, придурок надеялся, "воздушкой", от собаки избавиться? Каким образом ? Убить? Надо много мозгов, чтоб понять, что это не то оружие, из которого можно немелкого пса "уходить". Искалечить и тем напугать? Дегенерат, с садистскими наклонностями.
А если уж конкретно о технике говорить, думается, можно было не стреляя отвадить пса. "Окурить", к примеру, из ГБ ( сомневаюсь, что в охране их нет ). Не знаю уж, какое будет у пса, после этого отношение к людям, но: А) На "объект" - его точно уже не потянет, Б) Особого риска искалечить пса, при таком "манёвре" нет.
Да уж, в конце - то концов, куда - то ведь собаку пристроили после всей этой "веселухи"? Почему нельзя было, тихо - мирно - спокойно, пристроить ДО.

Это сообщение отредактировал Greymin - 27.02.2021 - 00:50