Охранник из Белгородской области выстрелил хаски в голову.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Garik499
26.02.2021 - 19:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47836
Цитата
По словам рабочих, зовут стрелявшего Юрий Николаевич Канунников. Они просили его не убивать животное, обещая вывести за территорию предприятия, но тот всё же спустил курок.

А раньше эти добродушные уебаны не могли этого сделать?
 
[^]
ХеррШа
26.02.2021 - 19:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792
Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 19:11)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:52)

Прост, ты в клинился в разговор об этом.
а так - да. Вахтёр - долбоеб. Это вообще никаких сомнений не вызывает. Припер неуставную пукалку на пост, да еще и шмалял из неё в рабочее время при свидетелях в общественном месте. Потому его и уволили, что раскрылся во всю мощь своих талантов.

А вообще, начальству стоит просто сказать, что распоряжение не было. Я не думаю, что там был письменный приказ - стрелять в собаку, более того, стрелять из личной пукалки. Да даже если было письменное распоряжение - мужик стрелял из личной пукалки, да еще и в присутствии свидетелей и с видео фиксацией. Так что было бы желание, а предъявить ему можно.

Да всё равно не натянется. Даже если не было прямого распоряжения убрать блоховоза, по-любому есть что-то в должностной инструкции.
Здесь вообще важно, что будет написано в объяснении и протоколе. Если такой вообще был.
 
[^]
PaSquirrel
26.02.2021 - 19:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14684
Цитата (Garik499 @ 26.02.2021 - 19:25)
Цитата
По словам рабочих, зовут стрелявшего Юрий Николаевич Канунников. Они просили его не убивать животное, обещая вывести за территорию предприятия, но тот всё же спустил курок.

А раньше эти добродушные уебаны не могли этого сделать?

я так подозреваю, что пес прижился, бо хавки там много, как обычно "добрые люди" его стали подкармливать, когда попытались шугануть - пес мог огрызнуться, у чоповца сорвало планочку из серии "меня не слушаться, яж мужик", а может собак боится просто. В общем встретились много одиночеств и все кончилось печально, как обычно.
 
[^]
PaSquirrel
26.02.2021 - 19:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14684
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:28)
Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 19:11)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:52)

Прост, ты в клинился в разговор об этом.
а так - да. Вахтёр - долбоеб. Это вообще никаких сомнений не вызывает. Припер неуставную пукалку на пост, да еще и шмалял из неё в рабочее время при свидетелях в общественном месте. Потому его и уволили, что раскрылся во всю мощь своих талантов.

А вообще, начальству стоит просто сказать, что распоряжение не было. Я не думаю, что там был письменный приказ - стрелять в собаку, более того, стрелять из личной пукалки. Да даже если было письменное распоряжение - мужик стрелял из личной пукалки, да еще и в присутствии свидетелей и с видео фиксацией. Так что было бы желание, а предъявить ему можно.

Да всё равно не натянется. Даже если не было прямого распоряжения убрать блоховоза, по-любому есть что-то в должностной инструкции.
Здесь вообще важно, что будет написано в объяснении и протоколе. Если такой вообще был.

Ну уж чем, чем , а отстрелом бездомных собак у нас ни чоповцы, ни прочие сторожа не занимались и не занимаются, поэтому этого не может быть ни в каких инструкциях.
 
[^]
Garik499
26.02.2021 - 19:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47836
Цитата (xMSEx @ 26.02.2021 - 17:06)
Ух сука ебаная гнида! Почему мужики его не порвали на месте?

Потому, что их диваны дома остались. Но вот когда они пришли домой и вошли в интернет... rolleyes.gif
 
[^]
wildwelder
26.02.2021 - 19:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 1688
Это издевательство,а не убийство!
 
[^]
ХеррШа
26.02.2021 - 19:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792
Цитата (combatunit @ 26.02.2021 - 19:22)
[QUOTE=ХеррШа,26.02.2021 - 23:17]
Вы делаете мене смешно.
Я не знаю, в какой Вы там стране у себе имеете счастье жить, но в России в случае вопросов к работодателю от органов, работодатель таки всегда отвечает, что данный шабесгой уволен ещё вчера, никаких обязанностей исполнять не мог, а таких приказов вообще ему отдать никто не мог.

Прямой приказ не обязателен - это раз. Не тот случай - это два. Его уволили после события - это три.
 
[^]
Garik499
26.02.2021 - 19:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47836
Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 19:28)
Цитата (Garik499 @ 26.02.2021 - 19:25)
Цитата
По словам рабочих, зовут стрелявшего Юрий Николаевич Канунников. Они просили его не убивать животное, обещая вывести за территорию предприятия, но тот всё же спустил курок.

А раньше эти добродушные уебаны не могли этого сделать?

я так подозреваю, что пес прижился, бо хавки там много, как обычно "добрые люди" его стали подкармливать, когда попытались шугануть - пес мог огрызнуться, у чоповца сорвало планочку из серии "меня не слушаться, яж мужик", а может собак боится просто. В общем встретились много одиночеств и все кончилось печально, как обычно.

Или просто собак на объекте не должно быть в принципе по решению руководства объекта why.gif

А доброхоты ебучие, как всегда, животину к себе домой брать не стали...
 
[^]
LongTom
26.02.2021 - 19:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3134
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:24)
Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 19:21)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:17)
но по дурости перестарался - уже нет.

Дурость то его личная инициатива, а как он докажет что его дурость не связана с желанием причинить боль животному?
По фактам видно что животному боль причинена. Вопрос, какой он хотел получить результат стреляя в животное из воздушки?

А никак. Он не обязан это доказывать. Достаточно просто сказать, что хотел отогнать например. Сам факт причинения боли животному ненаказуем определяющим обстоятельством являются мотивы.

Вот тут можно уже крутить, в кадре как минимум 4 человека, причем слышно слова "Да не надо Юрий Николаевич", что уже говорит о том что угрозы от собаки остальные люди не видят.
Он явно выстрелил в собаку не из-за необходимости, а просто потому что хотел это сделать.
 
[^]
ХеррШа
26.02.2021 - 19:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792
Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 19:29)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:28)
Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 19:11)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:52)

Прост, ты в клинился в разговор об этом.
а так - да. Вахтёр - долбоеб. Это вообще никаких сомнений не вызывает. Припер неуставную пукалку на пост, да еще и шмалял из неё в рабочее время при свидетелях в общественном месте. Потому его и уволили, что раскрылся во всю мощь своих талантов.

А вообще, начальству стоит просто сказать, что распоряжение не было. Я не думаю, что там был письменный приказ - стрелять в собаку, более того, стрелять из личной пукалки. Да даже если было письменное распоряжение - мужик стрелял из личной пукалки, да еще и в присутствии свидетелей и с видео фиксацией. Так что было бы желание, а предъявить ему можно.

Да всё равно не натянется. Даже если не было прямого распоряжения убрать блоховоза, по-любому есть что-то в должностной инструкции.
Здесь вообще важно, что будет написано в объяснении и протоколе. Если такой вообще был.

Ну уж чем, чем , а отстрелом бездомных собак у нас ни чоповцы, ни прочие сторожа не занимались и не занимаются, поэтому этого не может быть ни в каких инструкциях.

А кто говорит про отстрел? Воздушка не обладает достаточной дульной энергией, чтобы пробить череп, а вахтер стрелял в череп, следовательно, он не имел намерения убить блоховоза. А в ДИ у него скорее всего написано что-то вроде "поддеражние порядка и безопсности на вверенном участке" или как-то так.
 
[^]
Garik499
26.02.2021 - 19:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47836
На видео не мудак только пес. "Добренькие" работяги мудаки, стрелок тоже мудак. Работяги потому, что не вывели пса, стрелок потому, что из воздушки пса не завалить, только подранка сделал, животину зря мучал.
 
[^]
Garik499
26.02.2021 - 19:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47836
ХеррШа
Цитата
А кто говорит про отстрел? Воздушка не обладает достаточной дульной энергией, чтобы пробить череп, а вахтер стрелял в череп, следовательно, он не имел намерения убить блоховоза. А в ДИ у него скорее всего написано что-то вроде "поддеражние порядка и безопсности на вверенном участке" или как-то так.

В инструкции у него нет и не может быть прописано жестокое обращение с животными. 245 на него возбуждать можно смело, судебная перспектива отчетливая
 
[^]
PaSquirrel
26.02.2021 - 19:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14684
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:33)
Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 19:29)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:28)
Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 19:11)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:52)

Прост, ты в клинился в разговор об этом.
а так - да. Вахтёр - долбоеб. Это вообще никаких сомнений не вызывает. Припер неуставную пукалку на пост, да еще и шмалял из неё в рабочее время при свидетелях в общественном месте. Потому его и уволили, что раскрылся во всю мощь своих талантов.

А вообще, начальству стоит просто сказать, что распоряжение не было. Я не думаю, что там был письменный приказ - стрелять в собаку, более того, стрелять из личной пукалки. Да даже если было письменное распоряжение - мужик стрелял из личной пукалки, да еще и в присутствии свидетелей и с видео фиксацией. Так что было бы желание, а предъявить ему можно.

Да всё равно не натянется. Даже если не было прямого распоряжения убрать блоховоза, по-любому есть что-то в должностной инструкции.
Здесь вообще важно, что будет написано в объяснении и протоколе. Если такой вообще был.

Ну уж чем, чем , а отстрелом бездомных собак у нас ни чоповцы, ни прочие сторожа не занимались и не занимаются, поэтому этого не может быть ни в каких инструкциях.

А кто говорит про отстрел? Воздушка не обладает достаточной дульной энергией, чтобы пробить череп, а вахтер стрелял в череп, следовательно, он не имел намерения убить блоховоза. А в ДИ у него скорее всего написано что-то вроде "поддеражние порядка и безопсности на вверенном участке" или как-то так.

так в том-то и дело, он его не прогнать пытается и даже не убить, а просто сделать больно.
 
[^]
ХеррШа
26.02.2021 - 19:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792
Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 19:33)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:24)
Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 19:21)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:17)
но по дурости перестарался - уже нет.

Дурость то его личная инициатива, а как он докажет что его дурость не связана с желанием причинить боль животному?
По фактам видно что животному боль причинена. Вопрос, какой он хотел получить результат стреляя в животное из воздушки?

А никак. Он не обязан это доказывать. Достаточно просто сказать, что хотел отогнать например. Сам факт причинения боли животному ненаказуем определяющим обстоятельством являются мотивы.

Вот тут можно уже крутить, в кадре как минимум 4 человека, причем слышно слова "Да не надо Юрий Николаевич", что уже говорит о том что угрозы от собаки остальные люди не видят.
Он явно выстрелил в собаку не из-за необходимости, а просто потому что хотел это сделать.

Я же чего твержу уже сколь страниц? - Все будет зависеть от того, что напишут в объяснении, причем, что скажет дознавателю сам вахтёр. Если он не совсем дебил - 245й не будет. Будет штраф и конфискация пукалки за стрельбу. Если он совсем дебил - то ему еще пару разбоев и еще чего-нибудь припишут. Ему достаточно сказать, что он видел, как собака на кого-то рычала или лаяла - этого будет достаточно.
 
[^]
ХеррШа
26.02.2021 - 19:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792
Цитата (Garik499 @ 26.02.2021 - 19:38)
ХеррШа
Цитата
А кто говорит про отстрел? Воздушка не обладает достаточной дульной энергией, чтобы пробить череп, а вахтер стрелял в череп, следовательно, он не имел намерения убить блоховоза. А в ДИ у него скорее всего написано что-то вроде "поддеражние порядка и безопсности на вверенном участке" или как-то так.

В инструкции у него нет и не может быть прописано жестокое обращение с животными. 245 на него возбуждать можно смело, судебная перспектива отчетливая

Он скажет что хотел отогнать от своего объекта и дело даже следователю не передадут.
 
[^]
Gruner
26.02.2021 - 19:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.14
Сообщений: 6128
Гораздо лучше будет, если этому упырю как-нибудь повстречается стая злых и голодных "дворян", особенно во время гона. Вот тогда и будет праздник.
 
[^]
Carnaval
26.02.2021 - 19:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 239
Паскуда рода человеческого.

Это сообщение отредактировал Carnaval - 26.02.2021 - 19:56
 
[^]
LongTom
26.02.2021 - 19:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3134
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:44)
Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 19:33)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:24)
Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 19:21)
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:17)
но по дурости перестарался - уже нет.

Дурость то его личная инициатива, а как он докажет что его дурость не связана с желанием причинить боль животному?
По фактам видно что животному боль причинена. Вопрос, какой он хотел получить результат стреляя в животное из воздушки?

А никак. Он не обязан это доказывать. Достаточно просто сказать, что хотел отогнать например. Сам факт причинения боли животному ненаказуем определяющим обстоятельством являются мотивы.

Вот тут можно уже крутить, в кадре как минимум 4 человека, причем слышно слова "Да не надо Юрий Николаевич", что уже говорит о том что угрозы от собаки остальные люди не видят.
Он явно выстрелил в собаку не из-за необходимости, а просто потому что хотел это сделать.

Я же чего твержу уже сколь страниц? - Все будет зависеть от того, что напишут в объяснении, причем, что скажет дознавателю сам вахтёр. Если он не совсем дебил - 245й не будет. Будет штраф и конфискация пукалки за стрельбу. Если он совсем дебил - то ему еще пару разбоев и еще чего-нибудь припишут. Ему достаточно сказать, что он видел, как собака на кого-то рычала или лаяла - этого будет достаточно.

На видео все слышно "Да не надо Юрий Николаевич, да блять она так пришла, прямо вывести"
После чего выстрел.
Люди на месте видели другой выход из ситуации, но Юрий Николаевич решил пульнуть, это его выбор - за который он должен ответить.
 
[^]
Garik499
26.02.2021 - 19:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47836
ХеррШа
Цитата
Он скажет что хотел отогнать от своего объекта и дело даже следователю не передадут.

Сказать он может, что угодно. Выстрелом в голову не отгоняют. Пес агрессии на видео не проявлял. Умысел на жестокое обращение очевиден.
 
[^]
mrzorg
26.02.2021 - 19:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50782
Цитата
Поэтому сегодня утром один из сотрудников взял оружие и выстрелил собаке в голову.

Лучше бы он себе в голову выстрелил moderator.gif
 
[^]
Тротил
26.02.2021 - 19:56
0
Статус: Offline


Весь мир в труху!

Регистрация: 20.07.10
Сообщений: 8987
Пукалку ему эту о тупой жбан разбить, пидору.
 
[^]
Oldpchol
26.02.2021 - 19:56
0
Статус: Offline


социалист

Регистрация: 8.11.05
Сообщений: 5119
Цитата (Ересь @ 26.02.2021 - 17:03)
В Яковлевском районе сотрудник «Агро-Белогорья» выстрелил в добродушную хаски из воздушки — даже несмотря на то, что его просили этого не делать.

Недавно потерявшийся пёсель, фотографии которого выкладывали во все зоозащитные группы, прибился к сотрудникам агропредприятия. Мужчины говорят, что он понимал команды, был в целом послушным и добрым. Однако пёс смущал службу безопасности.

Поэтому сегодня утром один из сотрудников взял оружие и выстрелил собаке в голову. Та начала скулить от боли — поэтому кадры тяжело смотреть.

По словам рабочих, зовут стрелявшего Юрий Николаевич Канунников. Они просили его не убивать животное, обещая вывести за территорию предприятия, но тот всё же спустил курок.

К счастью собака выжила и теперь ищет нового хозяина.


А старых Юрий Николаевич тоже пристрелил?
 
[^]
ХеррШа
26.02.2021 - 19:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792
Garik499
Цитата
Сказать он может, что угодно. Выстрелом в голову не отгоняют. Пес агрессии на видео не проявлял. Умысел на жестокое обращение очевиден.

Опять же. У него воздушка с дульной энергией 4 Дж, а в голову стрелял, чтобы гарантированно не убить и не ранить серьезно. И умысла нет.
 
[^]
ХеррШа
26.02.2021 - 20:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792
LongTom
Цитата

На видео все слышно "Да не надо Юрий Николаевич, да блять она так пришла, прямо вывести"
После чего выстрел.
Люди на месте видели другой выход из ситуации, но Юрий Николаевич решил пульнуть, это его выбор - за который он должен ответить.

Так и ответит. За выстрел. А 245 натягивать тот еще гемор.
 
[^]
LongTom
26.02.2021 - 20:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3134
Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:57)
Garik499
Цитата
Сказать он может, что угодно. Выстрелом в голову не отгоняют. Пес агрессии на видео не проявлял. Умысел на жестокое обращение очевиден.

Опять же. У него воздушка с дульной энергией 4 Дж, а в голову стрелял, чтобы гарантированно не убить и не ранить серьезно. И умысла нет.

В смысле умысла нет, какой то должен быть. То ест если что то делаешь, то хочешь достичь какого результата - какого результата своих действий он ожидал в результате выстрела?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8287
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх