Охранник из Белгородской области выстрелил хаски в голову.


Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Матрос1984~~

26.02.2021 - 18:30

-1

Статус: Offline

злой ёж

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 6946

Цитата (GREENSAR @ 26.02.2021 - 22:24)

Отстрелите этому пидору яйца.

Почему кто-то другой должен отстрелить ему яйца? Почему не ты?
Отвечу за тебя.Тут все просто. У тебя самого нет яиц. И твой максимум мявкать в интернете.

[^]

Gladj

26.02.2021 - 18:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 4608

Цитата (doktorzlo72 @ 26.02.2021 - 17:06)

а чего не обсуждаем того кто собаку на улицу выкинул?

Если хаски, то могла и сама удрать, они не очень то привязаны к дому.

[^]

ХеррШа

26.02.2021 - 18:32

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792

Цитата (combatunit @ 26.02.2021 - 18:29)

[QUOTE=ХеррШа,26.02.2021 - 22:17]
Ха, прикольный ты тип. Начальство приказало

[/QUOTE]
Железная отмазка. [/QUOTE]
Чиго, блять?
Начальство приказало. Ни одного киллера не оправдали, тащем-то.
Дети шумят под окнами - приказываю изнасиловать их от окон административного корпуса!
Герасим, плача, расстёгивает ширинку

Так и это не киллер, а просто вахтёр-долбоеб, который шмальнул в блоховоза из духовушки. Здесь отмазка железно сработает.

[^]

раздолбай05	26.02.2021 - 18:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 4.05.15 Сообщений: 669	как пить дать, бывший полицай
	[^]

Cobus	26.02.2021 - 18:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.09.17 Сообщений: 478	охранник.
	[^]

PaSquirrel

26.02.2021 - 18:34

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14684

Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 18:29)

Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 18:25)

Цитата (Tudum @ 26.02.2021 - 18:12)

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:08)

Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 18:06)

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 17:58)

Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 17:49)

Это чистая статья УК 245
Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,...

Юризды подтянулись... Максимум административное за стрельбу в населенном пункте.

Это как прокурор захочет, натянуть 245-ю тут легко. Все факты на лицо, то есть на видео. Собака не агресирует и даже не лает в окружении как минимум 4-х человек, после чего один из этих 4-х человек в нее стреляет причиняя боль (которая выражена и подтверждается скулением собаки, а так же рана зафиксирована после этого)

Мотивы не смутили? Он скажет, что начальство приказало, или испугался и пытался её отогнать, или вообще съесть - и усё, на чем будешь строить обвинение?

Ха, прикольный ты тип. Начальство приказало

Начальство приказало именно стрелять из пневматики? Чет сомневаюсь, а прогнать собаку можно 101 способом, например практически все псы до усрачки боятся звука электрошокера, который по идее у охраны должен был быть, а вот нахуя ему при охране объекта воздушка - вот это интересный вопрос.

Да конечно же начальник, даже если и давал такой приказ - на первом же допросе от этого приказа открестица. Зачем ему брать вину за то что он сам не делал.
Пусть вон с этим разбираются, а я тут ваще ни при чем - скажет начальник.

Друже, ну вот серьезно, даже если начальник долбаеб, то всегда есть варианты сделать как он хочет и не быть долбоебом самому. Но, уверен, что тут не тот случай. Большинство этих чоповцев прекрасно понимают, что они страдают хуйней, к тому же , обычно, это сапоги или менты, которые не смогли устроиться в жизни. Отсбда масса комплексов из серии - я все равно мужик! Так что чет мне не верится в бедного "Герасима" которому начальство приказало.

[^]

гаврюша	26.02.2021 - 18:38 [ показать ] 0
Статус: Offline рас3.14здяй Регистрация: 22.01.12 Сообщений: 2316	Бля, пидор! Опять пневманутым нервы делать начнут.
	[^]

Blatero	26.02.2021 - 18:40 [ показать ] 4
Статус: Online Blatero Регистрация: 9.05.13 Сообщений: 5013	правильно - не правильно... спор ниачом. есть регламент. прибилась псина, мешает - звоним в службу отлова или кто там этим занят. стрелять в голову псине из воздушки это статья. жестокое обращение с животными 245 УК РФ. и не будет ему никаких отмазок, типа он не из хулиганских побуждений, а порядки наводил.. с работы его уже похоже уволили... ну и раз все это видим мы, наверняка уже и заявлений на него с десяток написано... сидеть вряд ли, а платить будет..
	[^]

ХеррШа

26.02.2021 - 18:40

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792

PaSquirrel

Цитата

Вот ты иногда умные вещи толкаешь, а вот сейчас откровенно тупишь. Неважно приказывало ли ему начальство или нет на самом деле. Чтобы вахтеру со статьи съехать достаточно сказать, что он выполнял распоряжение начальства и сам не имел целью хулиганить или получить удовольствие от причинения страданий блоховозу. И всё, состава нет - дознак пишет отказную. Финита ля комедия.

[^]

Bizonal

26.02.2021 - 18:40

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.11.13
Сообщений: 181

Цитата (starez69 @ 26.02.2021 - 17:14)

Цитата (tiranosaur @ 26.02.2021 - 17:11)

Собака без ошейника и хозяина - потенциальная опасность. Когда кого то из вас будет рвать такой песель вы тоже расскажите что он хороший. Не оправдываю только потому что не убил сразу.

зоологию надо было в школе учить..
у хаски нет гена агрессии
какую он мог опасность создать?

У нас в семье пёс хаски 7 лет. Ты приходи к нам в гости, будем кормить собаку и попробуй подойди к его миске. А мы посмотрим, на это.

[^]

~~Q999Q~~	26.02.2021 - 18:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.16 Сообщений: 2069	Ударить Хасика, значит ударить малолетнего ребенка, абсолютно безобидная собака, мухи не обидит. А стрелку надо было голову проломить этой самой воздушкой.
	[^]

ХеррШа

26.02.2021 - 18:41

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792

Цитата (Q999Q @ 26.02.2021 - 18:41)

Ударить Хасика, значит ударить малолетнего ребенка, абсолютно безобидная собака, мухи не обидит. А стрелку надо было голову проломить этой самой воздушкой.

Так чего ты тут сидишь?

[^]

FURSHET

26.02.2021 - 18:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1054

Цитата (doktorzlo72 @ 26.02.2021 - 17:06)

а чего не обсуждаем того кто собаку на улицу выкинул?

Хаски же предназначены для одного- бежать, бежать- вот и убежала. Тем более пишут же, что собаку искали всем миром- значит хозяину собака была нужна

[^]

PaSquirrel

26.02.2021 - 18:47

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14684

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:40)

PaSquirrel

Цитата

я говорил не про состав и УК, а про то, что дядя мудак, скорее всего, по жизни. Кстати, тут вопрос очень интересный, что у него вообще пневматика делала. По идее она не может быть на вооружении у чоповцев, бо ни в кого они стрелять не имеют права.

[^]

ХеррШа

26.02.2021 - 18:52

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792

Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 18:47)

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:40)

PaSquirrel

Цитата

Прост, ты в клинился в разговор об этом.
а так - да. Вахтёр - долбоеб. Это вообще никаких сомнений не вызывает. Припер неуставную пукалку на пост, да еще и шмалял из неё в рабочее время при свидетелях в общественном месте. Потому его и уволили, что раскрылся во всю мощь своих талантов.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 26.02.2021 - 18:53

[^]

combatunit

26.02.2021 - 18:55

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7939

Цитата (Q999Q @ 26.02.2021 - 22:41)

Выше посмотри. Хаски вполне успешно применяют зубы по назначению.
Не надо из животных ангелов делать. Попадаются и наглухо отбитые из-за сбоев в генах или сломанной психики .

[^]

PaSquirrel

26.02.2021 - 18:56

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14684

Цитата (Bizonal @ 26.02.2021 - 18:40)

Цитата (starez69 @ 26.02.2021 - 17:14)

Цитата (tiranosaur @ 26.02.2021 - 17:11)

зоологию надо было в школе учить..
у хаски нет гена агрессии
какую он мог опасность создать?

вообще пищевая агрессия это не есть гуд, с этим работать надо.

[^]

LongTom

26.02.2021 - 19:06

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3134

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:40)

PaSquirrel

Цитата

Если выполнял поручения начальства, то это разве не корыстные интересы, ведь он за это получает зарплату - то есть вознаграждение?

А если он мог отказаться от выполнения приказа начальства (он ведь не служивый, это частная забегаловка, там где он работает), но не отказался - то сделал из собственных мотивов а не по приказу, а если по приказу - то из корыстных (с целью сохранения работы, должности, зарплаты).

Это сообщение отредактировал LongTom - 26.02.2021 - 19:11

[^]

PaSquirrel

26.02.2021 - 19:11

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14684

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:52)

Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2021 - 18:47)

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:40)

PaSquirrel

Цитата

А вообще, начальству стоит просто сказать, что распоряжение не было. Я не думаю, что там был письменный приказ - стрелять в собаку, более того, стрелять из личной пукалки. Да даже если было письменное распоряжение - мужик стрелял из личной пукалки, да еще и в присутствии свидетелей и с видео фиксацией. Так что было бы желание, а предъявить ему можно.

[^]

~~xrizo86~~	26.02.2021 - 19:16 [ показать ] -4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.08.15 Сообщений: 340	Ну и где долбославные нацики, кричащие - Россия для русских?! Бу-га-а, соотечественники оказываются не далеко ушли от негров
	[^]

ХеррШа

26.02.2021 - 19:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792

Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 19:06)

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:40)

PaSquirrel

Цитата

Нет. Если бы в материалы дела попало такое, что ему заплатили непосредственно за то, чтобы он стрельнул - это уже состав. А если выполнял должностные обязанности, но по дурости перестарался - уже нет.

[^]

LongTom

26.02.2021 - 19:21

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3134

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:17)

но по дурости перестарался - уже нет.

Дурость то его личная инициатива, а как он докажет что его дурость не связана с желанием причинить боль животному?
По фактам видно что животному боль причинена. Вопрос, какой он хотел получить результат стреляя в животное из воздушки?

[^]

PaSquirrel

26.02.2021 - 19:22

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14684

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:17)

Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 19:06)

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:40)

PaSquirrel

Цитата

Его должностные обязанности как чоповца - вызвать отлов максимум. Стрелять, тем более из личного и явно неуставного оружия - это самоуправство чистой воды.

[^]

combatunit

26.02.2021 - 19:22

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7939

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 23:17)

Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 19:06)

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 18:40)

PaSquirrel

Цитата

Вы делаете мене смешно.
Я не знаю, в какой Вы там стране у себе имеете счастье жить, но в России в случае вопросов к работодателю от органов, работодатель таки всегда отвечает, что данный шабесгой уволен ещё вчера, никаких обязанностей исполнять не мог, а таких приказов вообще ему отдать никто не мог.

[^]

ХеррШа

26.02.2021 - 19:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16792

Цитата (LongTom @ 26.02.2021 - 19:21)

Цитата (ХеррШа @ 26.02.2021 - 19:17)

но по дурости перестарался - уже нет.

А никак. Он не обязан это доказывать. Достаточно просто сказать, что хотел отогнать например. Сам факт причинения боли животному ненаказуем определяющим обстоятельством являются мотивы.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 8287
0 Пользователей: