Петербургский трамвай наказания

Ещё за ремонт трамвая и простой на линии в суд на пару лямов подать. И с максимальной оглаской.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он решил, что в ДТП виноват тот, кто находился в месте ДТП в нарушении ПДД.
Будь то встречка, трамвайная полоса (внезапно) или обочина.

В общем, водиле трамвая занимать позицию, что не мог остановиться без экстренного торможения, а его не применил, чтобы не подвергать опасности пассажиров и ссылаться на решение ВС.
Все никаких вопросов к нему нет и быть не может. ПДД он не нарушал никак, хоть и въехал в зад педриле.
Он должен лишь был держать такую скорость, чтобы он мог остановиться до светофора, что и было сделано. А держать дистанцию до долбаеба, который не должен бы выезжать на трамвайные пути он не обязан.

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 30.01.2021 - 23:01

Железный конь!
С ним шутки плохи!

Надеюсь водителю трамвая ничего не будет. А пидорасу в радость под хвост получить! Пидоры они такие....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мазда/форд головного мозга.
И да у меня бээмвэ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нарушение мазды есть, но наказание за это нарушение никак не пиздячка в багажник... Ищите сами :).
Водитель трамвая в частности нарушил ПДД 10.1. И именно водитель трамвая (или его страховщик) оплатит ремонт мазды и простой своего коня.

ЗЫЖ кто минусит - гомосек, которому желаю быстрее разбиться на своём авто, желательно в одиночку, чтобы не мешать другим и не создавать опасности своим тупизмом.

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 30.01.2021 - 23:37

что именно в 10.1 он нарушил?
там нет обязан принять меры, чтобы избежать ДТП, там однозначно сказано про опасность движения, в данном случае опасность была при экстренном торможении для пассажиров трамвая, пидрила со своими пидарскими спутниками вред здоровью не получил, так что 10.1 не нарушен никоим образом
других пунктов ПДД трамвай не нарушал

Там НЕТ знака движение по полосам!
Есть знак "прямо и направо" !
Опаньки,проебал вспышку про сплошную !

Это сообщение отредактировал Poluboks - 31.01.2021 - 00:06

ещё и чертила спросил "за что ты его так" ...
чертила, ты пдд учил ?

у трамвая была возможность избежать ДТП

блять там у трамвая было дохуя времени на плавное торможение без дтп

1. Горит красный - это причина трамваю тормозить.
2. На дороге препятствие, которое отлично видно - это причина трамваю тормозить.

Это 2 причины, которые должны заставить водилу трамвая тормозить.
И если уж вы не знаете ПДД, то спорить не стоит, ибо в пункте 10.1 русским-по-белому написано: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Если за рулём трамвая сидел субъект, которы не в состоянии обнаружить описанное выше в пунктах 1 и 2, то тогда ещё возникнут вопросы к его начальству - почему слепого инвалида пустили на линию? А это будут разборки ещё большего масштаба.
Учите ПДД и мир дорог вас будет удивлять гораздо реже в таких ситуациях :).

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 30.01.2021 - 23:45

у трамвая было дохуя времени чтобы тормозить

и что?
он видел опасность для пассажиров в экстренном торможении и согласно 10.1 не совершал его
в чем нарушение?

там есть знак прямо направо и сплошная линия - и то и другое однозначно запрещает выезжать на трамвайные пути

Вы таки зря отказываетесь заглянуть хотя бы в консультант насчёт пункта 10.1.
Хотя, может я туплю ... не могли бы вы сделать фото или скриншот той версии правил, где в пункте 10.1 присутствует словосочетание "экстренное торможение"?

Это?

в судебной практике по этому пункту наказывают тех, кто причинил вред здоровью
в данном случае мог быть причинен вред здоровью пассажирам трамвая, при экстренном торможении
другой опасности не было

Я понял уровень ваших аргументов...
Если вы не заметили, то я поясню: этот пункт НЕ регламентирует причинение вреда пассажирам. Но вы можете продолжать спорить с самим собой, это забавно со стороны.
Если вы не смотрели видео, то я также поясню что на нём видно отчётливо: ни о каком экстренном торможении речь не идёт, трамвай просто ехал, проебал и остановку и должен бы проебать стоп-линию, если бы не мазда и торможение водила трамвая начал ПОСЛЕ удара. Но вы можете продолжать себя убеждать что очень опасно было начинать плавное торможение метров за 30 от светофора, когда красный уже горит - примерно такое расстояние видно по видео регика в самом начале ролика. А то что трамвайщик не планировал останавливаться и прощёлкал еблом, об этом ещё говорит отсутствие звонка, в который бы он трындел, если бы считал что щас стукнет впереди стоящую машину.

Вкратце - желаю вам попасть в смертельное ДТП... Но исключительно в одиночку.

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 31.01.2021 - 00:09

У меня коллега так по сраке получил. Баба, водитель трамвая, сначала сказала что проебала остановку и на камере это дейчтвительно видно. Но потом после посещения депо и тамошнего юриста, пошла в отказки. Запись пропала, зато появились показания что перед ней резко остановились и она не успела затормозить, трамвай тяжелый. По итогу коллеге штраф, ремонт тачки и компенсация простоя транспорта. А снимал бы он разговор и во время просмотра записи, все было бы иначе.

Это сообщение отредактировал VMaximI - 31.01.2021 - 00:08

а это пусть суд и эксперты разбираются
я высказал свое мнение, вы свое
маздовод ПДД нарушил, однозначно и его в момент ДТП быть там не должно
трамвай якобы нарушил 10.1, но как раз по нему он не применил экстренное торможение, потому как не ожидал, что пидор на мазде будет нарушать
есть решение ВС, которые однозначно карают за езду на встречке, трамвайным путям и обочине при ДТП, как по мне случай аналогичный
пусть разбирается суд

Несколько раз слышал легенду про водителя трамвая в 90-х который был с воровскими понятиями (сидевший) и он абсолютно не нарушая ПДД бил автомобили специально, чтоб не повадно было. В общем на его счету этих автомобилей было несколько десятков и это в то время, когда страховых еще не существовало! Даже криминальные авторитеты с беспредельщиком таким спорить бессильны были, в общем его несколько лет пытались уволить и наконец уволили)))

в общем то да, механизм вполне известный и иначе бы не был, это просто слова, а не показания или позиция и судом бы не принимались

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 31.01.2021 - 00:12

я лично так понял из комментариев на видел, еЬанько с регистратором тоже из семейки ограниченных, которые считают, что ездить можно как попало

Это сообщение отредактировал KEX84 - 31.01.2021 - 00:19

Прямо любопытно.
Ситуация. Предложите ваш выход.
Вам нужно на работу -вы выходите на крыльцо и упираетесь в капот авто.
Ваши действия:
1 - вернётесь домой и подождёте, когда авто уедет,
2- будете стоять на крыльце и ждать, когда водила уедет.
3 -выпрыгнете из окна, чтобы не ждать
4 - перелезете через капот
5 - другое - опишите, что именно.


Я как-то, выходя из подъезда увидел соседку с коляской, которая ждала, когда два уебана, покуривавших в машине, загородившей крыльцо, догадаются уехать. Они явно её видели, и были довольны. Ведь безопасно.

Пришлось помочь соседке - поставил коляску на капот, сам стал протискиваться мимо. Ребята возмутились, как же так, капот коляска поцарапать может.
Пояснил, отъехали, все недовольные.

Тут уже минусаторы, которые полагают, что ИМ-МОЖНО, отметились.

Всегда знал и понимал, что вставать перед трамваем хреновая затея. А ещё подрезать и в учителя играть. Трамвай - груда металла на стальных колёсах, с тормозами похуже.
Хотелось бы узнать, как события разовьются