Петербургский трамвай наказания

а если в машине дети, то он априори имеет право остановиться там, где ему захотелось? или ехать так как хочет? его дети это его забота, а не силовой щит и прикрытие от всего на свете.

Трамвай почти всегда прав. И не обязан он применять экстренное торможение, если с пассажирами был. Здесь он из депо выезжал? Нет? Ну тогда маздовод заплатит за покраску трамвайных царапин и штраф за остановку на трамвайных путях.

Если ПО ЗАКОНУ, то возвращаетесь домой, набираете 102, сообщаете и....ждёте, когда авто уедет.
ПО ЖИЗНИ - конечно, можно и коляску на капот поставить, и молотком машину нарушителя ухайдохать. Только потом можно очень сильнл удивиться выставленному ПО ЗАКОНУ счёту за ремонт машины.
ПыСы. Единственным утешением для Вас будет тот факт, что заблокировавший подъезд будет оштрафован

Так спешил коммент настрочить, что и видос не смотрел, да?
Где Вы там увидели ПОДРЕЗАНИЕ трамвая????

Только без обид, дружище, но такие как ты, да ещё и "начитавшись ЯПа", потом в суде очень сильно удивляются огромным искам за ремонт таких вот "мазд".
"ПО ПОНЯТИЯМ" - несомненно правы те, кто считает маздовода и пидорасом, и виновником. Но суд будет принимать решание ПО ЗАКОНУ (в данном конкретном случае - это ПДД). А по ПДД - виноват трамвай....
ПыСы. Взрослые дяди и тёти уже давно знают, что ПО ПОНЯТИЯМ, ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ и ПО ЗАКОНУ не всегда одно и то же....

Я вот уже второй раз прошу: дайте номер пункта российских ПДД, в котором это указано.

Дистанцию до кого? я чот не вижу впереди других трамваев, а автомобили по трамвайным путям обычно не ездят(а тут еще и разметка прямо запрещает на них выезжать). Не принял меря для предотвращения - а какие меры? свернуть? подпрыгнуть? единственное что трамвай может, это затормозить, но так как он весить чуть менее чем дохуя, быстро это сделать не может, так что может и тормозил, но, например, отказали тормоза или вообще трамвай был обесточен. Кроме того, не забывай, что из-за резкого торможения люди в салоне могут получить травмы, и отвечать за это будет как раз вагоновожатый, так что ему иной раз проще ёбнуть такого мудака, чем сидеть потом
Так что сложно сказать, кто прав, в ГИБДД на разборе скажут, но по видео, вина водителя трамвая меньше вины корытоводятла, он нарушил все что можно.

Вообще, как выше заметили, по культуре вождения стремительно приближаемся к странам ЮВА, инспекторов на дорогах нет, машин всё больше, а водители всё наглее, раз штрафовать некому.

Ага, колеса без протектора, рельсы гладкие... Не проканает... А жаль, по другому таких хрен научишь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вполне возможно то, о чём я писал выше : трамвай подхватывает юзом при грязных рельсах.
Колёса заблокированы - трамвай летит вперёд.
Не у всех достаточно опыта среагировать, нажать педаль песочницы.
Да, в трамвайных вагонах на этот случай предусмотен выброс песка под колёса.
В основном, водитель трамвая бросает педаль аварийного тормоза, соленоиды липнут к рельсам и вагон тормозит.
Но всё равно вагон может успеть улететь достаточно далеко.

а такие как ты удивляются в суде, что при выезде на трамвайные пути при ДТП трамвай всегда прав, а еще нужно платить упущенную выгоду за простой линии парку

да и водителем трамвая я становиться не собираюсь

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 31.01.2021 - 09:59

Судебная практика говорит об обратном. Но Вы, судя по всему, уверены в своей правоте. Спорить больше я с Вами не буду. Удачи Вам!

Видимо достали эти понторезы.

А знак 4.1.5 для кого висит на столбе над светофором рядом со знаком пешеходного перехода? Или в шары долбишься?

Госссспаде, что ж вы несете-то?
Ну если не читали вы ППВС №20, то зачем хуйню-то писать?

Ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО ВС не писал про ДТП. И уж тем более про виноватых в них.


В 14-ом пункте ППВС №20 написано (если коротко): тот кто движется по запрещенной траектории лишается преимущества.

В нашем случае у мазды и так нет приоритета. Поэтому упоминание ППВС смешно и нелепо. И тот, кто упоминает ППВС просто глуп.




В нашем случае дилемма только в одном.

Или мазда своим нарушением поставила трамвай в безвыходное положение, и трамвай просто не смог избежать столкновения.

Или вагоновожатый просохатил опасность для движения у себя на пути. (или того хуже - намеренно таранил мазду).


Не было возможности - просохатил. Одно из двух. Больше обсуждать нечего.

Это сообщение отредактировал Свояк - 31.01.2021 - 12:28

Включи "аварийку",хотя бы покажи,что тебе стыдно

А вот если бы в таких случаях вагоновожатый признавался бы невиновным, а страховая отказывала-бы в возмещении ...
Зуб даю - одна неделя, и больше ни один мудак/ни одна мудачка трамвайные пути занимать не будут)))

20 лет назад учился в Питере
там всегда трамвайшики таранили культурно

По видео масксимум что будет это обоюдка, скорее всего. Трамвай штатно остановился, за стоп-линию не выехал. 1 тонна а/м никак не помогла затормозится 25-30 тоннам трамвая, он там бы и остановился, если вообще должен был(не видно светофора для МТС) Прямых указаний бить, а не резко тормозить нет от руководства, но всегда говорят что падение пассажира в салоне - это ДТП с твоей виной. Так что в подобном случае я тормозил, но не в пол, разнес жопу другой машине, служебная только поцарапалась немножко. Написал в объяснении что затормозить не представлялось возможности, вину в нарушении 10.1 отрицать не стал. Мне никаких санкций за это не было, даже премии не лишили. Что там получил от страховой второй участник мне неведомо, ответственность идет на собственника ТС, а собственник МУП, со своими юристами. При прочих равных конечно лучше бить чем за пассажиров ответственность нести, имейте это ввиду когда лезете под общественный транспорт.

Крути ни крути, а трамвай, штука тяжёлая. Ввиду того, что Аннушка пролила масло, произошло резкое изменение дорожных условий, приведшее к удлинению тормозного пути. При этом нахождение бабуина на мазде на трамвайных путях в этом месте не предусмотрено ПДД, так как ясно видно белую сплошную, отделяющую их от полос дорожного движения.
Возможно, что и отстоит свою правоту вагоновожатый.

Вот интересно даже, все кто звалят водителя трамвайя, они точно также хвалят автомобилистов, которые сносят пешеходов, которые переходят на красный свет или не по пешеходному переходу?
Так ещё наверное и советуют специально не тормозить, если пешеход дурак и вышел там где нельзя, так чтоли??? Пешеходы ведь тоже не имели право выходить на дорогу...

сравнил хуй с трамвайной(хехе) ручкой, водятел в железной коробке сидит, а пешик, кроме одежды, ничем не защищен. На видео кроме железа и жопы водятла ничего не страдает

Отвечу. Там ширина от поребрика до сплошной не более 4.0 метров. Если какой-то долбень останавливается справа вдоль поребрика, то тем кто едет сзади остаётся нарушать и пересекать сплошную. Но, если пересёк сплошную и выехал на трамвайные пути в одном направлении и на уровне дороги, то можно доехать до перекрестка, через него сплошная не идёт. И тогда можно вернуться на свою часть дороги. Тем более, что за перекрестком дорога расширяется до трёх полос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и? какое отношение один долбень имеет к другому? какая связь между двумя тупыми нарушителями?
по дефолту: человек учится на курсах, сдает экзамены и получает права. он прекрасно осведомлен о том, что есть ПДД, почему трамвай называется трамваем и что бывают штрафы, а то и лишения прав, так? но при этом он умышленно нарушает правила в "узком" для трамвая месте - на что расчитывает? на то, что кто то закроет глаза и скажет: да и хуй с ним, а чо такого? так он в следующий раз поставит авто поперек и пойдет газировку пить - у нас так и делают, потому что дохера кто говорит - а чо такого?
зачем тогда ПДД и все вот эти полоски, знаки и прочее, если можно насрать и сделать так, как тебе надо, а не так, как по правилам и для людей?

Ну так точно также можно задать вопрос и в случае с трамваем.

Какая связь между двумя тупыми нарушениями?

Довольно большая часть народу почему-то на полном серьезе считает, что раз мазда нарушила правила, то она становится вне закона. Для вас ее как бы нет вообще на дороге. А так не бывает.



Трамвай может оправдывать исключительно безвыходность его положения. То есть только если он физически не мог избежать столкновения.

Неужели все те, кто топит за трамвай всерьез верят, что у трамвая не было возможности избежать ДТП?

Я в принципе соглашусь с вашим мнением. Потому что мы можем судить только на основании видео. И наши мнения субъективны. И каждый имеет право думать, что возможности у трамвая не было.

Но не оправдывайте действия вагоновожатого нарушением мазды. Неправильно это. Каждый должен выполнять свое. Трамвай должен был избежать причинения вреда. Нарушение мазды не дает ему индульгенцию.

Приведу пример для аналогии.
Идёте Вы с девушкой по улице. Навстречу Вам идёт хулиган и на всю улицу начинает кричать, что девушка Ваша - блядь последняя, сами Вы - пидорас конченный, а маму Вашу №;%*ли всем аулом. То есть открыто оскорбляет Вас и Вашу девушку на глазах у всех, причём цинично и явно пренебрежительно.
Теперь вопрос: оскорбления хулигана дают Вам право достать пистолет и выстрелить ему в голову? Или взять молоток и врезать этому мудаку по затылку? Или просто "с ноги" уебать этому уроду, чтобы он подавился своими зубами?
ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ - да, надо ушатать этого имбецила...
Но ПО ЗАКОНУ - его даже оскорбить в ответ - НЕЛЬЗЯ!
Так и тут: по справедливости - маздовод мудлан и так ему и надо. По закону - у водилы трамвая было целых СЕМЬ СЕКУНД, чтобы затормозить. Ни один суд не встанет на сторону вагоновожатого с учётом выложенного видоса...