Дебаты профессора-эволюциониста и верующего

Так вы же даже не читаете ) я вам доказал ошибочность датировки углеродным анализом, вроде как с этим вы не спорили, поправьте если ошибаюсь
Далее вы сослались на другие методы и я вновь предложил вам их опровергнуть, на что вы вы ответили что в совокупности эти датировки дают более менее верный результат
То есть совокупность ошибочных датировок даёт твёрдую уверенность в непогрешимости результата. Сюрр какой то

Какая циничная и лживая подмена понятий
Для вас наверно будет новостью что в ранние времена именно Церковь способствовала грамоте и наукам и именно при ней были кафедры и прочие образовательные учреждения

Бля, что за сюрр тут происходит ?

Галоперидолу этому товарищу горсточку отсыпте.

Вот именно - в ранние времена. В те времена, когда в ней были еще люди озабоченные судьбой своих соплеменников, а не толщиной своей мошны. Для этих самых "ранних времен" объяснение в духе "божественный промысел" вполне годилось. Сейчас это предельно устаревшее понятие, но церковь не желает обновляться и идти в ногу со временем, двигать науку, мотивировать людей на прогресс и достижения. Нет, церковь желает вернуть всех в средневековье и грести деньги лопатой. Какой там прогресс, какие достижения? Покупай свечку и мордой в пол, раб божий.

Это сообщение отредактировал nefarius - 27.11.2018 - 19:07

Из википедии

Икота — непроизвольная физиологическая реакция. Она вызывается синхронными миоклоническими сокращениями диафрагмы и межрёберных мышц, которые имитируют фиксированный вдох, однако внезапное закрытие дыхательных путей надгортанником перекрывает поток воздуха: вдох сопровождаются как бы коротким удушьем. Сдавленный звук, который при этом производится, является следствием резкого закрывания голосовой щели.

С эволюционной точки зрения, икота может быть объяснена как рефлекс, предназначенный для удаления воздуха из желудка.[источник не указан 1609 дней] При достижении этой цели (вытеснением воздуха водой или отрыжкой) рефлекс обычно прекращается. Это утверждение не относится к случаям т. н. патологической икоты, когда рефлекс вызывается каким-то внутренним раздражителем патологической природы (воспаление, опухоль и т. д.)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Икота

Читал более понятное объяснение. Блуждающий нерв - пучок нервных волокон, проходящий не через позвоночник, а спускающийся вдоль пищевода через отверстие в диафрагме. Так вот, когда раздувшийся желудок или какой-то другое явление пережимает этот блуждающий нерв в этой точке (и, вероятно, в других), активируется рефлекс, направленный на освобождение пережатого нерва. по этому, если вы начали икать, выпейте немного не газированной воды, не более 1/3 стакана, чтобы смочить содержимое желудка, но не пейте много, чтобы не вызвать еще большее раздувание желудка.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 27.11.2018 - 19:11

Сейчас надо уточнить, вы какую именно церковь имеете ввиду ? ООО РПЦ ?

Так же добавлю что ваши эти самые достижения по сути для человечества очень спорны, где то они избавляют от болезней а где то наоборот, идут во вред
Раньше люди жили дольше (если исключить времена болезней и войн), к примеру

А если эпоху потреблядства вы называете благом, у меня для вас печальные новости

riv1329 , ссылка на википедию где не указан источник 1609 дней ?
Причины появления икоты равно как и самого этого действа до сих пор непонятны и не изучены
Есть предположения и все
На счёт воды согласен

Ещё раз.
Вы используете демагогический приём ведения спора - вместо опровержения аргументов оппонента ПО СУЩЕСТВУ Вы априори объявляете всё, Вам неугодные аргументы оппонента "малозначащими", ну кроме того. что пытаетесь - довольно неуклюже, надо сказать - объявить оппонента неким средоточием зла.
Не шпалю Вас, просто предлагаю - попробуйте ещё раз спорить ПО СУЩЕСТВУ. Как положено со времён Древней Греции вести споры.

В ЧАСТНОСТИ РПЦ, ога. Впрочем основная масса тех же католиков не особо далеко ушла по сути.

По поводу болезней - Вы в определённой степени правы - сейчас модель воспроизводства населения в "культурных странах" не позволяет обеспечить полноценное население - слишком хорошо выхаживают детей, давая шансы неполноценным оставить потомство и так реально вредя виду. Правда, и обратная модель - "модель трески" - не лучше - терять половину рождённых до 5 лет - слишком расточительно.
Что до "люди жили дольше" - а можно того, ПРУФЫ, а? Нет, Библия НЕ КАТИТ - давайте источники которые можно проверить. У меня, например, по России конца 19 века - совсем другие данные, представьте себе? Причём - их ПРОВЕРИТЬ можно, что характерно.

И да, эпоху потреблядства я НИКОГДА не считал благом - правда и эпоху полуголодного существования благом я не считаю, а до 1917 в России это было - инфа 146%.

А вот это уже было обидно

По существу, от Луки 16:27-31 "Тогда сказал он: «так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,
ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения».
Авраам сказал ему: «у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их».
Он же сказал: «нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются».
Тогда Авраам сказал ему: «если Моисея и пророков не слушают, то, если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят»."

смотрел уже этот видос. Попа раскатали в сухую. Что в принципе было немного ожидаемо.

Ну так, навскидку.
Физическое уничтожение античных статуй и литературы - на совести церкви, ничо так? Уничтожение "неугодных" учёных - тоже. Та же Гипатия - напомнить, КТО на неё толпу неграмотных уродов натравил?
Погром кафедры анатомии и анатомического театра в Казани рясоносцами - это тоже я так понимаю прогресс, не? И примеров таких я "боХато" могу привести.
А наукой среди христиан занимались на деле - францисканцы немного да иезуиты - к РПЦ они, по понятным причинам, никакого отношения не имеют.

И ишшо - приведите-ко мне примеры какие кафедры были при монастырях в реал хистори, мне интересно жи!

Даже в приведенных вами опровержениях не употребляется выражение в корне неверны. Кстати любопытно откуда это? Почему умолчали и не дали ссылку? Сдается мне, что источник это что то типа "просветительский-христианский портал" И почему человек писавший это считает себя умнее большинства ученных?

Снова демагогия - и снова довольно унылая. Вы не привели НИ ОДНОГО доказательства, что тот же "Антропогенез.ру" даёт некорректную информацию - но называете его "порталом для дебилов". Расцениваю это как неприкрытое оскорбление. Но опять-таки не шпалю - нех... ЧСВ желающих (!) "пострадать за веру" тешить - тем более, что такое поведение есть грех.

Вы не доказали ошибочность. Вы указали на неточность. А это как бы немного разные вещи.
Приведите мне мои слова, где я именно согласился, не вырывая из контекста. Я вам во второй раз предлагаю посмотреть видео, которое опровергает вашу упорную писанину

Тогда почему вы обратили внимание на внешность? Он не несет никакой религии, в отличии от попов и их последователей. Приведите пример хоть одной погибшей коровы, после прочтения его книг или сайта антропогенезру

По существу - это значит не давать цЫтаты из "священных книг" (как человек всерьёз готовившийся стать священнослужителем РПЦ я Библию знаю достаточно неплохо) - а ПО СУЩЕСТВУ опровергнуть мой аргумент о атавистических и рудиментарных признаках - ну о доп. сосках, хвосте и т.п. вещах. Итак, Ваши аргУменты, уважаемый?
Ну и так, для затравки - вот фото зародыша человека. Хорошо видны жаберные щели и ... ХВОСТ. Даже внимательное рассмотрение развития плода - великолепное опровержение креационистской теории, не?

Заметили, так как канал "СПАС", то еще специально слова попа цитатами транслируются снизу, типа как подтверждение чего-то.

Большинство этих самых учёных это приверженцы сайта антропогенезру ? А люди не согласные с этим не могут быть учеными по определению ?
Интересно
Как нибудь обязательно запилю тему наподобие того как я вам объяснил про углеродный анализ . Уверен, тема не взлетит так как явно будет противоречить догмам веры эволюционизма
Источник чего вы требуете ? Того как работает датировка по углеродному анализу и отчего она зависит ? Ну право, откройте для себ гугл, наконец

Fernirs , спор ради спора, демагогия какая то, кому она нужна ? Библию вы знаете, факт богодухновенности тоже. Вера вас спасёт. Или нет

Это сообщение отредактировал zepic - 27.11.2018 - 20:05

Ну естественно жи! Вам привели "холерно неудобный"(С) факт, для Вас, как человека крайне статусного (РПЦ как раз именно под таких "Заточена" в нынешнем виде) признать его = "потерять статус" - Вы будете в своём убеждении упорствовать вопреки даже реальности - хоть до смерти - потому что - СТАТУС, он важнее жизни.

На этот прикол еще лет триста назад иезуиты придумали ответ - мол бог ничего не делает для себя, а только для человека .
Это из серии , сколько ангелов поместиться на острие иглы.

Ну почему же? Если Вы дадите адекватные ссылки на реферируемые научные журналы, где будут опровержения старых данных по радиоуглеродному анализу - я буду РАД это прочесть. Ведь наука не стоит на месте - совсем ведь недавно возможность скрещивания разных видов древних людей ещё полгода тому назад с пеной у рта опровергали - ан щас - признали - есть неопровержимые данные, одна теория опровергнута, другая доказана - это НОРМА. И только религия пребывает в неизменности - даже и противореча реальности, угу.

Конечно могут, укажите этих людей. И насколько хорошо они разбираются именно в радиоуглеродном анализе? Священнослужитель ученным быть конечно может, но в первую очередь он заинтересован в увеличении паствы.
Можете прямо сейчас ее пилить. Источник откуда взята статья вами.
Ну а вы посмотрите уже видео, которое вам второй раз уже присылаю и судя по вашей писанине вы его так и не посмотрели.

Именно. Вера в ваала, в камни, сейчас вот модно верить в эволюционизм- все это приходящие и уходящие заблуждения
Если вам действительно интересно почитать про ошибочность датировки анализов, читайте на здоровье

Верить в непонятно откуда взявшийся взрыв и шедшие ахулиарды миллиардов лет на голые камни кислотные дожди которые привели к образованию Человека с чувствами, сознанием и душой - я отказываюсь верить в этот бред, извините

Собственно, спасибо, я понял. Вы просто не в состоянии адекватно опровергнуть "малозначащие" факты потому пытаетесь свернуть на удобную Вам дорожку.
Что до "богодухновенности" Библии - этпЬять(С). Учитывая СКОЛЬКО раз её, бедную, переписывали-перелицовывали - там даже если и были бы "богодухновенные" строки (на самом деле - вся Библия - прекрасная иллюстрация прогрессорско-управленческого проекта египетских жрецов, "уши" уж больно торчат) - так их все уже давно если не уничтожили начисто, так переврали или "истолковали" КАК ВЫГОДНО руководящему классу. Ну так, для понимания. Иисус "пришёл не нарушить Закон, но исполнить", не? И выходит Он на проповедь, ПО ЗАКОНУ - достигши 30 лет, не? Тока вот не знали переписчики (или знали, но рассчитывали на незнающих читателей) что равви НЕ МОЖЕТ быть неженат. То есть Иисус - "Отец монашества" и всё такое проТчее - НЕ МОГ быть неженат. А монашество появилось "слегка" позже - чуть не в третьем веке, когда "присоединили" к "христианскому проекту" "египетских постников" - надо сказать, весьма тогда известную и агрессивную группировку. Ну и прочие весёлые нестыковки, да, гляньте - в той же "Забавной Библии" Лео Таксиля - мужик ЖЖОТ.