СтопХам - "Краш-тест на людях и столбах"

А,это ты тут бегаешь с минусатором,а то что само видео фейк ничего?

Еслиб это была правда то и с водителя и с бегущего под машину спросит гибдд.Причём гаишники сами бы тянули на обоюдку.

1. В какой зоне находится машина ?
2. Какой пункт правил нарушил водитель ?
3. Почему он сразу не затормозил, а уверенно ехал в сторону людей ? С какой целью ?
4. Какой пункт правил нарушил пешеход ?

Вот аедь незадача, ПДД обязывают водителя для предотвращения ДТП снизить скорость вплоть до полной остановки. И даже если человек встанет на полосе движения давить его нельзя. И ПДД никак не регламентируют движение пешехода находящегося на тротуаре или газоне. Так что водитель обязан тормозить, а пешеход может двигаться по тротуару, да и не только, как его душе угодно.

Жесть водятла уебок.
Вроде молодой, а тупой как ведро.

Какой фейк? Пешеход находился на тротуаре,где он по ПДД имел 100% право находится.
Водитель автомобиля вместе со своим корытом тоже находился на тротуаре,где он не имел права находится,вообще. Более того он просто обязан был остановится и не продолжать движение.
Какая в жопу обоюдка? Пешеход не нарушал ПДД. водитель нарушал ПДД и не единожды за время ролика.

Да плевать в какой зоне машина находится.

1) Зачем долбаеб бежал на капот?
2) Почему видео из кусочков?
3) Где оператор на капоте?

Это сообщение отредактировал Gorbynkov - 17.11.2018 - 11:29

Ок.
Если вам так нравится ставить себя на один уровень с недалекими поклонниками путлерюгенда..

Покажите мне статью закона в которой сказано что малолетним хунвейбинам разрешается сбиваться в банды и организованно кошмарить пидорасов тротуарщиков?
Есть такая?

Покажите не статью закона в которой написано что пидорасам тротуарщикам можно в подарок без их разрешения клеить на стекло всякую поебень?

А в суд я не подаю потому что эти недалекие активизды у нас в городе не прижились.
Ибо пробок нету, по тротуарам объезжать нечего, и мест где машину припарковать в избытке (завидуйте, хуле), ни хайпу поднять, ни говнороликов склепать, сплошные убытки.

А ехать к вам искать этих псевдодеятелей мне, извините, в хуй не впёрлось.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 17.11.2018 - 11:27

Он, точно он, МексксиканскийСтук.
Он тут один самых припизднутых на теме стопхама.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 17.11.2018 - 11:30

Ну во первых он не бежал, а просто стоял на тротуаре и он не долбоеб, а гражданин. Который имеет полное право предо отвратить преступление,по закону. Вы будете спорить ,что водитель авто не совершал преступление? Или вы считаете что движение по тротуару автомобиля это не нарушение закона?

Не надо вешать ярлыки. Если мы против ездюков по тротуарам,то мы сторонники Путина? Ни хрена себе у вас в голове насрано. и да У вас не ездят по тротуарам?

Хочу предложить всем, кто считает что наказанием и защитой может заниматься только полиция и суды. Носить специальные куртки. Чтоб можно было уебать их по голове и они будут ждать полицию чтоб сопротивляться. И сдачи не дадут т.к. суд еще не разрешил. Получится антиподы стопхаму.

Это сообщение отредактировал iamhungry - 17.11.2018 - 11:40

Ну ну...

Имеет ли право обычный гражданин пресекать административное правонарушение?

Нет, такие действия будут являться другим самостоятельным административным правонарушением, а именно - самоуправством. Согласно ст.19.1. КоАП РФ, за это предусмотрен штраф до 300 рублей. Пусть сумма и ничтожна, но факт привлечения к административной ответственности весьма неприятен, согласитесь. Если уж слишком хочется пресечь, то лучше вызвать тех, кто наделён специальными на то полномочиями, а они уж там разберутся.

Так что гражданин твой сам преступник....

Молодца.
Вы нашли того немногого неадекватного водителя который зачем-то поехал по тротуару при пустой (пробка то где?) дороге год назад.
Ичо ичо?
Разве я утверждал что все поголовно Брянские водители суть ангелы?

И это.
Я не ярлыки развешиваю, а констатирую факты.
Ярлыки как-раз поклонники стопхама любят вешать, стандартно: "если ты против стопхама то значит сам по тротуарам ездишь/наклейку получил".
Вот как раз это стопроценнтно истинный ярлык.

В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

Это сообщение отредактировал iamhungry - 17.11.2018 - 11:53

А чем тебе тогда стопхам не нравится? Ну зарабатывают, молодцы. Гоняют с тротуаров тоже молодцы, предотвращают большее кол-во правонарушений молодцы. Придурок столкнувшийся с ними и которому приклеели наклейку в след раз задумается! - тоже молодцы. Не прошли мимо с мыслю "Не вмешиваться" тем более молодцы. А ты если считаешь что вмешиваться нельзя, то зачем сюда то влез, ну сруться тут люди, видимо время у них есть, а скажут лишнего, тут модераторы есть.

А если нарушитель ПДД покидает место совершения преступления. Все должны безучастно смотреть на это? Более того наезд на пешехода вполне может стать и уголовным деянием,если пешеходу причинен существенный вред здоровью.(Екатеринбург)Очевидцы могут и не оценить сразу какой вред был причинен здоровью пешехода. Короче по вашей логике наехал водитель на пешехода и все дружно отвернулись от происшествия, пускай и дальше давит.

жалко пацана ему... хммм, пацан - производное от слова пац© юк(крыса) , обоначающее молодоно пац©юка. отсюда: пацан=крысеныш. что и видно на видео. НЕХУЙ ЕЗДИТЬ ПО ТРОТУАРАМ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конечно у вас не ангелы водители. Но вы же утверждали,что у вас нет проблемы с ездой по тротуарам? Вам напомнить про ваш парк "Соловьи" там уже навели порядок с не ангелами катающимся на авто по дорожкам парка?

я бы еблет расколотил этому водиле ,несдержался бы

В таком случае, почему Стопхамовцы ВСЕГДА стоят НЕ НА ВЪЕЗДЕ на тротуар, а НА ВЫЕЗДЕ!?
Водила, заехав на пешеходный тротуар создал потенциально опасную ситуацию 1 раз, а стопхамовцы разозлив его и заставив пятится назад, создали потенциально опасную ситуацию 2ой раз.
Вывод: этим эльфам абсолютно похуй на нашу с тобой безопасность.. для них главное хайп, лайки, просмотры..
Это же очевидно...

Это сообщение отредактировал ronHuk - 17.11.2018 - 12:31

А вот тут и назревает вопрос...А кто больше вреда нанёс?

Автомобилист,проехавший по тротуару и газону или чел прыгнувший на капот в попытке предотвратить правонарушение(а не преступление как тут талдычат некоторые),тем самым повредив имущество автомобилиста?

Плюс к тому же рискуя серьезно повредить своё здоровье....

А как должен выглядеть водятел с вопросом - где тут знак тротуар?

Ты не только слепой, но и тупой.
Ну на тебе кадр, тот что слева без головного убора. У этого капюшон на голове.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 17.11.2018 - 12:37

Ну дык вперёд,можешь прямо со своего двора начать...Для начала набей ебло всем кто машины на газонах ставит и наклейки наклей "плевать на всех"...

Нет? А чё так?

И на склейке двух видно. В данном случае смонтировали они неудачно... для себя... ибо если бы было более четко видно что сбил двух, меньше таких как ты с вопросами было.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 17.11.2018 - 12:45