Как рождался капитализм или почему социализм неизбежен.

Куда он наступает? Посткапитализм скандинавии не имеет ничего общего с тем самым марксистским социализмом-коммунизмом. И дойти до него путём смены власти на коммунистов - невозможно. Ни у кого не вышло по объективным причинам.
Скандинавская модель - это довод в пользу капитализма. Именно капитализм развился в такую систему. Без беготни с красными флагами и пролетариата.

А все попытки построить социализм давно и благополучно загнулись. Считать северокорейскую монархию и китайский капитализм чем-то похожим на социализм - невозможно.
==
Ну и это. Автоматизация идёт понемногу. Рабочих мест уже давно гораздо меньше, чем пролетариата в мире.
Нормальный пролетарий будет сидеть в кресле и с компа управлять станками целого завода. За очень хорошую зарплату, с конкурсом 30 человек на место и с двумя высшими образованиями.

А подай-принеси будут получать минимум. Просто потому что их полная африка, полная средняя азия и половина юго-восточной азии.

уровень знания советской истории настоящими коммунистами поражает конечно

waymark : вы мил человек молодым людям голову то не канифольте!!!

коммунизм был при Сталине, а при Хрущёве уже началось зарождение мелкобуржуазного сознания, а это две разных вещи!

у банков риски тоже заложены.
убытки при плановой экономике для общества гораздо ощутимее распределяются на всех.

цукерберг кого ограбил?

Как это пролетариев нет? Пролетариат не владеет средствами производства. А таких сегодня - подавляющее большинство планеты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

начните хоть с чего-нибудь чтобы доказать эффективность такого типа кооперации.
или работать не хотим, давай лучше мировую революцию мутить?

Считал ошибочной и опроверг, как по мне, разные вещи. Доказать 100% неизбежность перехода к социализму не смогу. Сам в этом на столько не уверен. Может не доживет человечество до этого.

а вы это доказать можете?
средний уровень потребления сейчас намного выше чем в ссср.
квалифицированные ответственный рабочие хорошо ценятся. при этом имеют возможность уехать за рубеж.
только работать никто не хочет, революции хотят мутить.

Коммунизм не был ни при ком и ни в одном государстве. Социализм - был. И то, это тоже оспаривается, т.к. не во всем он соответствовал марксистской теории.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

точняк. работали люди без паспортов в колхозах за 10 кило зерна в месяц. вот это коммунизм настоящий.

он противоречия в работах маркса обнаружил. сама теория маркса по сути философия и никогда доказана не была.

1. Что то мешает ему появиться? Или кто то призывает уже идти вперед без плана? В любом деле сначала идет идея и если она интересная, делается план. План раньше идеи появиться не может.
2. Чтобы понять социализм это или нет - нужно для начала дать ему определение. А потом, возможно, адаптировать его под свои желания. Можно даже название видоизменить.
3. Как то не теряли мы ученых. И никто не жаловался на "мерседесы'. Просто ученый ездил на условной Волге, директор на шестерке, мастер на копейке. И еще запорожцы кому то оставались. Смысл в том, что кто то жил в сталинке, а кто то в хрущевке...но жили все. Вы все почему то лбами уперлись в лозунг "отнять и поделить". Бред. Не было такого. Даже в моей семье зарплаты отличались прилично.
4. Это не системный сбой. Это просто готовность/не готовность человека.
5. Вы можете говорить, что угодно. От этого реальность не изменится. Не работают никакие рыночные механизмы. Иначе в итоге остался бы только один "царь-горы" с возможностью делать все, что хочешь. В качестве примера можете рассмотреть сореанования на вылет, где как раз конкурируют и сильнейший идет дальше. Все точно так же, только у проигравшего в капитализме нет второго сезона, он поглощен победителем. А вот вмешательство государства несколько сдерживает эту гонку, устанавливает правила и обязательства. Однако капиталисты сами становятся со временем государством...и все. Финита ля комедиа, привет рабы.

я не собираюсь вам ничего доказывать, вы мне не интересны.
а если хотите потопить за буржуа, начните приводить примеры их большей эффективности и крайней полезности для всего общества, для человечества.

Это не "производительность труда выше", это присвоение прибавочной стоимости больше.
Как пример, я, как рабочий выточил 10 деталей за 10 часов, получил 1руб/деталь, т.е. 10 рублей. Моя производительность труда 1руб/час.
А ты продал их все за 1 час по 2 руб/деталь. Твоя производительность 20 руб/час. При этом тебе даже дергаться не надо - все связи налажены давным давно, просто подписи ставь.
Вот только кто больше отработал по факту? Так и тут с "айфонами" - въ..бывают китайцы на заводах Фокскона, а прибыль складывают манагеры из Апл-США.

Эти риски заложены в наценке, которая на все общество распределяется. Ошибки управленцев, что в плановой, что в рыночной экономике народ на себе тянуть будет. Нельзя говорить, что одни ошибки ощутимее других. Другое дело, что при плановой экономике, завязанной на огромных современных компьютерных мощностях, ошибок будет на порядок меньше.

А цукерберг исключение, подтверждающее правило.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 11.10.2018 - 06:12

чушь какая то ...
живи сегодняшним ...

Ну расскажите про гулаги, труд заключенных, отсутствие паспортов и т.д. В очередной раз..

А у либероидов так всегда. Как "благословенный капитализм", так США (Калифорния,Майями, Флорида, на крайняк НьюЙорк) или Германия начала 2000хх. Как неэфективный социализм, так Камбоджа, Куба или КНДР середины 90хх.

ты чё"мат" совсем "мат" !!!
Это я работать не хочу? " мат мат мат!!!"
я работаю по 12 часов с двумя выходными в месяц! мне ели хватает на прожить мне и двум еждивенцам! где вы видели такое в 70-ые годы????
потребление сейчас выросло???

расходы выросли!! а не потребление!!!

где вы видели в 70-ый такие суммы в квитанциях за коммуналку? где вы видели поборы в школах в 70-ые? где вы видели очереди в детсады в 70-ые и сумму за него в четверть зарплаты? я жену не могу вылечить потому что у меня тупо нет денег на дорогие лекарства! я зубы себе не могу вылечить потому что нет денег!!
отпуск? я его уже девять лет не видел! а! девять лет назад остался без работы--получился отпуск)... мне продолжать? так что утритесь и не пишите тут чушь!

а вы сможете доказать, что он сейчас выше?

да, заложены. каждый год из бюджета ЦБ на проебы наших банкиров сколько выделяет?

и вы , суки, не забывайте писать, что коммунистические системы схлопывались не потому что они ущербны, а потому что капиталисты играют против них подло и нечестно! возьмите туже Сев.Корею---впервые годы своего существования она показывала охрененые темпы роста, а проблемы у них начались после ввода санкций и блокады! а почему? а потому что Юж. Корея отсасывала) надо было спасать положения, а так можно и заполучить всю азию коммунистической!)

а вот это подмена понятий.
невозможно мгновенно развиться и сделать жизнь гораздо лучше, есть переходный период (социализм).

Да что ж вы такое говорите? Какие же это проебы? Это эффективное управление, которое должно вознаграждаться за неимоверную трудность и сложность...и вообще это все уборщица-пролетарий в красной косынке виновата, машет тряпкой и вот, нарушила, гадина такая, гениальную безупречную систему...уж если б не она, мы бы ого-го...дайте еще миллиардик

Вполне успешно справляются. Просто нужен руководитель, а не "акционер"

http://eot.su/node/15858