Яровая отказалась давать интервью Собчак

яп еще ей в ебало дал, но только на этом бы моя полит. карьера закончилась бы

Как клоун с микрофоном,только очень страшный и глупый клоун.

глас разума в конце топика.
автор, увы, на япе думать теперь не модно.
у нас тут первый канал, поиск предателей и пятой колонны, и по сути зеркало цензора :) на цензоре про нас, на япе - про них.
поменяй местами и разницы не будет

Это сообщение отредактировал ClimberSPb - 19.06.2015 - 13:20

чет много дождя на япе в последнее время...

Глас разума это то, что подходит под твою точку зрения, а не то, что есть на самом деле. Эстончанин.

Какая она... жалкая, что ли, эта Ксюха.

Очень смешно получилось ,позитивная Ксюха бегает за "комплексами" ))

Ксения едет на работу )))

Кто снес? Мемориальцы так сказали и журнализды с Новой газетки.
Доказательств он так и не предоставили. Как всегда, в принципе.

Кстати, не забывайте, что мемориал двух бандюков, принимавших участие в захвата больницы в Буденновске, не так давно определили, как *политических заключенных*.
Вам это ни о чем не говорит?

Покажите мне журналиста, который получил волчий билет за неудобные вопросы? Или этих вопросов никто не задает?

Я не люблю Собчак и многое из того, что она делает , я не приемлю. Но поробуйте быть объективными иногда хотя бы. А то как ее на ЯПе обсирают смахивает больше на примитивную зависть к известности и пр.

Зачем она направление движения-то меняла? Нужно было идти, куда шла.

Хотя, если она отходила поговорить с человеком, то тогда нужно было что-то с ксюшей делать. Например, сдать охране за нарушения порядка и вторжении в личную жизнь.

PS AAA! Говорящая лошадь!

Ну покажи этот регламент, если он есть. Ты же к нему аппелируешь? Ну тогда и покажи его.
А у СМИ (а Дождь - это лицензированное СМИ) есть закон о СМИ, по которому оно может брать интервью у кого угодно и где угодно. Более того, согласовывать это интервью с интервьюируемым оно не обязано. Другое дело, что интервьюируемый может отказаться от интервью, но ты же спрашиваешь мол "кто делегировал Собчак задавать вопросы от имени всего общества?" (какое общество? она задает вопросы от имени своего СМИ). Так вот тебе и ответ - закон и делегировал.
Так что хватит набрасывать на вентилятор, товарищ.

Это сообщение отредактировал GreatPretend - 19.06.2015 - 14:09

Тяжелая у Вас ситуация

Можно указать это место в закон о СМИ?

БудьЛаска
:) да да, давно приметил тебя:)
кстати, я понимаю, пукан рвет, но ты не переживай, знаний географии и, например, доменных имен, тебе достаточно.
Один фиг, дальше родного города ты никуда не уедешь.
Ну и да, может быть за активное облизывание володиной жопы в крым отправят:) и еще 85 рублей дадут.

а .es - это испания:)
Не всем же быть патриотами, как ты:)

А по делу -
давай, отрабатывай:)))

На бюджетные же, вас, клоунов, содержат:)
Были б умные, а так - хоть поржать:)))

Любить свою родину надо на зло врагам, на радость маме ©

кстати, по-русскому языку тебе за "на зло" можно два поставить, патриот уев:)
Иди учи родной язык для начала:)
Это я, чурка нерусский, понаехавший, тебе говорю:)

Это сообщение отредактировал ClimberSPb - 19.06.2015 - 13:46

Вы, наверное.. Дайте, я догадаюсь. Точно: вы - оппозиционер! Верно?
Я угадал: такой взвешенный, рассудительный и учтивый по отношению к женскому полу разговор может быть только в оппозиционной среде.
Хамят только ватники и пропутинские недобитки.
Но вы же пообещали вот-вот к власти прийти и всех путинских прихвостней и крымнаших перевешать.
Так что - все будет хорошо.

Статья 3 закона «О средствах массовой информации» говорит о недопустимости цензуры: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей — не допускается».
Другими словами - интервьюируемый может попросить журналиста согласовать текст интервью (не искажая смысла), но журналист не обязан (по закону) предоставлять интервью для согласования. Это вопрос этики, а не закона. Подробнее здесь

Верно Ну и? Так яровая обязана была вот так вот, на ходу, давать интервью?

А теперь перечитай свои претензии:
"Что, любой, так называемый, журналист, имеет право вязаться к людям, когда вздумается" - Да, имеет.
"кто делегировал Собчак задавать вопросы от имени всего общества?" - не от общества, а от СМИ, а СМИ делегировал закон о СМИ.
А Яровая не обязана была отвечать, и об этом я написал выше. Так же как и то, что Собчак "не изящно" сработала - надо было удалиться после первого ярового "нет".

Сказать "нет" одиозному каналу Дождь? Ну не знаю... По - моему, любой нормальный человек сделал бы тоже самое.
Это площадка для оторванных от кормушки.

Конению Лошчак! Просто нутром не перевариваю! Брр...
Если бы встретился с ней в одном самолете, вышел бы не мешкая и пофиг на билет!

аудитория дождя? все знают что это канал 5ой колоны, и лошадь в том числе.

ёбаная ксюшадь, уже и не знает как бы через жопу на башню влезть, что бы только её заметили...

Вот жидовка липучая. Гнать её давно пора ссаными тряпками

Я бы Собчачке по ебалу бы ее же микрофоном бы уебал!