Яровая отказалась давать интервью Собчак

Уважаемый, вы бы хоть половую принадлежность и возраст удосужились бы посмотреть. Культурный и воспитанный человек, а сразу на личности и на ты. А инструкции для тупых пишут.

Inot

Я лошадке право представлять мои интересы не давал, потому как она занимается чем угодно, только не этим.

Inot

Ничего ты не выбираешь. Меня откровенно заебали тупые вбросы обо всем подряд и чем желтее говно, тем больше быдла на него ведется. Одних уже говном про золотой унитаз так накормили, что теперь вся страна в руинах.

Во-во, учатся уже за компом, не вставая с дивана дипломы получают.

Inot

А вы хотите, чтобы любой проходимец получал расширенные права ебать всем вокруг мозги и строчить желтые заголовки?

Что же вас в *этой* стране угнетает-то, несвободный вы наш?

А почему собчак бегает и унижается? За народ, который быдлом называет, переживает?
И, вообще - собчак что, журналист? Хотелось бы узнать, где она получила такое образование.

Лошади - красивые и умные животные, и не надо собчак с ними сравнивать.

А заранее уведомлять чиновника о интервью? Или собчак какой-то запрос делала предварительно?
Так может выйти, что журнашлюшка и домой припрется и выгнать низзя?

Откуда столько защитничков Яровой?
Что, забыли, как она протаскивала и протащила совершенно полицейские законы (знаменитый антитеррористический пакет) о хранении данных пользователя от 6 до 24 месяцев у провайдера? И что любой сайт, мессеннджер и т.д. можно будет блокировать по просьбе без суда и следствия? Что, совсем забыли, как это здесь же на Япе обсуждали?? http://www.yaplakal.com/forum1/topic792477.html
Или забыли, как она протаскивала законы об ужесточении митингов - пять лет за несогласованный митинг или штраф до миллиона?
Или может рассказать, как она пролоббировала закон о признании любой организации иностранным агентом БЕЗ прокурорских проверок и судебных решений?
А как же знаменитый бред про "приравнять блоггера с посещением 3 тысячи человек к СМИ"?
Были еще также, вписанные Яровой, поправки про запрет на "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны" (т.е. пропагнада будет приравниваться к истории).
А про ее "антинаркотическую инициативу" тоже никто не знает? Его вообще назвали вредным, т.к. он предусматривает ужесточение продажи и доступа к обезболивающим препаратам для онкобольных - но она-таки протаскивает все это...Нормально?
Собчак конечно ду не очень умно себя ведет, но от нее нет таких "последствий" как от старушки Яро-вой!

Это сообщение отредактировал GreatPretend - 19.06.2015 - 11:17

А вы про закончик о забвении то почитайте, слепенький вы наш...

Свой первый коммент глянь - это про переходы на личности.
И судя по году рождения 1988 - ленивые мозгом начали еще в СССР появляться )

А что плохого в антитеррористическом законе?
А что плохого в том, чтобы толпа не бардачила на митингах?
А что плохого в том, чтобы всяких сванидзе и резунов заткнуть, которые о нашей истории лгут и не краснеют?

Добавлено в 11:19

И что же такого *несвободного* в этом законе, репрессированный вы наш?

GreatPretend

Я не защищаю Яровую, мне похуй на нее, меня просто бесят недожуранисты, пиарящиеся на скандалах. Темя дня, блядь - Собчак отказали в интервью! Ну пиздец событие.

Я так скажу , мне похер какое образование у Собчак , она в данный момент задает интересующий и касающийся меня вопрос =)

Монитор оботрите от слюней. Вы обо мне ничего не знаете. Я пенсионеров не засираю и вы молодежь не трогайте. Привыкли вешать ярлыки и следовать стадному инстинкту. Вот в мое время

А за что? Оба они из "золотой молодёжи". Оба устраивают шоу на экране и получают за это деньги. Просто Познер делает это более корректно, а Собчак более эпатажно. Бизнес, ничего личного. Не удивлюсь, если у них даже приятельские отношения.

Это сообщение отредактировал Котикс - 19.06.2015 - 11:28

плохо то, что ты это рассматриваешь в том ключе, в котором написал.
Только полный наивняк думает, что эти законы направлены на "заботу о населении"..Какую заботу мл..? Конституция нарушется напрямую (право на тайну переписки, право на мирную демонстрацию без согласований, презумпция невиновности).
Продолжаешь защищать это все? Народ для тебя толпа? Лезть в переписку и хранить пасспортные данные без разрешения - нормально? Развенчание мифов на основе архивных документов - ложь и предательство?
Да ты истинный пехотинец и преданный вертухай. Только учи историю - 70% нар.депутатов, голосовавших за Сталина, были расстрелянны им же в течении следующих 4 лет.

Это сообщение отредактировал GreatPretend - 19.06.2015 - 11:38

Вопрос был в том что у Собчак типа нет права спрашивать и задавать вопросы,а оказалось что это не только ее право, но и прямая обязанность по работе. Как раз в случае если она будет игнорировать запросы общества на информацию ее и следует осуждать.

Хорошо сказал.Емко и по сути.Даже добавить нечего кроме:"Один серый,другой белый-оба заебали!"

Где-то промелькнула инфа, что дочь Собчака не желает общаться с дочерью Нарусовой именно по той причине, что собственно дочерью Собчака она не является, и Собчак знал об этом. Гораздо интереснее тема с якобы похищенными брюликами, которые оказались не похищены, а были переданы в дар Ксюше, для того, чтобы мамахен что-то там сделала. Но мамахен не сделала и даритель забрал подарок назад. Потому что сейф, в котором лежали брюлики был в квартире купленной на имя Ксюши, тем самым дарителем. Скандал потом замяли, а Людмилка долго рассказывала о неземной любви дарителя к Ксюше.

Срочно медаль собчак

Задавать вопросы еще не есть признак ума и порядочности, как вы понимаете.
Считать собчак честным человеком, после ее слов о генетическом быдле - как-то язык не поворачивается, равно как и нет более желания прислушиваться к ее мнению, какие бы она вопросы и не задавала.

Я бы тоже не захотела разговаривать с таким журналистом. Не потому что она оппозиционер, а потому что она шлюха.

Ну вот все сконцентрировались на шапокляк и лошадке и не обратили внимание на суть поднятой темы.
А суть в том, что вся эта бодяга с "забвением" замучена депутатами лишь по одной причине: чтобы в инете нельзя было нарыть информацию о самих депутатах. Потому как только начинает человек интересоваться нашими "законодателями" у него волосы дыбом встают. Оспорить по суду эту инфу депутаты не могут, ибо там таки правду пишут в большинстве случаев. Значит надо запретить.
Вдумайтесь! Главный законодательный орган великой державы (ядерной державы), претендующей на главенствующие позиции в мире, вот таким вот ублюдочным методом пытается скрыть от общественности всю степень своей порочности и недостойности. Не будем забывать и еще один мотив - усложнить доступ к информации о своих зарубежных активах в свете последних событий в европах и омеригах.
Тьфу короче. Этой Собчак жизни не хватит, чтобы так навредить России и народу, как это делала и делает эта тварь, которая не считает нужным комментировать свои же "инициативы". Блять, вся пятая колонна в Госдуме сидит, а те, кого у нас так принято называть, не более чем маргиналы, возомнившие себя оппозицией, от них вреда-то никакого нет абсолютно причем. Единственно кому они нервы портят - это коррупционеры во власти. Мне вот ни Навальный, ни Дождь, ни Собчак, ни Макаревичи всякие никак жизнь не осложняют, мне ее осложняет наше правительство и госдура из-за вредительства которых жизненный уровень падает, цены растут и с налогами полный абзац.

Ну хватит, а, страшилки эти либеральные рассказывать)
То-то смотрю, все такие, блин, угнетенные и несвободные, орут, что хотят, пишут, что хочется, призывают к перевороту и не попадают за решетку, ну вот прям все такие угнетенные гулагом и кровавой ГБней)))

И типичное для вас, несвободных, хамство в конце

Это сообщение отредактировал djamix - 19.06.2015 - 11:35

Nosk

Не вижу связи между обществом и самопиарящейся собчачкой.