Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

а как же мишка леонтьев и его МиГ29?

Они там же где и атомный удар Галетея.

Давай вспомним про что тогда твердили-"бук" может работать только в комплексе. Но открой любой фильм по зрк, да и ты подтверждаешь, что может работать и только одна пусковая, её возможностей хватит для обнаружения и поражения цели.
Итак была инфа про укр. ил-76 или ан-26, что-то появляется на радаре-вести долго не могут, гасят без детальной идентификации. Вот так я это вижу.

Из военторга, максимум что могло течь - ПЗРК.

Посылать на территорию Украины ЗРК - это идиотизм, на это никто бы не пошёл, тем более половину ЗРК. На таких системах, живого места нет от идентификационных номеров, позволяющих выяснить откуда данная система, где обслуживалась и пр. А достать такую машину "серую" это только в кино.

Этой версии еще, кажется, не было.

А вообще, как водится, на воре и шапка горит.
То, как Россия всё это время пыталась отмазываться от своей причастности к инциденту, выдвигая овер дохуя версий разной степени нелепости и засоряя медиапространство информационным шлаком на эту тему, как раз говорит (в числе прочего) в пользу того, что именно Россия и причастна к сбитию Боинга. Иначе зачем так глупо оправдываться, сказали бы просто - "не мы" и всё, а вы расследуйте, доказывайте.
Чего только стоит попытка продвинуть через Мишу Леонтьева версию о том, что Боинг был сбит украинским самолетом с якобы фотодоказательствами и выводами "экспертов". Я с этой версии вообще угорал, представляяя, как стряпали этот сюжет.
Ну, а маргинальная версия про заранее начиненный трупами борт - это вообще вне конкурса. Но понятно, что все эти версии имели своей целью оставить в сознании разных слоев быдла некий след, так сказать "осадок". Это как с Яценюком, пытавшим и убивавшим федералов во время войны в Чечне, - вроде и бред, но в памяти быдла отложилось и спустя какое-то время про бред забудут, но "неприятный осадок" уже остался. Политтехнологии, мать его.

Все правильно... вспомним сколько бреда насочиняли укры... чего только запись поддельная переговоров ополченцев стоит.. а куча вбросов о том что это российский бук, экипаж из рф и прочего бреда вылили на головы украинцам?

donich
иди нах .
и забери всю свою команду кохлов

А что тут удивительного? Гуляет же инфа , что пчеловод кидал расчеты с буками в грузию? Почему это не могло быть эдакой ответкой? Тут и "заблудится" хватит.
А насчет флайрадара-вот так и представляю, ктот сидит в поле в буке и подсвечивает себя мобильником.

у укров тут как раз алиби: шапочка из фольги - не горит! 146%

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 15.10.2015 - 15:23

Ну как бы в Луганске заявляли, что заставили сесть укр. грача на трассу. Конечно никаких доказательств не было, что наводило на определенные мысли.

и не за год а гораздо быстрее )))

Так разволновались укровсу из за этой инфы что решили срочно учиться пользоваться ПВО... По традиции опять захерачили гражданский самолет

Открой гугл, набери луганск панцирь с.
Адрес-автовокзал, ул. оборонная, 28. Открой любую панораму.

Добавлено в 15:35

ну вот не надо додумывать.
А так уже даже на последних страницах темы полно народу с мыслью аналогичной моей версии.

Ты чувствуешь, что я прав, но пока боишься признаться в этом даже себе.

Глядя на все эти Буки и Панцири в Луганске, вспомнил это видео:

Это самая правдоподобная версия... Ты же не думаешь что столько укробуков пригнали там просто постоять... Они работали, проводились всякие мероприятия по повышению боевой готовности, слаженности, по подготовке к боевому применению со стрельбой по учебным целям... просто случайно неподготовленные специалисты перепутали кнопки или ракета чуть неисправной оказалась... итог ты знаешь

donich, Вы пытаетесь давить на чувства, используя обороты "На воре шапка горит", "а чего вы оправдываетесь и лепите версии", "вы же чувствуете, что не правы, но боитесь себе признаться" и так далее. Похер, если честно. Не знаю как кто, а я относительно бесчувственный. Будут факты - будет разговор, а пока... пока мы знаем, что самолет сбит, но не знаем, кем.

Я так понимаю, Российскую технику запрещено снимать в нормальном разрешении.

Регистратор + фотки из вики + АдобЭффект. В высоком разрешении это сделать гораздо сложнее, сразу косяки видны будут. А тут и съемка против солнца, чтобы с тенями косяков не была и детали все убрать, так как статичная картинка в хорошем разрешении будет глаза резать. Главное камаз в нужное время и в нужном месте найти, чтобы сзади пристроиться.

Вот видеоурок, жду Тополь-М в центре Донецка.

Это сообщение отредактировал deeemon - 15.10.2015 - 16:42

Если бы аналогичной позиции (и не более) придерживалась Москва ит подконтрольные кремлю СМИ , то выглядели бы куда достойнее и убедительнее. А так-то, вся эта информ.война - сплошная игра на чувствах и эмоциях.
Подавляющее большинство народа некомпетентны в предметной области (за кого бы себя не выдавали и какими бы умными ни прикидывались), чтобы конструктивно обсуждать даже эксперименты, подобные тому, с которого начался сабж.

Тебе русским языком гофорят в 3-ем пункте, что типа удалось сфотографировать БУК при транспортировке. Тогда спрашивается, где еще 5-10 машин которые должны наводить БУК на цель??? Почему их нет фото??? Или они испарились. Сам по себе БУК выстрелить не может. За то все мы видели что ВСУ развертывает полные комплексы около Луганска.

И вообще свидомые съебались все отсюда. Противно читать.

Для себя я понял в этой истории, что БУК всё таки был. И был он украинский!
А кто его применил или по ошибке, или для провокации этого мы не узнаем.
Но есть ключевая фраза - украинский БУК.

Вы, похоже, не понимаете о чём говорите. Пусковая установка Бук вполне способна самостоятельно навестись на цель и отстреляться. Её возможности ограничены, но их вполне достаточно. Иначе А-А не нужно было бы утруждаться взрывами - достаточно было бы компетентного мнения о том, что нужен был целый комплекс, которого никто не видел.
Кроме этого позволю себе заметить, что я здесь никого не оскорблял.
Психология говорит, что агрессия - признак неуверенности в себе.

вполне может быть, была большая кучность летаков, стрельнули не в того.

Это было бы логично, если бы летали там военные РФ. А летали там военные Украины и гражданские борты на больших высотах. Сбить свой военный самолет? Какая в этом провокация? Их и так сбивали днр/лнр. Значит провокацию можно было делать только с гражданским бортом.
Ну иного просто нет.


Добавлено в 17:51

Может. Стреляет одиночная установка СОУ может вести самостоятельный огонь, у нее есть персональный радар.
Другое дело, что у нее очень малая дальность и малый угол захвата цели. С учетом, что Боинг летел на 10км со скоростью в районе 700км/ч(я точно не помню сколько), специалисты говорят, что попасть в Боинг с одиночной СОУ - на грани фантастики.
Именно поэтому БУК это комплекс, который включает в себя несколько СОУ и отдельный радиолокационный комплекс "Купол" дальнего обнаружения. Все вмести они заблаговременно обнаруживают цель и ведут ее, а установка СОУ заранее знает где цель, наводится в этот сектор и при появлении цели она мгновенно готова стрелять.
Так вот, без Купола не будет времени на прицеливание и успешный выстрел.
Выстрел с СОУ без Купола - шанс на миллион на попадание.
Российской РЛС была обнаружена работа системы Купол у ВСУ.
Вот и думайте.

Боинг летел со скоростью 900 км/ч. Радиус действия радара 20 км (это расстояние 777 пролетает за 90 сек). Но проблема в том, что радар узконаправленный с углом по высоте 7 (семь) градусов. В итоге - использовать одну СОУ вне комплекса - просто идиотизм. Т.к. радар там нужен для подсветки цели и корректировки полета ракеты, а не для поиска целей. Так что это был бы выстрел вслепую. И не забываем про неисправную пусковую, захваченную у ВСУ. Ее вполне могли везти для того, чтобы в полукустарных условиях переоборудовать во что-то полезное, например пусковые НУРСОВ поставить, сняв уничтоженную электронику и отремантировав ходовую с двигателем.Согласно данным и ополчения, и оф. лиц Украины она не могла стрелять . Вывод - смысла ввозить ОДНУ пусковую у РФ не было, так как ее эффективность падала на 95-99%. Если бы и завезли, так сразу полный комплекс.