Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

Про лживую кремлевскую пропаганду трындите? Вот вам про кристально честных киевских журнашлюхлистов


Это сообщение отредактировал deeemon - 15.10.2015 - 09:48

А, лайфньюс

Плевать мне на украинцев, и сам ты трындишь.

deeemon
Бесполезно. Я уже писал в этой теме, что у самых отъявленных из наших соседей на видео Шария стоит блок. Они просто не воспринимают выдаваемую им информацию. Нет кодеков, что ли.

У тебя разрыв мозга, если конечно он есть
1. В районе боевых действий работала украинская боевая авиация, это признается и самой украиной
2. Про 2 боевых самолета Су и другой самолет, которые были в районе падения Боинга - это заявление сделало МинОбороны РФ, на основе данных РЛС
3. Как упал Боинг? кучно.. разброс обломков небольшой, даже сохранились целые вещи и документы, то есть взрыва в воздухе не было и ракета, которая поразила Боинг не вывела его полностью из строя и он пролетел еще какое то время, снижаясь.. И вполне реально что украинский самолет его просто добил, после чего он кучно и упал.. Эта версия вполне обоснована, ибо при такой провокации надеяться на точность украинских спецов по БУК было бы слишком наивно, поэтому и страховали боевые истребители.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 15.10.2015 - 09:58

Я в свое время учился на "Буках", правда на серии M1, потом в основном проходил службу на C300.
Смущает вот что, если СОУ находится не в составе дивизиона, то ее возможности довольно ограничены в режиме обнаружения и сопровождения цели. Вторичную радиолокацию без "Купола" одиночная СОУ провести не может, но в качестве последнего средства идентификации есть ТОВ, который вполне способен отличить гражданский лайнер (хотя бы по расцветке) от любого другого борта.

Почему нет свидетелей? на учебных стартах ракет, у нас за километр от СОУ грохотало, и стекла в зданиях трескались. А тут все знают что пустили ракету, но никто не слышал не видел и не сфоткал инверсионный след.

короче, как с одной так и с другой стороны очень много мути.

Облачно вроде в тот день было, так что в оптику самолет, скорее всего, не удалось бы разглядеть. Что мути с обеих сторон много, согласен.

почему это "с другой"...?
муть, точнее пиzдежжжжжжжжжжж идет только с одной стороны
с другой стороны тихо охреневают как нагло фальсифицируют "доказательства"
и находятся в некоторой растерянности, так и за Кеннеди ответить можно

поэтому начинают дозированно выдавать информацию,
но до конца не зная как именно это будет воспринято...
а скорее всего хотят дождаться пока демократы-наркоманы полностью вступят в дерьмо,
а потом уж их всех этим дерьмом измазать...
но тут тоже не "всё так однозначно"©
ибо скользкие они, так просто не замажешь...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 15.10.2015 - 10:07

Для себя я пока что сделал только следующие выводы. Вероятность "случайного" попадания исключается, расчет СОУ отпределенно должен был знать откуда летит цель, высоту, азимут, что бы сориентировать установку для залпа, и несомненно экипаж обладал высокой квалификацией для поражения цели одиночным залпом. Это все в случае работы одиночной СОУ. В случае работы СОУ в составе дивизиона все еще печальнее.

Добавлено в 10:11

Не согласен.
Я пока видел только одну версию официального заявления МО РФ.

Все остальное считаю фантазиями СМИ.

bombardun, но одиночная СОУ без визуального контакта не имела возможности определить, что за цель у нее светится на радаре?

PS: вот эти вот "фантазии СМИ" здорово портят картину, потому что нынче принято проводить гадание расследование по постам в фейсбуке и твиттере

Это сообщение отредактировал vaisman - 15.10.2015 - 10:14

Объективно такой информацией и возможностями могли обладать только украинские военные, ровно как и специалистами...

Ага, Лайфньюс жёлтенький!

Официальной позицией РФ не забудьте только обозвать!

нет, не имела. Вообще, автономная работа СОУ это скорее исключение из правил.

Добавлено в 10:22
Вот официальное мнение МО РФ
https://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo

Разрушители легенд отдыхают, масштабно

вот вся текстовка с прессконференции с представителями МО РФ + все снимки

http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/newsline/...4257D1D00203CCF

скорость разлета поражающих элементов на таком расстоянии от боеголовки - несколько(2-3) км/сек. Скорость движения самолета на скорости 900 км/ч = 250 м/с, что примерно на порядок меньше скорости разлета осколков. В первом приближении такой скоростью самолёта можно принебречь.

Скорость ракеты БУК м1 = 850 м/с, что уже вносит свои коррективы, но картину радикально не меняет на таких углах подлёта. (грубо говоря траектория разлёта осколков представляет собой не тор, а воронку) Но в данном случае, на таких расстояниях от самолёта это картины не меняет.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 15.10.2015 - 10:38

кто ж виноват, что в рф все сми желтые.
Попросили версию предоставить, вот вам эта версия для ознакомления.

хз, как нет? bellingcat и фото следа и свидетелей выкладывали

Спасибо, поржал утречком.

У нас не все СМИ желтые, но все равно любую информацию надо проверять.
Вот кстати пример того, как всякая "желтуха" вредит делу.

https://www.bellingcat.com/resources/interv...w-with-wowihay/

О да. Иксперты с джойстиком от плойки и гуру соцсетей:

UPD: каклапидоры ищут мои посты в других темах и минусуют... Ну что за ебанашки?

Это сообщение отредактировал deeemon - 15.10.2015 - 10:49

bombardun
Можете прояснить вот по мнению ентого эксперта
http://flight-mh17.livejournal.com/95826.html

"

"

Вы согласны с его мнением, что расчет бука видит скорость и высоту в 2-а раза больше планирумой цели и всё равно пульнул?

Какая погода была в месте трагедии в тот день?

бла бла бла, эти "эксперты" расследовали уже столько, что ни одна контора не сделала
причем эти "эксперты" все свои расследования подтверждают видео съемкой, геотегами, фотографиями и прочими. Вы слушаете очередного дебила из правительства РФ, которые вам втюхали про "эксперта с джойстиком", а тем не менее у них куча инфы и интервью со свидетелями.

Вот вчера тут пара несколько особо одаренных ватанов пытались спорить, что на видео с БУКом не Луганск, хотя их носом ткнули в Яндекс панораму и раскадровку с яндекс.карт, где все, что на видео отмечено. И все равно пытались что то мямлить.
А вот у Bellingcata целое расследование по видео
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-euro...mh17-buk-video/ и тут человек в Луганске снял ту же самую местность даже в другое время года и все на 100% совпадает, что на видео с буком именно Луганск. Кто после этого пиздобол - Минестерство Обороны, выдумавшее херню, что город на видео Красноармейск или "эксперт с джойстиком", который всех этих пиздаболов лицом ткнул?

Иксперт с джойстиком - пиздабол, который несет хуйню, которую сам и фабрикует с помощью фотошопа и прочего. Настоящие эксперты с именем смотрят на него, как на говно.