Астроном Владимир Сурдин о том, верят ли учёные в бога?

Физиологических все же...
С внешним миром ты напрямую никак не связан, только через ЦНС...

В древнем Егопте - были, их даже мумифицировали как раз для этого - для той жизни

Етить

Они не откуда не взялись они есть, если упасть с пятого этажа, будет очень больно, это закон.

Булгаков описал только один этап (третий - торг) из пяти по модели Кюблер-Росс.

Ну, эпикурейство было есть и будет... другое дело что сам Эпикур считал не совсем так...

Кстати, с точки зрения современных наук - ничем!
Ну, ладно, коэффициентом энцефализации немного...

Философия.
Философия - наука, али как?
В современной философии деление человека трехчленное: тело, душа, дух.

Есть вещи,которые плохо берет психотерапия - например конечность существования, смыслы, временная ограниченность жизни, смерть и т.п.

Чего еще нет, самостийный ты наш?

Это сообщение отредактировал Етить - 10.08.2025 - 08:20

Я про Фому, а ты мне про Ерёму.
Нафига лезть в эти философские дебри? Все эти умствования от праздности ума.
Я же вроде ясно написал, что религия - это, по сути, костыли. Не надо их отбирать, вылечите ноги, и они сами где-нить забудутся за ненадобностью.
А вопросы мироустройства очень сложны, и то что обыватели спешат о них порассуждать, это говорит о том, что они, из-за своей ограниченности, не видят ограниченность своего мыслительного аппарата.

В античности и средневековье, еще до появления науки как таковой, в целом пришли к выводу, что есть трансцендентное (что находится за пределами нашего мира) и поэтому непознаваемо в принципе. Ну и современная наука как бы это и не отрицает, есть вещи до которых мы никогда не докопаемся. Можно давать непознаваемому разные имена, но оно есть и непонятно как работает. Мы, к примеру, никогда до конца не сможем понять четыре измерения в целом, что уж говорить об их больших количествах.
Почему относительно Бога я говорю о трансцендентном и непознаваемом? Ну, потому что средневековые мыслители под Богом именно это и имели в виду, а христианство и другие религии - это уже такие персонализированные воплощения этих веровании или такого понимания мира.

Что это всё значит? Быть, существовать некому создателю, в принципе, ничего не мешает - он же находится за пределами нашего мира, а мы ничего не знаем о том мире. Но всё это, конечно, на уровне догадок и фантазии. Другое дело манипуляции на эту тему власти и священнослужителей. Кто-нибудь, например, верит высшим представителям власти, когда видит их в церкви, что они действительно верят, а не играют на публику?

Это сообщение отредактировал Rishat - 10.08.2025 - 08:27

У них чешется, зудит и не дает покоя мысль, что они конечны и что не было их и не будет. Совсем. И нет в этом и в них никакого смысла. А жить без смысла все-же тяжело

Это сообщение отредактировал Етить - 10.08.2025 - 08:24

Смысл всегда есть, надо просто малость на физфаке поучиться.

Нет.
Современная (европейская) наука вышла из древних греков, которые были совсем не верующие в массе своей. А в Средние века наука была у арабов так-то

Ровно через секунду или даже быстрее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм, забавно
У древних египтян было тоже 9 частей человека: ХАТ, КА, БА, АБ, ХУ, СЕХЕМ, ХЕЙБИ, РЕН, САХУ.

Бог любит вас — и ему нужны деньги! ©

Абсолютно не так. В античности не было никакой науки в современном ее представлении. Никто не использовал индукцию, никто не использовал математику для исследовании и экспериментов, не было научного метода. Да и цели так называемой науки в античности были другие - это познание и созерцание мира. В новое время наука обрела свою цель - это улучшение качества жизни людей, в античности такого не было.

Нет.
Если ты пьян или в коме - то больно не будет.
Если ты упал на сугроб - больно не будет.
Если ты упал на Луне - больно не будет
Куча условий...

И какой смысл дает физфак?
И чтобы 2 раза не ходить: а смысл - он есть изначально или его сам человек придумывает? Что на физфаке говорили по этому поводу?

Да вы что? Откройте любой учебник по любой науке. Найдите там главу про историю этой науки и кого вы там увидите? Аристотеля!

А, вы определяете науку через ее современное представление! Т.е. она ниоткуда появилась в 20-х годах 20 века?

Как это математику не использовали? У Гиппократа в теории темпераментов была цифра 4 и понятие пропорции - это не математика? У Вебера и Фехнера в 19 веке (до всякого позитивизма) целые формулы и законы...

Экспериментов не было? А когда арабы с оптикой баловались и физические законы преломления луча описали - это чего было? А когда Филон черепушки грекам вскрывал и палочкой в мозг тыкал - это что было? А Авиценна опыты с 2 баранами (контрольная группа и экспериментальная)

В античности не было прикладного использования науки? Да ладно! А медицина хотя бы?

9:5 Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах

5:51 О вы, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан друзьями, так как одни из них являются помощниками других. А если кто из вас дружит с ними, тот и сам станет одним из них

Там ещё можно долго цитировать, но пальцы устанут. И вообще что такого? Ну верят искренне люди. Разве можно их судить за это?

Торлько в школе геометрию по учебнипку Пифагора преподают. Переписанному, но именно Пифаора.

Физфак учит не смотреть на глупости.

Геология. Не припомню там Аристотеля.

Для того, чтобы не смотреть на глупости достаточно надеть темные очки...
Зачем мучить Вильяма нашего Оккама и умножать сущности без необходимости?

Это сообщение отредактировал Етить - 10.08.2025 - 09:29