Астроном Владимир Сурдин о том, верят ли учёные в бога?

скорее звездочет теперь

Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.

Вы можете верить во всё что хотите. Любая вера это исключительно заблуждение.

Вот ты посрал. Считай создал в кишечнике говно и высрал его. Ты что, думаешь освоём говне постоянно и про каждую кучу. Вот и не исключаю тот случай, когда наша вселеннта и люди появились в результате чьей-то жизнедеятельности или таких миров было создано триллионы сикстилаирдов и про нас просто забыли или выкинули отобрав из великого множества только лучшие - остальных на помойку.
Ну или как еда. Ты её ешь - крошки летят. Ты где-то убрал, а где-то нет. Там завелась плесень и вот, мы та самая плесень под ободком унитаза. Часто ли ты думаешь о том, какие вселенные зародились под ободком твоего унитаза? Думаю, ты даже не регистрируешь тот факт, что там ебать сколько жизни, а ты раз в неделю заливаешь всё доместосом и смываешь. Типа чума, голод, болезни, а потом потоп. Аналогию уловил?
А вполне может быть, что мы в чашке Петри и за нами просто смотрят, что это за живое такое и как оно развивается.

Это сообщение отредактировал Dgunus - 10.08.2025 - 17:29

Поясни! Ты утверждаешь, что любая вера, это исключительное заблуждение Заблуждение в чем или относительно чего?

Ты веришь, что Земля круглая?
Что бег полезен, а сахар вреден?
Что любая вера - есть заблуждение?

Вот просто философия, это ебанталогия, где ты домысливаешь фантазируешь и делаешь субъективные выводы. Это учение и не более.
А та же физика, это логическая система, которая основывается на реальных экспериментах. Т.е. на том, что можно увидеть, повторить и получить подтверждение, которое будет одинаково для всех.

Ну и вот, лучше я не смогу описать.
Философия не является наукой в традиционном смысле, поскольку её предмет, методы и цели отличаются от научных. Наука стремится к объективному знанию о мире, основанному на эмпирических данных и логических выводах, в то время как философия исследует более общие и фундаментальные вопросы, часто опираясь на умозрительные рассуждения и логический анализ, а не на эксперименты.
Так что вся ваша философия, не наука, а пятничный алкопиздёжь на кухне.

По разному ученые относятся к этому вопросу
например Артём Оганов верит - смотрел его интервью

...

Его коллега, который 0,5% посещает храм, чтобы участвовать в таинствах, а не обрядах.

Если уж такой "умный" Сурдин этого не знает, то грош - цена этому его рассуждению.

Да и немудрено, что другие его коллеги не афишируют свою веру, если такие дураки рядом.

Вера - опиум для народа.
И чем тупее индивид - тем он больше верующий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С телефона ссылка не открывается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо ходить вокруг да около.
Философия не является наукой по определению, так как не использует эмпирические методы познания.
А экзамены ты можешь сдавать хоть по философии, хоть по эзотерике, хоть по богословию. Научными они от этого не станут.

Эмпирические методы познания?
Эксперимент - был у греков, наблюдение - было, измерение было...
Так была тогда у наука (если были эмпирические методы) али нет?

Интересные вы ребята, у вас эмпирка на 1 месте а методология на 2-м!
По сути философия есть методология науки формулируя общие способы познания (гносеология) и систему взглядов на мир (онтология)...
То что методы бывают общие и частные - пофиг вам, эмпирку им подавай!

(про философию и науку споры идут - кто как, кто - мол наука, кто мол нет, выше...)

Тогда - и история не наука - там нет эксперимента и наблюдения...
А кстати в математике есть эмпирические методы или и она не наука тогда?

Про экзамены - это прямо в ВАК пищи, мол так и так, фигня все это и все ваши кандидаты и доктора наук и академики тоже...

Это сообщение отредактировал Етить - 10.08.2025 - 20:28

Увы, туда только через виртуал прайват нетворк.
Это рутрекер.

В этой раздаче люди сохранили весь архив проекта всенаука. Более 80 книг из серии научпоп, которые когда то были официально выложены с согласия правообладателей... а потом правообладатели передумали :(

Так и ты можешь прямо в МНС писать и пытатся им рассказывать, что философия является наукой.

Да, философия дала нам методологию науки, но сама по себе она методологию не использует и сегодня, по своей сути, является простым пустословием, как бы тебе не хотелось обратного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это очень жёсткая тема... Лично мое мнение - что планета Земля, что все ее обитатели созданы искусственно. Объяснить такое колоссальное количество самых разнообразных существ, деревьев или насекомых - невозможно! Опять таки, такие проблемы людей как спинная боль - скорее говорят о том, что мы больше подходим для планеты с более низкой гравитацией. Взять тех же саблезубых тигров - большая масса головы вызывала у них систематическую боль спины...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть что нет ума и разума ты согласен.

Почему верю. На экваторе в полдень лучи солнца до дна колодца светят. А севернее, ну в Риме скажем нет, под углом. Так и рссчитывается радиус Земли. Земля круглая, это факт.

Да мне ничего не хочется, я резвюсь тут
Хочется услышать про эмпирические методы науки истории, науки математики
Как там с экспериментами и наблюдением?

Нет, это твой тезис
ничем кстати не подтвержденный - мы ж тут про науку говорим...

Э-э-э
То же самое будет при квадрате (и других фигурах) - в середине и по его краям

А расскажи нам, а какой же Б-г правильный и почему же ученые никак не могут этого увидеть, "смотрят в книгу - видят фигу"?

Говоря "А", говори и "Б". ©

На другой стороне, а не по краям. Угол падения солнечных лучей 90 градусов. Не подходит.

Всё там хорошо и с анализом исторических документов, артефактов и прочего в истории, а в математике и подавно наблюдение, измерение, сравнение.

А что там с доказательствами души? Есть они или нет? А если есть, то какие?