Здравствуйте, мои уже не юные, фотолюбители

Да, одни плюсы.
Кроме того, что чем меньше пиксель, тем меньше его ёмкость = тем больше шумов и меньше ДД.

Вообще, можно о многом мечтать, но плюсы всяко-разно технологий невозможно запихнуть в одно устройство, не притянув заодно и сопутствующие минусы.

Там смысл не в управлении.
А в том что фотки можно скинуть минуя компьютер.
Удобно в студии, когда снимаешь бьюти или репортажку, когда нужно сразу отдать несколько файлов.
Сейчас на всех камерах вайфай есть, так что в общем это не важно уже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А смысл? Какие это даёт преимущества, ради которых стоит заниматься мазохизмом с тыканьем пальцем экран вместо нормального управления?

Надо посмотреть, как сейчас. Ещё недавно в Кэнонах, например, был такой вайфай, что лучше б его не было )

Прямым сравнением с примерами я заниматься и не собираюсь. Я, во-первых, не фотограф, фотография - просто одно из хобби, далеко не основное. Во-вторых, не вижу смысла ради этой дискуссии покупать нахрен не нужный мне смартфон с "хорошей" камерой. Для целей телефонной камеры меня и мой устраивает, а для сравнения он, конечно, далеко не топ даже для телефонной.

Но пока что я не видел ни одного снимка, сделанного телефоном, который можно было бы хотя бы сравнивать с фотографиями даже недорогой камеры и даже, в случае хорошего света, с китовой затычкой.

Сейчас почти везде нужно пальцем в экран тыкать - как иначе выбрать точку фокусировки, если их ОТ полутора тысяч!!???
Фотик принципиально отличается от смарта предсказуемостью, постоянством задержки съёмки первого кадра в "новых условиях", а часто и скоростью серийной съёмки.
...
Плата за всё это - цена, вес и габариты.

С годами приходит ощущение, что это их сознательный выбор: Коннект старой версии есть на любых компах, даже древних персоналках.
А быстрые интерфейсы в профессиональной студийной технике были всегда.
Помню один из первых цифровых Никонов, у него был интерфейс SCSI, ЕМНИП.

Это сообщение отредактировал murla - 7.03.2025 - 12:15

Ну пока что после всех экспериментов пришёл к выводу, что прощеи удобнее всего воткнуть карту памяти в комп/ноут, чем заниматься бессмысленным и бесплодным сексом с Кэноновским USB. 10-15 минут на передачу одного фото - это адъ.
А других интерфейсов в бюджетных камерах нет.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 7.03.2025 - 12:04

BattlePorQ

Интересно, о какой камере речь?
У меня скорость передачи по шнурку 1,5 секунды на кадр. И это USB2 и формат RAW.
Камера 2010 года.

Это сообщение отредактировал murla - 7.03.2025 - 12:21

Будущее наступило, это я вам как фотолюбитель с 89-го года говорю.

Это сообщение отредактировал mcccllls - 7.03.2025 - 12:53

Чем больше пикселов, тем эффективнее можно подавить шумы при даунскейле. Телефоны и так сейчас шумят вполне приемлимо, а если применить хороший алгоритм - можно получить разрешение выше чем у зеркалки и при этом вообще без шума.

Eos M5.

AlexisII

Это фантазии математики.
Там, где у телефонных матриц наступает насыщение, у ФФ- матриц только начинаются глубокие тени!
Сони, лет 15 назад, уже откровенно мухлвала (даже в зеркалках), а у честного (или ленивого) Кэнона весь сигнал меньше 1000е просто отсекался!

Вообще, фотограф цифровой магии не знает, Его только картинка интересует.
Этим совершенно беззастенчиво пользуются маркетологи и рекламщики!

Но вы совершенно правы, при уменьшении картинки шумы снижаются (это статистический эффект)!

Это сообщение отредактировал murla - 7.03.2025 - 12:58

Бля!
Не верю!!!
Подозреваю, что-то криво работает (вплоть до плохих контактов или дефектов пайки).
Пойду почитаю про ваш фотик.
Мои 1,5с/кадр, это более древний 5Dm2.

Это сообщение отредактировал murla - 7.03.2025 - 13:16

Я недавно специально искал камеру без вайфая, надо было, нашёл только старые модели б/у.
На кэнонах да, в 5Д4 жопа была, отваливалось и не работало
В новых на R байонетах всё норм
Есть R3 и R6 Mk II

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы сказал чем больше пиксели, а не чем больше пикселей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выше я давал примеры, насладись зеркалкой с китом

Ты бы скащал, и ошибся бы.
Смотри, у тебя 1 субпиксел с размером в условные 10х10 единиц, а у меня на той же площади 4 субпиксела, каждый 5х5 единиц.
Твой говорит что за время выдержки я поймал 1000 фотонов, а может и ни одного, и я просто напиздел.
1 мой говорит я поймал 300 фотонов, а может и ни одного и я напиздел.
второй мой говорит 290, а может и ни одного и я напиздел
Третий говорит 310, и тоже самое
4й говорит 800, или ни одного.
Алгоритм сравнивает показания и выкидывает показания того, у кого они сильнее всех отличаются. А вот остальные придется просто усреднить, получится 300. 300х4 и получаем 1200 на квадрат 10х10ед.
И это гораздо точнее чем опираться на 1 большой.
Ты следователь, случилось убийство, есть свидетели, тебе надо выяснить кто убийца.
Ты будешь опрашивать всех, сравнивать их показания, и отсекать того чьи показания сильно отличаются от показаний остальных, или же ты опросишь только одного свидетеля, но зато очень авторитетного?

Купи хороший качественный зеркальны фотоаппарат. Качество снимков - я ебу.
Телефон для позвонить, а не для сфотографировать

Можно подумать что качество фотографии зависит от фотоаппарата.
Купил хороший и фотки сразу заебись стали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты чего мозг канифолишь?
С матрицы фотоаппарата 35 мм 24 мп фотки будут лучше чем со 100 мп телефона
Правда говорят что на телефоны сейчас ставят матрицы дюймовый, тут не знаю, не видел, сравнить не могу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот вы все читать не умеете, или что? Что это за болезнь такая?
Я сказал что было бы неплохо сделать сука матрицу 35мм, но пикселы и вообще все технологии производства матрицы сделать как в хорошем смартфоне. Будет огромное количество пикселов на огромной матрице. Затем мы делаем даунскейл, только умный, а не тупой, и получаем картинку без шумов, и с более высоким разрешением чем у зеркалки.

Да было уже..больше 10 лет назад

Ну я с 78го...Я уже цветное фото в те года делал.