Герман Стерлигов объяснил почему восходит Солнце

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maximus20727
6.05.2024 - 10:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23661
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 6.05.2024 - 09:51)
Цитата (maximus20727 @ 06.05.2024 - 09:26)
"Ничто не мешает" это да. Но, тем не менее, астрофизиков среди нас тут нет. Это факт. То есть все здесь присутствующие, включая Вас - просто доверяют авторитетам.

А подгорает от Стерлигова именно оттого, что он эти авторитеты подвергает сомнению.

А так-то да. "Доверие к научным данным" это нифига не вера конешно. Это доверие. К научным данным.

То что конкретно в этой теме нет астрофизиков - как то делает слова Стерлигова правдой? Очевидно нет. Что сказать то хотел?
И да "доверие" и "вера" - абсолютно разные понятия, можешь в толковом словаре проверить.

То, что в данной теме нет астрофизиков, делает расчёты масс звёзд и прочего (на которые Вы ссылаетесь) для данной аудитории непроверяемыми. То есть предметом веры, или, как Вы выражаетесь, "доверия", ага.

А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых - убежденность в отсутствии доказательств.
 
[^]
maximus20727
6.05.2024 - 10:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23661
Цитата (Кукуцапль @ 6.05.2024 - 10:00)
Зря Стерлингов так.
На самом деле религия не отрицает науку, религия это о смысле жизни и смысле мироздания. В науке на эти вопросы нет ответа.

Сейчас из науки усиленно лепят заменителя религии. С догматами и преследованием еретиков, эти догматы опровергающими. Ты отрицаешь антропогенную природу глобального потепления?! Еретик, ату его! Ты считаешь, что расы отличаются друг от друга? Расист, ату его! Ты не согласен с гендерным равенством?! Лови шовиниста!

Ну и так далее.
 
[^]
АМАЛКЕР
6.05.2024 - 10:06
1
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1505
Цитата (maximus20727 @ 6.05.2024 - 10:01)
А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых - убежденность в отсутствии доказательств.

Вы путаете слепую веру в божественное непроверяемое и веру в научный авторитет, утверждения которого сможете подтвердить даже вы, приложив определенные усилия.

Не надо так.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
6.05.2024 - 10:11
0
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6162
Цитата
То, что в данной теме нет астрофизиков, делает расчёты масс звёзд и прочего (на которые Вы ссылаетесь) для данной аудитории непроверяемыми. То есть предметом веры, или, как Вы выражаетесь, "доверия", ага.

А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых - убежденность в отсутствии доказательств.

Я уже выше написал механизм проверки, вопрос только в желании.
ЗАмок и замОк слова вообще одинаково пишущиеся, но имеют разное значение.
Дожили. На ЯПе фрика Стерлигова защищать стали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Медбрат
6.05.2024 - 10:14
-1
Статус: Online


O(I) Rh+

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 5204
Интересно,с бизнес-партнерами он сам переговоры ведёт,или адекватных нанимает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PrikolistЪъ
6.05.2024 - 10:16
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 10491
ЛечитьсЯ ему надо.
 
[^]
maximus20727
6.05.2024 - 10:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23661
Цитата (АМАЛКЕР @ 6.05.2024 - 10:06)
Цитата (maximus20727 @ 6.05.2024 - 10:01)
А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых  - убежденность в отсутствии доказательств.

Вы путаете слепую веру в божественное непроверяемое и веру в научный авторитет
Вера в "божественное непроверяемое", безусловно отличается от веры в научный авторитет.

Последний возможно и должно подвергать сомнению.

Цитата
утверждения которого сможете подтвердить даже вы, приложив определенные усилия.

Выучив астрофизику и проверив расчеты ученых? lol.gif Вы же понимаете, что этого никогда не будет? cool.gif
 
[^]
maximus20727
6.05.2024 - 10:20
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23661
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 6.05.2024 - 10:11)
Цитата
То, что в данной теме нет астрофизиков, делает расчёты масс звёзд и прочего (на которые Вы ссылаетесь) для данной аудитории непроверяемыми. То есть предметом веры, или, как Вы выражаетесь, "доверия", ага.

А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых  - убежденность в отсутствии доказательств.

Я уже выше написал механизм проверки, вопрос только в желании.
ЗАмок и замОк слова вообще одинаково пишущиеся, но имеют разное значение.
Дожили. На ЯПе фрика Стерлигова защищать стали.

Я, между прочим, нигде не написал, что он прав. А только лишь, что он логичен. cool.gif

А вобще мне доставляет некоторое удовольствие троллить самоуверенных адептов чего бы то ни было. И я нахожу, что значительной разницы между верующими в высшие силы и в научный авторитет - нет. Последние только, пожалуй, более самоуверенные.
 
[^]
Lokki3
6.05.2024 - 10:23
3
Статус: Offline


Запасная Печень

Регистрация: 29.06.16
Сообщений: 2772
" ..на этих звёздах никого никогда не было .." отправть его. пусть первым будет. хоть какой-то толк от него был бы.
 
[^]
Крыкрысота
6.05.2024 - 10:27
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.01.17
Сообщений: 230
Вот уж действительно, это интервью рассчитано на не очень умных людей. Никто ничего больше не заметил? Я уже даже не знаю кто тут больше идиот Стерлингов или создатели передачи. Взять фото Билла Гейтса и Стивена Хокинга и показать в разговоре про астрономию bravo.gif Главное, что знакомые лица, хомячки проглотят и какая к черту разница чем эти двое на самом деле занимались.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
6.05.2024 - 10:33
-1
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6162
Цитата (maximus20727 @ 06.05.2024 - 10:20)
Я, между прочим, нигде не написал, что он прав. А только лишь, что он логичен.

А вобще мне доставляет некоторое удовольствие троллить самоуверенных адептов чего бы то ни было. И я нахожу, что значительной разницы между верующими в высшие силы и в научный авторитет - нет. Последние только, пожалуй, более самоуверенные.

То что ты упорно включаешь дурака, отрицая очевидные вещи - не делает из тебя весёлого тролля, а возводит в ряд фриков, аналогичных Стерлигову

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maximus20727
6.05.2024 - 10:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23661
Цитата (Крыкрысота @ 6.05.2024 - 10:27)
Вот уж действительно, это интервью рассчитано на не очень умных людей. Никто ничего больше не заметил? Я уже даже не знаю кто тут больше идиот Стерлингов или создатели передачи. Взять фото Билла Гейтса и Стивена Хокинга и показать в разговоре про астрономию  bravo.gif  Главное, что знакомые лица, хомячки проглотят и какая к черту разница чем эти двое на самом деле занимались.

Это общепризнанные авторитеты. Демонстрация их образов должна подтверждать правоту слов ведущего. Мол, как смеешь ты, наглец, ставить под сомнение авторитет столь значительных личностей?! И это срабатывает.

А умников, типа тебя, которые знают, чем на самом деле занимались вышеозначенные, всегда меньшинство.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 6.05.2024 - 10:36
 
[^]
maximus20727
6.05.2024 - 10:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23661
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 6.05.2024 - 10:33)
Цитата (maximus20727 @ 06.05.2024 - 10:20)
Я, между прочим, нигде не написал, что он прав. А только лишь, что он логичен. 

А вобще мне доставляет некоторое удовольствие троллить самоуверенных адептов чего бы то ни было. И я нахожу, что значительной разницы между верующими в высшие силы и в научный авторитет - нет. Последние только, пожалуй, более самоуверенные.

То что ты упорно включаешь дурака, отрицая очевидные вещи - не делает из тебя весёлого тролля, а возводит в ряд фриков, аналогичных Стерлигову

Лучше помолись на светлые образы Стивена Хокинга и Биллом Гейтсом. Они на твоей стороне, даруют помощь и защиту повседневных делах, в том числе и в спорах на ЯПе. cool.gif

А Стерлигов таки да. Умеет вызывать подгорание пердаков. Чему свидетельством и является данная тема.
 
[^]
TsoyUA
6.05.2024 - 10:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.22
Сообщений: 3198
Ученым верить нельзя, потому что они врут, никто не может это проверить.

Бог сделал солнце штоб освещать землю. Проверить это также нельзя, но верить этому нужно.

Вы все больные и не лечитесь, а я такая вся красивая в белом пальто. :))

Суть сказанного.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
6.05.2024 - 10:40
1
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6162
Цитата (maximus20727 @ 06.05.2024 - 10:33)
Это общепризнанные авторитеты. Демонстрация их образов должна подтверждать правоту слов ведущего. Мол, как смеешь ты, наглец, ставить под сомнение авторитет столь значительных личностей?! И это срабатывает.

А умников, типа тебя, которые знают, чем на самом деле занимались вышеозначенные, всегда меньшинство.

Тут суть не в научных авторитетах, а в авторитете науки. И авторитет науки легко подтверждается окружающей нас действительностью. А вот слова Стерлигова и согласных с ним не подтверждаются ничем, да они и не готовы подтверждать, им главное быть не согласными с якобы лживыми учёными и наукой, только и всего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maximus20727
6.05.2024 - 10:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23661
Цитата (TsoyUA @ 6.05.2024 - 10:36)
Ученым верить нельзя, потому что они врут, никто не может это проверить.

Бог сделал солнце штоб освещать землю. Проверить это также нельзя, но верить этому нужно.

Вы все больные и не лечитесь, а я такая вся красивая в белом пальто. :))

Суть сказанного.

Первое утверждение проверить можно. Ученые, действительно, иногда врут. А в последнее время глобально и регулярно. Хотя, в строгом смысле, наукой это уже не является. Освоение бюджетов.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
6.05.2024 - 10:43
1
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6162
Цитата (maximus20727 @ 06.05.2024 - 10:35)
Лучше помолись на светлые образы Стивена Хокинга и Биллом Гейтсом. Они на твоей стороне, даруют помощь и защиту повседневных делах, в том числе и в спорах на ЯПе.

А Стерлигов таки да. Умеет вызывать подгорание пердаков. Чему свидетельством и является данная тема.

Молиться - это к верунам. А пердак Стерлигов и ты поджигают разве что в своём воображении. Подгорело бы у меня, если бы ты или Стерлигов смог представить хоть какие то доказательства, но у вас их нет, только вскукареки в стиле "выфсёврёте!"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
NYUser
6.05.2024 - 10:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4064
Цитата (MucTepX @ 5.05.2024 - 21:31)
Если думаете что он безумец, то вы не далёкий человек ...

В том смысле, что монетизирует мракобесие как известный пан Дугин?

Как-то не очень монетизирует, ибо накал идиотии даже побольше дугинского.

Это сообщение отредактировал NYUser - 6.05.2024 - 10:45
 
[^]
Скептик1
6.05.2024 - 10:47
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.04.17
Сообщений: 560
Ну, вообще то, как сказать помягче, астрономия существует как бы большей частью в области теории, и основные измерения и гипотезы основываются на нескольких физических методах, которые неизвестно какие погрешности могут давать на таких расстояниях, когда речь идет о звездах, про какие то там найденные планеты речь вообще не идет, если вам кто то затирает такую дичь, обходите его по другой стороне улицы
 
[^]
lion9
6.05.2024 - 10:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 5146
Размышлениями похож на Александра Дугина
 
[^]
NYUser
6.05.2024 - 10:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4064
Цитата (maximus20727 @ 6.05.2024 - 10:20)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 6.05.2024 - 10:11)
Цитата
То, что в данной теме нет астрофизиков, делает расчёты масс звёзд и прочего (на которые Вы ссылаетесь) для данной аудитории непроверяемыми. То есть предметом веры, или, как Вы выражаетесь, "доверия", ага.

А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых  - убежденность в отсутствии доказательств.

Я уже выше написал механизм проверки, вопрос только в желании.
ЗАмок и замОк слова вообще одинаково пишущиеся, но имеют разное значение.
Дожили. На ЯПе фрика Стерлигова защищать стали.

Я, между прочим, нигде не написал, что он прав. А только лишь, что он логичен. cool.gif

А вобще мне доставляет некоторое удовольствие троллить самоуверенных адептов чего бы то ни было. И я нахожу, что значительной разницы между верующими в высшие силы и в научный авторитет - нет. Последние только, пожалуй, более самоуверенные.

Огурцы смертельно опасны, так как все, кто ел их в 1700 году, сейчас уже мертвы.

У кошки четыре ноги, у стула четыре ноги. Стул - мебель, следовательно кошка - тоже мебель.

Формально, эти утверждения логичны. А по факту - бред.
 
[^]
maximus20727
6.05.2024 - 10:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23661
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 6.05.2024 - 10:40)
Цитата (maximus20727 @ 06.05.2024 - 10:33)
Это общепризнанные авторитеты. Демонстрация их образов должна подтверждать правоту слов ведущего. Мол, как смеешь ты, наглец, ставить под сомнение авторитет столь значительных личностей?! И это срабатывает.

А умников, типа тебя, которые знают, чем на самом деле занимались вышеозначенные, всегда меньшинство.

Тут суть не в научных авторитетах, а в авторитете науки.

Авторитет науки неотделим от научных авторитетов. Они, с одной стороны, являются зримым воплощением авторитета науки, а, с другой стороны, этот авторитет продуцируют.

Цитата
И авторитет науки легко подтверждается окружающей нас действительностью.

Подтверждаются всегда конкретные тезисы и предположения. Доверие авторитетам - это иное.

Цитата
А вот слова Стерлигова и согласных с ним не подтверждаются ничем, да они и не готовы подтверждать, им главное быть не согласными с якобы лживыми учёными и наукой, только и всего

Стерлигов бьёт, что называется, в самую мякотку. Ты веришь авторитетам? А вот твои авторитеты врут тут, тут, и вот тут. Список примеров прилагается. Тут же следует ответная реакция. Ты оскорбил наше самое дорогое! На костёр еретика!

Времена меняются. Меняются авторитеты и объекты поклонения. А люди всё теже. И у них всегда будут авторитеты и объекты поклонения.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 6.05.2024 - 10:52
 
[^]
maximus20727
6.05.2024 - 10:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23661
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 6.05.2024 - 10:43)
Цитата (maximus20727 @ 06.05.2024 - 10:35)
Лучше помолись на светлые образы Стивена Хокинга и Биллом Гейтсом. Они на твоей стороне, даруют помощь и защиту повседневных делах, в том числе и в спорах на ЯПе. 

А Стерлигов таки да. Умеет вызывать подгорание пердаков. Чему свидетельством и является данная тема.

Молиться - это к верунам. А пердак Стерлигов и ты поджигают разве что в своём воображении. Подгорело бы у меня, если бы ты или Стерлигов смог представить хоть какие то доказательства, но у вас их нет, только вскукареки в стиле "выфсёврёте!"

Да. Я вижу.

Что у тебя не подгорает.
 
[^]
NYUser
6.05.2024 - 10:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4064
Цитата (lion9 @ 6.05.2024 - 10:49)
Размышлениями похож на Александра Дугина

Дугин предлагал переселить всех из городов в крестьянские общины - вот, у Стерлигова такая есть, прямо по Дугину.

Индусы бы сняли кино про двух братьев, разлученных в детстве, не знавших друг о друге, но пришедших к похожей идее и похожих даже внешне. С песнями, плясками и жопастыми крестьянками.
 
[^]
nbvcxz
6.05.2024 - 10:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 2974
Цитата (MucTepX @ 5.05.2024 - 21:31)
Если думаете что он безумец, то вы не далёкий человек ...

Я тоже думал что он спектакль для лохов играет, но не похоже там колпак реально снесло


Это сообщение отредактировал nbvcxz - 6.05.2024 - 10:55
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23717
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх