И рухнул, как подкошенный

Тот случай, когда само существование правила про обязательность спешивания чаще создаёт ДТП из-за ублюдков-"учителей", чем предотвращает.
Если бы в ПДД было написано что-то типа, что велосипедист обязан остановиться перед пересечением дороги по пешеходнику и оценить ситуацию - кому было б хуже?

А ещё этот мудак сам нарушил 13.1 - сам сказано при повороте пропустить всех пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть, на которую он поворачивает, а не оценивать их законность нахождения там.

В случае ДТП можно было бы попытаться доказать, что он специально устроил это ДТП, иногда получается в таких случаях доказать вину водителя.

Ты про какой кусок который ближе к Ломоносовскому или который за универмагом Москва?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если я на каждом перекрестке буду пиздохать до тротуара, там спешиваться и переходить - Нахера мне тогда велосипед

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я из твоего высера не понял только, что должен был сделать велосипедист, чтоб не попасть в такую ситуацию? Не существовать? Не ездить? Ездить только на машине, чтоб всё "по понятиям"? Не пошли бы вы нахуй со своими понятиями?

А ты должен писать всякую хуйню на форуме, только подтвердив её цитатами из ПДД.

А то, вон сколько комментаторов не понимают что велосипедист - тоже участник дорожного движения и в этой ситуации имел приоритет перед легковым авто..

Скорее всего стойка обзор закрыла и не увидел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сдай права

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я бы не рискнул предположить, что написавший такую ересь имеет категорию вождения.

Хрен с ним с поворотником. Если ГИБДД удосужится тоже посмотреть, то он на перекресток то выехал уже пересекая сплошную. И фиг с ней с дугой. На перекрестке такая траектория не запрещена. Хотя после ДТП он фактически повторил, так как в свою полосу вернутся уже бы не смог. так что въехал по встречке и выехал на встречку.

Велосепидист тут вообще никак ничего не мог избежать с точки зрения ни закона, ни физики. Мог он только избежать, если бы слез с велика и прошел бы по пешеходному переходу. И то не факт.
Что значит мог избежать? Типа мог бы и не ездить на велосипеде по допам, ну да. Железно. Или мог бы выехать чуть попозже из дома на 30 секунд. Тоже железно :)))

Ну тебе-то из Астрахани виднее.

А я, как настоящий житель Санкт-Петербурга, скажу, что ебанутых водятлов на три порядка больше, чем вообще всех велосипедистов вместе взятых на дорогах общего пользования.

Собственно, велосипедисты и ездят по тротуарам из-за ебанутых и охуевших водятлов.

Потому что не хотят умирать под колёсами очередного долбоёба.

По ПДД велописедист прав. Но по опыту вождения за рулём, пелосипедистов видно гораздо с более меньшего расстояния, чем даже мотопедоциклистов, и оценка их скорости сильно затруднена, что ведёт к неверной оценке будущей траектории сипелофедиста. Посему, пока не запретят пелодисепистам ездить быстрее примерно 30км/ч, они так и будут правые по ПДД размазываться по асфальту и капотам... Я просто вижу, как водятел видит его, но считает что повернет задолго до пересечения траекторий. И не снижает скорость, а чем дальше - тем позднее тормозить, и выруливает в поворот раньше, но велосипедист едет не обычные для него 20-25км/ч, а примерно 40. И в результате хер ты от меня уйдешь.
А кто-нибудь встречал на трассе авто, едущее примерно 200-250км/ч? Неважно в попутном или встречном. Та же хуйня, малята. Вот оно там, и вот оно здесь, и хуй ты что успеешь сделать, если пересекаешь его траекторию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Похоже конь педальный растерялся,у него было время свернуть влево

Скажи подобную хуйню в Европе кому-нибудь.

Европейские водители почему-то отлично видят и велосипедистов, и пешеходов, и даже мелких животных.

Наверное, у российских водителей поголовно у всех плохое зрение.

Ну тогда их всех нужно лишить водительских прав.

"Не видишь - не едешь". ©

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 4.08.2023 - 21:41

Это правда. Вот только правила имеют слишком маленькую площадь, рано или поздно с них приходится съезжать на дорогу!
И еще - этот велосипедист принципиальный самоубийца или просто придурок? Неужели непонятно, что при столкновении с автомобилем как минимум будет больно? Видит, что ему не уступают - ну притормози, дай дураку дорогу. Если такой принципиальный, запомни номер и напиши жалобу в ГИБДД, водителя вычислят и оштрафуют. А так... Остается этому велосипедисту только облить себя бензином и устроить самосожжение в знак протеста. Совсем как индийские женщины.

Идиотов два. И что то мне подсказывает, что если долбоеб на велике ощущает себя машиной, так и пускай едет с ближним светом фар, как и положено машине. его же не видно ! Человек видит не глазами, а мозгом, и этот мозг второго балбеса высматривал машину, а не велик без света.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько альтернативно одаренных, даже не вериться что так много. По старым советским правилам, да. Сейчас нет, если велосипедист едет по проезжей части, он считается транспотным средством, и проезжает перекрестки по правилам проезда перекрестков для транспорта. Даже прочитав обсуждение, можно было бы понять это, даже не заглядывая в правила. А вот если оно хочет пересеч дорогу по пешеходному переходу он должен как пешеход, ведя своего железного коня в руках. В данной ситуации, сдесь велосепедист, таранпортное средство, наравне с автомобилем.

Это трудно контролировать, а спешивание - легко. Правило написано для удобства всех. В принципе велосипед на тротуаре должен быть больше исключением, чем правилом, тогда и спешивание нужно только для поворота налево или разворота на многополосных дорогах и при наличии трамвайных путей.

Нее, в 24 главе ПДД есть спецпункт, запрещающий пересечение педистами дороги по зебре, поэтому данный товарищ априори является нарушителем, а доказать, что водила его увидел и давил специально практически невозможно.
В любом случае, когда знаешь, что нарушаешь, надо более активно избегать ДТП - это закон жизни

Вы никогда не встречали на ДОП автомобиль без влючённого света? Принципиально не уступаете таким? Бьёте? Удаётся доказать, что вы не виновник ДТП?
Так-то свет - это хорошо, но это точно не причина данного ДТП.

Это как бы чуть меньше и чуть больше 10 м/с. Если водила не слепой, то видеть он педиста должен больше, чем за 10 секунд до достижения им перекрёстка.

А вот ТС, двигающееся со скоростью 250 км/ч нельзя предсказать, так как оно слишком мало времени в зоне видимости. В данном случае решает не соотношение скоростей, а абсолютные значения.

Еще раз. Если следовать ПДД, то нарушитель только автомобиль- выехал на встречку, не пропустил. Велосипедист не должен быть с ходовыми огнями, в жилете, с гирляндой и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы сейчас про какое пересечение пешеходного перехода: вдоль или поперек?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я знаю про пункт 24.8. Только в формулировке 13.1 нет слова "пропускать только соблюдающих ПДД". Водитель вообще не должен оценивать, соблюдает ли другой участник правила, или нет.
То есть при ДТП у обоих участников будут нарушения.

И пример, когда водителя в очень похожей признали виновником, я могу найти минут за 10, надо?

В целом мораль: на пешеходниках даже если и нарушаешь, то всегда оценивай ситуацию, ну а автомобилистам - сознательно идти на принцип чревато, могут и самого виновником сделать.

В какой момент он мог понять, что ему не уступают, если автопидор даже не включил поворотник?

а является ли вел встречным транспортом то?

Это сообщение отредактировал iamtrueman - 4.08.2023 - 22:07