SpaceX приземляется⁠⁠

Некогда ему такой хернёй заниматься, он америкосов ядерной бомбой пугает, дескать за полчаса весь мир в труху.

Отстали, нужно смотреть в будущее, а не в прошлое, строить космические корабли, а не эти карандаши, которые устарели ещё в СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адепты секты "Свидетели преподобного Илона" расчехлили шпаломёты))) Пуканы рвёт у них не подеццки. Ну круто сделал. Маладес! Шаттлы тоже были много разовые... И?! Где, блядь, развитие технологии??! Закрыли её америкосы, ибо дорога и опасная игрушка-эта ваша много разовая космонавтика. С летающей хуйнёй Маска так же будет. Наиграются и поставят в музей космонавтики, а летать продолжат на технологиях 60-х ХХ века

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто-то вообще ни чего не в состоянии запустить (даже подавляющее большинство, не могут). Невозможно не самой богатой стране, с небольшим населением быть во всём первыми.

Каких надцать лет, что ты несёшь?
Первое испытание (прыжок на метр на месте) было три года назад, 5 апреля 2019 года.

Сдаётся мне, что ты или троллишь дико, или упорот до немогу.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.05.2022 - 21:15

Особенно в этом убеждает отклоняющийся вверх факел пламени, да?

тадыжь

118 успешных посадок первой ступени Фалькона-9 не подойдет?
Ступени летающие по 12 раз?

Круто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не, давай лучше синхронное приземление двух ступерей одновремено, там у них даже огонь и дым одинаковые!
кстати, так больше и не показывается нигде, наверное поняли, что уж очень дешевый мультик

Похоже повезло. Как то болтало ее непонятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не смущает множество любительских съемок посадок ступеней ?
Всех зрителей подкупили ?

Я все таки думаю, что Рогозин Маску завидует.

Прекрасные циферки. Шаттлы тоже много раз и успешно, но программа была закончена после считанных катастроф.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К завершению работы кораблей, а их ресурс израсходовался быстрее прогнозируемых 100 запусков, новых кораблей построено не было... знаете почему? Потому что запуск одного такого шаттла стоил 400+ миллионов долларов.... сколько стоит запуск Союза? 80-90 миллионов? Запуск Фалькон-9 стоит 50-70 миллионов....... как думаете, почему американцы не стали строить новых кораблей и заключили договор с РосКосмосом? А деньги они считать умеют, несмотря на гос.долг размером с планету.... И вся эта информация находится в интернете, вместо того чтобы строчить дебильный комментарий пару минут - это время можно потратить на работу с поисковиком и избавить форум от переизбытка тупости и скудоумия.

очередное мнение дилетанта
спроси у экипажа Челленджера, сколько удачных пусков было у Шаттла
12?
30?
а сколько надо?
дебил, короче

Это сообщение отредактировал XomaRoma - 8.05.2022 - 23:00

Да ты просто мегамозг. Жаль, что такие умные не работают в команде Маска. Уж они бы точно догадались ограничить количество повторных запусков аппаратов с людьми на борту в сравнении с обычными грузовыми запусками. Да еще и предусмотрели бы систему аварийного отстрела капсулы с экипажем на случай внештатной ситуации. И использовали бы еще кучу технологий посвежей, чем у Челленджера, разработанного полвека назад.
А так им сильно не повезло, к сожалению. Потому что вместо того, чтобы повышать технологический уровень компании SpaceX личным участием, ты сидишь с банкой Клинского и обсираешь чужие достижения, пытаясь казаться умнее других.

Последний пункт позабавил, универсализация ни к чему хорошему не приводит.
Если не ошибаюсь в концерне Калашникова хотели сделать меньший калибр, кинули в воду, вода из ствола не вытекает, как итог многое пришлось переделывать. Казалось бы, поменял ствол и всё. а вот хрен там.
А тут на любую планету Разная гравитация, атмосфера, либо её отсутствие, да тот же грунт на луне может сюрпрайз устроить.
Нет, когда нибудь такое наверняка реализуют, но явно не сейчас, написать можно что угодно, а вот воплотить в жизнь....

Обратная перемотка она такая.

Ерунда- кричит рогозин нервно подпрыгивая на батуте

Не нужно это повторять. Нужно сделать шаг вперёд и делать что-то более новое, более передовое.

Посадка на Землю на реактивных двигателях это тупиковый путь. Одна приземлившаяся ракета, это просто эксперимент. Тысяча приземлившихся ракет - это убийство атмосферы.

А почему тогда когда ракета приземляется в доль корпуса дым идет к верху? Ведь по твоим словам это обратная перемотка и рекета взлетает и дым должен идти вниз)))

Чтобы так сесть пипец сколько труда инженеров, и ещё больше программистов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возьми и повтори. Там же не государство этим занимается за счет налогоплательщиков, а частный инвестор. Будь им, а не пизди просто так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где-то плачет Рогозин с батутом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что видео такое короткое, что дальше то было