Родители! При переходе дороги держите детей за руку!

Какойнахуйминетик, я когда вижу, что машины перед пеш.переходом стоят на встречке, торможу сразу.
Правильный самый первый коммент. Учебник, как не надо делать всем хероям на видео.

Вряд ли. У ребенка еще нет инстинкта самосохранения. Он приходит с годами.

Зато ребетёнку наука на всю жись, да и непутёвым родителям - тоже

Блядь. Не, не так. Пиздец. Вот с чего кто-то решил, что "сама как пробка"? Выпустила руку - бывает, теперь будет осторожнее, скажите спасибо, что кончилось адреналином. Полная ответственность? Есть еще папа (как минимум) - который тоже должен слегка принимать участие, так что ответственность - уже солидарная, как раз та самая, о которой пытаюсь донести. И, да, "привить инстинкт", а уж тем более "самосохранения" - невозможно. Он либо есть, либо его нет, но это медицинские уже вопросы. Еще раз, подавляющее большинство комментаторов, почему то считает, что в любой ситуации есть один единственный виновник. Тут - назначили водителя: "несся" (ага, со скоростью около 40 км\ч, о чем говорит пройденное расстояние от момента начала замедления до полной остановки т\с, 2 корпуса а\м), "давил на газульку" (точно, при этом тормозить начал практически мгновенно, когда увидел детеныша, т.е. как минимум перенес ногу на тормоз, ибо если бы давил на газ - снес бы пацана как сноп и останавливался уже за п/п), "не удостоверился", "не снизил" и т.п. Причем по отношении к пешеходу, оказывается можно перемещаться на п/п "на карачках", "бежать", "ползти" и т.д. Ведь "водитель обязан". И пока вот так будет - из 53 тыс. ДТП с участием пешеходов 20 тыс. по вине последних (гугл в помощь).

Это сообщение отредактировал ste - 23.10.2018 - 11:01

Инстинкт с годами не приходит. С сотнями тысяч лет эволюции - возможно, но никак не с "годами".

Оба хороши, что водятел ракеты мицубы, что яжмать. Переход, нихера не видно кто из-за машины выйдет - набуя так лететь, и мамаше пиздов вкатить.
Только ребенка жалко.

Печаль... и что более печально - так думают многие (и даже те, у кого есть руль).
Виноват водятел, инфа 100%

Вот кусочек из статьи. Как раз об аналогичной ситуации.
"Отсутствие инстинкта самосохранения у детей должно компенсироваться родительской защитой. Родители должны пристально смотреть за детьми. Новорожденный малыш еще не способен реагировать ни на звуки, ни на резкие движения, которые являются типичными раздражителями инстинкта самосохранения. Эти реакции вырабатываются со временем, но только после того, как присутствие мамы уменьшается. Как только мама отлучается на более длительный строк, ребенок сразу дает об этом знать, начинает громко плакать и мама возвращается к малышу. Неважно, какая причина побудила ребенка плакать: голод, желание поменять пеленки или что-то другое, основное, что заставляет ребенка плакать – действие инстинкта родительской защиты, то есть реакция ребенка на отсутствие защитника рядом."

В подобных ситуациях суд однозначно признаёт виновным водителя. Потому что водитель - специально обученный участник дорожного движения, управляющий средством повышенной опасности. В отличие от глупого пешехода, который перебегает дорогу в разрешённом, заметь, месте.

Тупая курица! На костёр дуру! Водителю желаю крепкого здоровья! Качественно среагировал. Минусящие яжематери идут нахуй.

Это сообщение отредактировал Artreds - 23.10.2018 - 11:45

Увидел нытьё про минуcы, тоже шпалу поставил.

И не разгрузишь.... плотная кладка там образовалась...

Ну и правильно сделал . Я так же всегда поступаю.

что характерно, предыдущая машина тоже ехала без учета "бабки из кустов".

не видишь 100% обстановки - притормози, обозри. ползи у пешеходника. не бери греха на душу.
ладно, этому повезло, не сбил ребенка. а если бы нет?
тут видно сразу два нарушения - ехал без учета обстановки и не предоставил преимущества пешеходу.

сука... как же задолбали долбоебы за рулем, которые всерьез считают, что пешеход - не человек.
не далее, как вчера пришлось на середине (!) перехода встать, потому что мудила на ауди решил, что он меня пропускать не будет и ускорился.

ау, минусящий
ты хоть поясни, за что шпалишь?
за то, что мудила мне по пальцам на ногах практически проехал, когда я уже был на переходе?
или ты считаешь, что в условиях ограниченной видимости надо херачить, как ни в чем не бывало, не притормаживая перед переходом?
ну-ну.

Это сообщение отредактировал acheron - 23.10.2018 - 12:05

НАхуя? Да что Вы за ебанутые создания - Я водитель, блеать, и мне нужно знать, что Я источник повышенной опасности и что Я могу Убить нахуй людей, только потому что у меня отвалиться колесо и мне поебать будет - в капюшоне ты и голый - я влечу на 100 км в тебя пока ты по пешеходному будешь идти вертя головой на 360%. А потом ты конечно же будешь учить других водителей, как должен себя вести пешеход!

Там перед ним еще двое проехали с такой же скоростью, посему, в текущих реалиях, следует иметь ввиду, водитель будет останавливаться, только если вас увидит на переходе, поэтому, прежде чем лезть на дорогу, засунули мордочку и вежливо взглядом поинтересовались, "пропутите?" если водители остановились и вежливо ответили "итите!", то чапайте себе спокойно, но вот такие внезапныши из-за препятствий, ограничивающих видимость на дороге - русская рулетка с пятью патронами в барабане.

Ну как у Вас в голове рождаются такие мысли???? Как?

Не увидел подзатрещины!
Урок надо закреплять!!!

Управление средством повышенной опасности замечу не делает водителя виноватым. Оно делает его обязанным возместить ушерб, пусть даже он не виноват.

Скажу, что зебра всегда дублируется соответствующим дорожным знаком. Знак видно всегда. Так понятнее???

Хотя, о чём с тобой говорить, если ты этого даже не знаешь...

Смотри внимательнее, она его два раза хлопнула, когда он к ней прицепился, после того как от машины отскочил) так что урок был, вот только вряд ли он отложился, шок от машины там явно перевешивал все что можно было сделать, вот если она его минут через пять-десять успокоила и провела серьезную беседу, тогда да, большой шанс что ребенок запомнит надолго.

тут всем пизды, абсолютно

filchaleks

иди сдай права. Или выучи разрешенную скорость в нас. пунктах

ТС,трандец ты глухой)))) а мамаша эпичная ТП,так сказать со знаком качества,если ещё и в наушниках была,ну ваще,президент ТП!

Нихера.. я тоже так сперва думал, и на практике тоже обычно везде дублируются.
Однако ПДД РФ гласят

Ключевое выделено жирным. ПДД допускают обозначение зебры разметкой короче.