Родители! При переходе дороги держите детей за руку!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Вячеслав063
23.10.2018 - 10:16
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 92
Цитата (formatftp @ 23.10.2018 - 10:10)
А, да, еще один пример вспоминается. Знаете, кто соблюдает правила пользования лифтами? В основном лифтеры. Только лифтеры пиздят на своих жен, заставляя входить в лифт с ребенком на руках, а не в коляске. Только лифтеры не задерживаются в портале. А остальные граждане почему-то считают Правила пользования лифтом- развлекательной табличкой. Вот и с пешеходами- так же. Они граждане, и они правы, так как защищены законодательством. А здравый смысл и обязанности- до фени..

Абсолютно неуместный пример. Никто не спорит, что ПДД должны соблюдать все участники дорожного движения, но Вы видимо не понимаете, что в результате несоблюдения правил пешеходом он лично получит травмы или погибнет, а в результате несоблюдения правил водителем будут страдать все окружающие, а он относительно легко отделается. Посмотрите статистику смертности на дорогах - люди не осознают ответственности садясь за руль автомобиля.

Это сообщение отредактировал Вячеслав063 - 23.10.2018 - 10:17
 
[^]
formatftp
23.10.2018 - 10:16
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 736
Цитата (drunik23 @ 23.10.2018 - 10:04)
Цитата (formatftp @ 23.10.2018 - 09:44)
Вот что удивительно, водитель почему-то обязан 1) снизить скорость 2)убедиться 3) пропустить 4) 5) 6). А блять то, что пешеход обязан- вообще ни кого не смущает? Вот сколько езжу, все продолжаю убеждаться, что НЕ БЫВАЕТ СТОЛЬ НИЗКОЙ СКОРОСТИ перед пешеходным переходом, которая бы могла гарантировать нормальный его проезд. Да хоть 40, хоть 5 км\ч- один хрен рано или поздно найдется долбоклюй, который таки сможет выпрыгнуть откуда-нибудь, и создать аварийную ситуацию. На крайний случай, всегда найдется мамаша с коляской, у которой мозг в молоко переработался, и которая коляску выкатит откуда-нибудь из-за кустов. При чем, выкатит так, словно это не коляска, а танк, - не иначе. А водители- ебитесь как хотите, но блять успей остановиться и пропустить..
Пока не начнут всех участников ДД привлекать к ответственности за нарушение- конструктива в этом направлении ждать не приходится

Автомобиль это источник повышенной опасности!
И вы получаете В.У как лицензию на то же оружие!
То есть вы должны правильно применять данное средство согласно своду правил!
Но самое забавное, что водитель уехал с места ДТП так,как водитель допустил наезд своего транспортного средства на пешехода!
А что будет далее?
У пешехода травма ступни, мама его ведет в травмпункт!
Далее все фиксируется -(ну если мама не солжет и не скажет,что мальчик сам где то споткнулся)
Далее с травмпункта отправляется дело следователю!
В городе где много камер найти владельца и виновного не составит труда,если автомобиль не числиться в угоне!
Далее кто то должен будет походить пешочком с 1.5 года!

Не надо мне про источник повышенной опасности рассказывать, я это знаю наипрекраснейшим образом. Мне не понятна позиция пешехода, который готов с пеной у рта отстаивать свое право приоритета в любой, самой сложной дорожной ситуации, ни коим образом не вспоминая про свои обязанности. Мне не понятно, как можно своими же ногами себя любимого нести на встречу с твердой, быстро движущейся, металлической херовиной, ни сколько не проследив за собственной безопасностью, и полностью перекладывая заботу о сохранении здоровья и жизни на чужие плечи, только потому что "источник повышенной опасности"
 
[^]
IjorjI
23.10.2018 - 10:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 1412
Да видео наглядное. Для долбоебов за рулем.
 
[^]
drunik23
23.10.2018 - 10:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14388
Цитата (ZanycH @ 23.10.2018 - 10:12)
А вот интересно. А если у водителя сейчас приключился инфаркт? Кто будет виноват? И ведь ни одна из этих самок не подошла и не извинилась, заодно не проверив как там себя ощущает водитель. А может там человек уже "всё", последние минуты жизни?

Не буду ничего говорить про водителя, просто лично я когда вижу такую ситуацию (машины в пробке, переход, всё такое прочее), притормаживаю и смотрю специально нет ли там за машиной кого-нибудь. Просто по трём причинам - во-первых из-за стоящей на встречке машины ничего не видно, а во-вторых ещё и стойка левая закрывает обзор. Ну и в третьих я понимаю, что какой бы пешеход ни был дятел, он-то на зебре и виноват я окажусь как ни крути.

По идеи если у вас проблемы со здоровьем , то вас могут отправить на повторную медицинскую комиссию или отстранить от права управления!
Но у нас все шиворот на вы ворот!
Очень много допущено эпилептиков к управлению Т/С!
Вот тут и ? Каким образом?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2018 - 10:19
 
[^]
байкер
23.10.2018 - 10:20
-6
Статус: Offline


инструктор-х уюктор

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 15875
Тупая курятина. faceoff.gif
 
[^]
drunik23
23.10.2018 - 10:20
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14388
Цитата (formatftp @ 23.10.2018 - 10:16)
Цитата (drunik23 @ 23.10.2018 - 10:04)
Цитата (formatftp @ 23.10.2018 - 09:44)
Вот что удивительно, водитель почему-то обязан 1) снизить скорость 2)убедиться 3) пропустить 4) 5) 6). А блять то, что пешеход обязан- вообще ни кого не смущает? Вот сколько езжу, все продолжаю убеждаться, что НЕ БЫВАЕТ СТОЛЬ НИЗКОЙ СКОРОСТИ перед пешеходным переходом, которая бы могла гарантировать нормальный его проезд. Да хоть 40, хоть 5 км\ч- один хрен рано или поздно найдется долбоклюй, который таки сможет выпрыгнуть откуда-нибудь, и создать аварийную ситуацию. На крайний случай, всегда найдется мамаша с коляской, у которой мозг в молоко переработался, и которая коляску выкатит откуда-нибудь из-за кустов. При чем, выкатит так, словно это не коляска, а танк, - не иначе. А водители- ебитесь как хотите, но блять успей остановиться и пропустить..
Пока не начнут всех участников ДД привлекать к ответственности за нарушение- конструктива в этом направлении ждать не приходится

Автомобиль это источник повышенной опасности!
И вы получаете В.У как лицензию на то же оружие!
То есть вы должны правильно применять данное средство согласно своду правил!
Но самое забавное, что водитель уехал с места ДТП так,как водитель допустил наезд своего транспортного средства на пешехода!
А что будет далее?
У пешехода травма ступни, мама его ведет в травмпункт!
Далее все фиксируется -(ну если мама не солжет и не скажет,что мальчик сам где то споткнулся)
Далее с травмпункта отправляется дело следователю!
В городе где много камер найти владельца и виновного не составит труда,если автомобиль не числиться в угоне!
Далее кто то должен будет походить пешочком с 1.5 года!

Не надо мне про источник повышенной опасности рассказывать, я это знаю наипрекраснейшим образом. Мне не понятна позиция пешехода, который готов с пеной у рта отстаивать свое право приоритета в любой, самой сложной дорожной ситуации, ни коим образом не вспоминая про свои обязанности. Мне не понятно, как можно своими же ногами себя любимого нести на встречу с твердой, быстро движущейся, металлической херовиной, ни сколько не проследив за собственной безопасностью, и полностью перекладывая заботу о сохранении здоровья и жизни на чужие плечи, только потому что "источник повышенной опасности"

Ему не нужно отстаивать это право!
Это право дало государство пешеходу! bravo.gif
Как показала практика и статистика в Германии, дрюкать водителей более правильное дело,чем пешеходов!
По твоему пешеходы сдают экзамены на знание ПДД в отличие от водителя?
Или вы предпочитаете путь деструктивного человека (водителя), которые мастерски перекладывают ответственность на пешехода?

Деструктивные люди — носители злокачественного нарциссизма, психопатии и антисоциальных черт — часто демонстрируют неадекватное поведение в отношениях, в результате эксплуатируя, унижая и обижая своих партнеров или партнерш, родных и близких.

Они используют множество отвлекающих маневров, призванных дезинформировать жертву и переложить на нее ответственность за происходящее. Этими приемами пользуются нарциссические личности, такие как психопаты и социопаты, чтобы избежать ответственности за свои действия.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2018 - 10:35
 
[^]
psytrance
23.10.2018 - 10:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Цитата (RaulDuc @ 23.10.2018 - 10:14)
Цитата (FENIX35 @ 23.10.2018 - 10:03)
RaulDuc
Цитата
Так пешеход и вышел на проезжую часть,не убедившись в безопасности своего движения.Пешеход видит,что его обзору мешает авто и он не может убедиться в безопасности,при этом,он БЕЖИТ.

когда он вышел на проезжую часть он во всем убедился. Водила возник после.
Ты реально не понимаешь ПДД?

Если бы он убедился,то не создал бы аварийную ситуацию.Как он мог убедиться,если не видел часть дороги.Нарушил ПДД 4.5,при этом усугубил ситуацию тем,что бежал.
Учитывая пункт правил 10.1,если бы пешеход не выбежал перед водителем,а учитывая дорожную ситуацию и то,что он соблюдает пункт правил 4.5,водитель бы его пропустил,как говорится в пункте правил 14.1.
Водитель может избежать аварийной ситуации,только в одном случае,если полностью остановится перед пешеходным переходом,но там нет стоп линии и водитель не обязан делать остановку.Скажу более,он мог двигаться со скоростью 5 км/ч и это его бы не спасло,если ему под колеса бросится пешеход.

Тебе ж уже разжевали про 4.5 и 4.6, что ты сунешь этот пункт куда не надо, ну?
Ты сам хоть читаешь те пункты, что предоставляешь здесь?
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.


 
[^]
Petrovich04
23.10.2018 - 10:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 3736
1. Мамаша дура, что не держала ребенка
2. Водитель придурок, что не притормозил перед зеброй.

Интересно, какая блядь минусит? Или увидел, то водитель дисциплинировано решил остановиться? Если бы не ребенок, он бы пролетел как гордый птиц

Это сообщение отредактировал Petrovich04 - 23.10.2018 - 10:34
 
[^]
vaskl
23.10.2018 - 10:25
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 4221
А мамаше в табло зарядить? Очень надо.....
 
[^]
MisClerical
23.10.2018 - 10:25
11
Статус: Offline


Почемучка-заебун

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1391
Цитата
Если бы он убедился,то не создал бы аварийную ситуацию.Как он мог убедиться,если не видел часть дороги.Нарушил ПДД 4.5,при этом усугубил ситуацию тем,что бежал.

Снова да ладом faceoff.gif
Нету там 4.5, ну нет там никакого 4.5, ядрён батон! И ничего не запрещает пешеходу по переходу бегать! Хоть кувырком, хоть на карячках. Усугубил он, хосспаде...
Цитата
Так пешеход и вышел на проезжую часть,не убедившись в безопасности своего движения.Пешеход видит,что его обзору мешает авто и он не может убедиться в безопасности,при этом,он БЕЖИТ.

Оп-па ничоси! А обзору водителя авто не мешает? А он не видит, что он не может убедиться в безопасности проезда пешеходного перехода?! При этом ДАВИТ ГАЗУЛЬКУ.

С тобой все ясно. Даже вот разубеждать не стану. Да, пешеход всегда будет виноват, хоть на тротуаре, хоть на остановке. Можешь сбивать кеглей - они не убедились, а значит, 4.5 не выполнили. С тобой разговаривать можно только гороху наевшись, честное слово.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 23.10.2018 - 10:32
 
[^]
Stena
23.10.2018 - 10:26
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 1301
Водила тут у кого то молодец, да вы ипанулись blink.gif
Есть люди очень спокойные, не чувствуют опасность, тварь водила.

Это сообщение отредактировал Stena - 23.10.2018 - 10:30
 
[^]
formatftp
23.10.2018 - 10:27
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 736
Цитата (Вячеслав063 @ 23.10.2018 - 10:16)
Цитата (formatftp @ 23.10.2018 - 10:10)
А, да, еще один пример вспоминается. Знаете, кто соблюдает правила пользования лифтами? В основном лифтеры. Только лифтеры пиздят на своих жен, заставляя входить в лифт с ребенком на руках, а не в коляске. Только лифтеры не задерживаются в портале. А остальные граждане почему-то считают Правила пользования лифтом- развлекательной табличкой. Вот и с пешеходами- так же. Они граждане, и они правы, так как защищены законодательством. А здравый смысл и обязанности- до фени..

Абсолютно неуместный пример. Никто не спорит, что ПДД должны соблюдать все участники дорожного движения, но Вы видимо не понимаете, что в результате несоблюдения правил пешеходом он лично получит травмы или погибнет, а в результате несоблюдения правил водителем будут страдать все окружающие, а он относительно легко отделается. Посмотрите статистику смертности на дорогах - люди не осознают ответственности садясь за руль автомобиля.

Да я-то все понимаю. Однако, даже при полном соблюдении всех Правил водителем, безопасность может быть достигнута только при соблюдении этих правил и остальными участниками движения. До тех пор, пока пешеходы не начнут нести ответственность за свои нарушения, проблема пешеходных переходов будет актуальна.
 
[^]
JohnDow
23.10.2018 - 10:28
3
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (RaulDuc @ 23.10.2018 - 12:14)
Цитата (FENIX35 @ 23.10.2018 - 10:03)
RaulDuc
Цитата
Так пешеход и вышел на проезжую часть,не убедившись в безопасности своего движения.Пешеход видит,что его обзору мешает авто и он не может убедиться в безопасности,при этом,он БЕЖИТ.

когда он вышел на проезжую часть он во всем убедился. Водила возник после.
Ты реально не понимаешь ПДД?

Если бы он убедился,то не создал бы аварийную ситуацию.Как он мог убедиться,если не видел часть дороги.Нарушил ПДД 4.5,при этом усугубил ситуацию тем,что бежал.
Учитывая пункт правил 10.1,если бы пешеход не выбежал перед водителем,а учитывая дорожную ситуацию и то,что он соблюдает пункт правил 4.5,водитель бы его пропустил,как говорится в пункте правил 14.1.
Водитель может избежать аварийной ситуации,только в одном случае,если полностью остановится перед пешеходным переходом,но там нет стоп линии и водитель не обязан делать остановку.Скажу более,он мог двигаться со скоростью 5 км/ч и это его бы не спасло,если ему под колеса бросится пешеход.

Помоему это Ваша мама усугубила, когда Вас на кафель с высоты уронила.
 
[^]
RaulDuc
23.10.2018 - 10:28
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8534
Цитата (psytrance @ 23.10.2018 - 10:20)
Цитата (RaulDuc @ 23.10.2018 - 10:14)
Цитата (FENIX35 @ 23.10.2018 - 10:03)
RaulDuc
Цитата
Так пешеход и вышел на проезжую часть,не убедившись в безопасности своего движения.Пешеход видит,что его обзору мешает авто и он не может убедиться в безопасности,при этом,он БЕЖИТ.

когда он вышел на проезжую часть он во всем убедился. Водила возник после.
Ты реально не понимаешь ПДД?

Если бы он убедился,то не создал бы аварийную ситуацию.Как он мог убедиться,если не видел часть дороги.Нарушил ПДД 4.5,при этом усугубил ситуацию тем,что бежал.
Учитывая пункт правил 10.1,если бы пешеход не выбежал перед водителем,а учитывая дорожную ситуацию и то,что он соблюдает пункт правил 4.5,водитель бы его пропустил,как говорится в пункте правил 14.1.
Водитель может избежать аварийной ситуации,только в одном случае,если полностью остановится перед пешеходным переходом,но там нет стоп линии и водитель не обязан делать остановку.Скажу более,он мог двигаться со скоростью 5 км/ч и это его бы не спасло,если ему под колеса бросится пешеход.

Тебе ж уже разжевали про 4.5 и 4.6, что ты сунешь этот пункт куда не надо, ну?
Ты сам хоть читаешь те пункты, что предоставляешь здесь?
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Водитель выполнил все требования по ПДД и 10.1 и 14.1,но так как пешеход нарушил 4.5 произошла аварийная ситуация.
Цитата
Снова да ладом
Нету там 4.5, ну нет там никакого 4.5, ядрён батон! И ничего не запрещает пешеходу по переходу бегать! Хоть кувырком, хоть на карячках. Усугубил он, хосспаде...

Когда сшибут,то акробат свое мнение поменяет.

Это сообщение отредактировал RaulDuc - 23.10.2018 - 10:30
 
[^]
St0ne
23.10.2018 - 10:30
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.18
Сообщений: 3024
Я представляю как водитель там отходил после этого, по любимому чуть сердце не выскочило, он даже выйти не смог, а реакция у него отличная, единственное, если ты не видишь из за другой машины полноценно пешеходно перехода, нехер гнать, логично что пешеход может выйти, по правилам надо скорость сбавлять. За этом минус водителю! А мамаша эта, дура отмороженная, могла ребёнка сделать инвалидом...либо вообще отправить на тот свет, я не понимаю таких тупых матерей, у них кукушка вообще не думает видимо! Надеюсь она этот урок на всю жизнь запомнит!
Тут на самом деле и мама дура и водитель гонщик тот ещё !

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ste
23.10.2018 - 10:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770
Цитата (gtx47 @ 23.10.2018 - 10:15)
Цитата (sergatver @ 22.10.2018 - 23:24)
Цитата
Именно. Какого хуя водила несётся через пешеходный переход, как в жопу удаленный?

а он нёсся? он ехал со скоростью при которой всё контролировал, если бы нёсся - сбил бы

Он все контролировал, если бы успел затормозить ДО зебры, а не НА ней. Улавливаешь разницу?

Если бы ребенку объяснили, что нельзя бегать через дорогу - он бы остановился перед зеброй. Если бы мать ребенка не отпустила ребенка - он бы остановился перед зеброй. Блядь, я вот одного понять не могу,почему люди пытаются вечно перекладывать ответственность? Автомобиль - средство повышенной опасности, ок. Но дорога - это место повышенной опасности. Никому не придет в голову ходить по стройке без каски с ребенком и отпустить его "побегать". Никто не припрется в сталелитейку или на подстанцию ЛЭП погулять. Но как через пешеходный переход бежать - это можно, ведь "водитель обязан", а то что и пешеход что-то там обязан - похуй дым. Есть такая штука - солидарная ответственность, когда каждый выполняет то, что от него требуют (ПДД, УК, АК и т.п.) И доказывать с выпученными глазами и пеной у рта "он должен был, куда он несси, этажеребенок" - не от большого ума.
 
[^]
FENIX35
23.10.2018 - 10:32
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
RaulDuc
Цитата
Водитель выполнил все требования по ПДД и 10.1 и 14.1,но так как пешеход нарушил 4.5 произошла аварийная ситуация.

аааа...держите меня семеро!!!
Если бы водила все выполнил никакой аварийной ситуации не возникло б
 
[^]
MisClerical
23.10.2018 - 10:33
7
Статус: Offline


Почемучка-заебун

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1391
Цитата
Когда сшибут,то акробат свое мнение поменяет.

Ебейшая логика, монсеньор! Снимаю шляпу. Много насшибал акробатов-то? А соцопрос потом проводил на предмет изменения мнений?

Когда сшибешь - тебе судья мнение поменяет.
 
[^]
FENIX35
23.10.2018 - 10:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566

RaulDuc
Цитата
Когда сшибут,то акробат свое мнение поменяет.

когда ты сшибешь тоже поменяешь свое мнение. Ну а если это будет сынок горного орла--еще и все правила за час выучишь
 
[^]
Robert51
23.10.2018 - 10:40
2
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Лишь бы каждый из них сделал выводы.
Водитель на счет пешеходного перехода, мать за то что отпустила малого, малой, что бегает по дороге.
 
[^]
drunik23
23.10.2018 - 10:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14388
Цитата (ste @ 23.10.2018 - 10:30)
Цитата (gtx47 @ 23.10.2018 - 10:15)
Цитата (sergatver @ 22.10.2018 - 23:24)
Цитата
Именно. Какого хуя водила несётся через пешеходный переход, как в жопу удаленный?

а он нёсся? он ехал со скоростью при которой всё контролировал, если бы нёсся - сбил бы

Он все контролировал, если бы успел затормозить ДО зебры, а не НА ней. Улавливаешь разницу?

Если бы ребенку объяснили, что нельзя бегать через дорогу - он бы остановился перед зеброй. Если бы мать ребенка не отпустила ребенка - он бы остановился перед зеброй. Блядь, я вот одного понять не могу,почему люди пытаются вечно перекладывать ответственность? Автомобиль - средство повышенной опасности, ок. Но дорога - это место повышенной опасности. Никому не придет в голову ходить по стройке без каски с ребенком и отпустить его "побегать". Никто не припрется в сталелитейку или на подстанцию ЛЭП погулять. Но как через пешеходный переход бежать - это можно, ведь "водитель обязан", а то что и пешеход что-то там обязан - похуй дым. Есть такая штука - солидарная ответственность, когда каждый выполняет то, что от него требуют (ПДД, УК, АК и т.п.) И доказывать с выпученными глазами и пеной у рта "он должен был, куда он несси, этажеребенок" - не от большого ума.

А не кто и не снимает вину с матери ,которая сама как пробка!
В первую очередь на ней полная ответственность за его жизнь до совершеннолетия!
А во вторых могла бы объяснить,что не всегда все идет в этой жизни по правилам!
Ну и нужно прививать инстинкт самосохранения ребенку!
 
[^]
formatftp
23.10.2018 - 10:42
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 736
Собственно, все замечательно видно по комментариям. Если всех участников темы выпустить на дорогу, то мы получим вполне себе обычный пиздец, -потому как 90% пешеходов побегут, как и бегали, (и даже просмотр видео в топе не способен их заставить задуматься). Дорожное движение- совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Если один из участников движения допускает ошибку, то другой может принять меры и своими правильными действиями предотвратить последствия ошибки первого.
А если "я прав и все должны", и участник движения даже по сторонам не смотрит, то его выживание- чистейшей воды везение, основанное на полном отсутствии ошибок со стороны прочих участников движения.
Ну а ставить ли свою жизнь в зависимость от везения- эт каждый сам решает...
 
[^]
BAHDAJI
23.10.2018 - 10:42
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 3023
Цитата (ууупс @ 22.10.2018 - 23:07)
Водила молодец, реакция хорошая, машину немного в сторону увел! Мамашка кретинка...

так то водитель тоже кретин.
пробка + переход = притормаживать нужно 100% dont.gif
 
[^]
TEEN
23.10.2018 - 10:50
1
Статус: Offline


пламенный привет икспердам!

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 6029
Я бы еще неделю за руль не сел после такого.
 
[^]
Yenoham
23.10.2018 - 10:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.18
Сообщений: 3467
хоть все и обошлось виноваты и водила чуток, хоть и реакция отменная, и мадам что не удержала сына и не вдолбила что можно что нельзя на зебре, и сын что озорник.
Респект ангелу хранителю, он увидав что всего помаленьку и разрулил ситуацию никто не пострадал, ничто не пострадало (кроме обосраных трусов у всех троих).
Урок зачетный на всю оставшуюся всем троим.
Видео в целом позитивное, плюс в тему, пусть все видят.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19795
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх