Полицейский из Перми на маминой машине сбил байкера и отсудил у него 600 тысяч рублей

А я считаю правильным, когда виновным делают превысившего скорость. Задолбало гадать, где очередной появится, и не важно, на 2-х или 4-х колесах.

Не запрещено, можно. Всё определяет конкретная дорога и разметка

Не понимаю тех, кто в нарушении ПДД обвиняет водителя а/м Toyota.

Toyota двигалась по Комсомольскому проспекту в сторону ул. Революции по средней полосе, которая предназначена для движения прямо (т.е. с неё нельзя повернуть налево или направо на ул. Краснова без нарушения ПДД РФ).

Мотоцикл двигался по правой полосе, предназначенной для движения только направо (т.е. с неё нельзя проехать прямо или повернут налево без нарушения ПДД РФ), да ещё и с явным превышением скорости, определить которую по видео можно раскадровкой (привет камерам Автоураган и Кречет).

Въехав на перекрёсток (т.е. после пересечения стоп-линии в данном случае) водитель а/м Toyota может продолжить двигаться прямо или перестроиться в левую или правую полосу.

На видео видно, что направо Toyota не поворачивала, а перестраивалась в правый ряд. Нарушения ПДД при этом нет, разметка на правой полосе "только направо" подразумевает, что движущееся по ней ТС повернет именно направо.

То же самое относится и к обочине, поворачивая направо априори на обочине никто ехать не должен и "убеждаться в безопасности манёвра" нет необходимости.

Самое сложное в подобных делах, что вину устанавливает суд, который очень сильно зависит от грамотности эксперта, проводящего по таким делам экспертизу обстоятельств ДТП (экспертная специальность 13.1). Так, что повторяйте ПДД (благо куча программ с билетами для Android и iOS) и берегите себя на дороге.

Холопы должны платить силовикам, все по закону. И решение суда есть

По уму байкера еще стоит выпороть на конюшне

Это сообщение отредактировал deb54 - 31.07.2018 - 19:42

Действительно, как сказал предпоследний комментатор, тойота вовсе не направо поворачивала.
Хруст же в междурядье летел без мигалок и сирены.
Хуле он теперь недоволен?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Один очень незначительный нюанс .

Вы всегда гасите скорость до около нулевой при перестроении?
Странным вам не показалось ?

Мне не кажется.
Перед перекрёстком знак движения по полосам. Правый ряд направо. Средний -прямо.
Мне после перекрёстка надо остановиться/припарковаться/да просто вернуться в крайнюю правую полосу. Я повернул бы так же.
Это абсолютно законно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

balsar
Мы не на суде , и вы не обвиняемый ). Сову на глобус можно не натягивать.
Маневр не адекватный. Что у одного , что у второго.
Это явная попытка поворота с одной стороны. И неудачный уход от столкновения с другой.

Что привело к ситуации вопрос номер 2 .
Превышение , неумение читать дорогу , отсутствие навыков управления.
Ну и торговля еблом.

Там радиуса нет для поворота.
Если только на тротуар встречного движения.(?)
Чувак перестраивался на крайнюю правую полосу после перекрёстка, а междурядник влетел ему в бочину.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Со среднего поворот направо разрешают только в случае, когда с правого запрещено движение прямо. Траектории попутных полос никогда не должны пересекаться!

Вы уверены? На видео не видно, но там может быть полоса для общественного транспорта.

Не понимаю что за акцент на том что водитель сотрудник полиции. Он ПДД не нарушал, виновник ДТП мотоциклист. Суд принял решение исходя из доказательств, хотя тут даже по видео очевидна вина мотоциклиста. Получили своё за ремонт и в законном порядке отсудили еще. Почему бы и нет, проблемы возмещения это уже головная боль мотоциклиста который, как и многие его собратья грубо нарушают ПДД. Сотрудник полиции, раз уж так кому нравится, поступил по букве закона как и должно быть. Вы уж определитесь или менты всегда и все плохие и нужно ликвидировать МВД, либо согласитесь с тем что это нормально когда сотрудник полиции может и делает всё по закону и добивается компенсации в случае нарушении его прав как представителя власти и гражданина.

Блять! Бедный потерпевший хруст! То, что молодой мудак, который ещё не вкуривает дорожную ситуацию - это одно. А то, что пидарас на скоросте свыше 120 ебашит в потоке по городу - это и только это привело к отсутствию его селезёнки и к последующим выплатам.
Даже если этот щенок на маминой машине и посмотрел в зеркало, то там никого НЕ БЫЛО!

Это сообщение отредактировал qwaga - 31.07.2018 - 20:43

Начнем с того , что междурядника , конкретно на видео я не увидел. Летун ехал в средней полосе справа. Потом перепугавшись заднего бампера перестроился в правую полосу, где успешно и приехал в борт.
Что касаемо водителя камри. Я заметил попытку выровнять автомобиль перед самым ударом. Внимательнее посмотрите .
Да , и если вы считаете такое поведение (отсутствие сигнала поворота и снижение скорости посреди перекрестка в средней полосе) адекватным , то я даже не знаю что и сказать.

Да если они и едут по "своей полосе", РАЗДЕЛИТЕЛЮ левого и среднего ряда, то к этому уже все привыкли. А то , что хрусты начинают шахматные выебоны, то сами себе злобные буратинки.

У нас не привыкли. Поэтому , я проезжаю очень аккуратно между рядами только в стоячей пробке или при долгом светофоре. И то , если ширина у меня с конкретным запасом.

Да вы ребята там ахуел косоглазые тут Камри 76.6% со второго ряда ебащила...

то видать "Ментусаторы"!!!!

а разве у нас можно со среднего ряда поворачивать?

ну тогда со среднего ряда только прямо.

Наглый мент поворачивал направо. Это только слепой не видит. А наглый байкер несся по правому ряду прямо. Что тоже нарушает ПДД.

а ты, блядь, почаще поворачивай из среднего ряда налево или направо. так и камаза в бочину дождешься.

но перекресток то он должен был проехать прямо. нет?

Это вовсе не означает, что поворачивать в таком случае нужно со второго ряда. Перестроиться перед поворотом водитель всё-равно обязан в крайний правый ряд. Там и знаки соответствующие для этого есть.

Превысил скорость - не успел оценить правильно ситуацию на дороге.
Да там хоть что могло быть , хоть инсульт у сбившего его водителя, смысл в ограничении скорости и нарушении ограничения. Это как ТБ написана кровью.