СтопХамСПб - Жилая зона

А у вас что есть сомнения?

А у тебя нет? А если так http://www.yaplakal.com/findpost/55362427/...pic1516927.html ???

Вот с этим трудно не согласиться. А то начинают отвечать на разную хрень. Типа их спрашивают как же мне проехать, и сам вопрос больше риторический, чем вопросительный, то эти глупцы начинают рассказывать где повернуть, куда ехать и так далее.
Стпхамовцы, это совсем не ваше дело, как водятелу доехать куда-то. Ответ на такие вопросы только один - а мне все равно, как и куда вы поедете, главное, что здесь нет вам проезда потому как вы нарушаете мои права пешехода, в части беспрепятственного прохождения, стояния, cидения, лежания, срания, ссания,) и так далее, на тротуаре. Не нравится чем здесь занимаются пешеходы, звоните и жалуйтесь на то, что пешеходы заняли тротуар и не дают вам проезда.

П.С. Здесь, вверху, уже кто-то предложил установить знаки тротуаров на тротуарах. Думаю, эта идея не такая уж и плохая. Один хер денег у них девать некуда, камерные автоштрафы приносят им миллиарды рублей. Могут и на знаки разориться. Тем более, все основные споры о тротуарах или придомовых территориях, возникают на местах достаточно старых построек (если не щитать лужковские самотыки, то есть, его точечное строительство). То есть, исправлять географию дворов никто не будет, в ближайшие лет эдак 50. А вот расстановка знаков очень даже поможет.
И что там с фиксированными на камеры смартфонов нарушения парковок и проезда по тротуарам, кто знает, расскажите, как обстоят дела.

Это сообщение отредактировал lacviator - 28.12.2016 - 18:37

Комсомольцы задроченные.

У меня ни капли сомнений тут нет. Возможно это проезд сделан для спец транспорта.
Так как далее видна какое-то учреждение и есть колясочники.
Ни это не может быть дублером основной дороги в принципе.
Так как там нет ни каких знаков. При выезде не перекресток регулируемый светофором. Нет Светофора.

Постановление круто конечно, но если кому-то надо могут что угодно написать.
Может его по запросу депутата выдавали. Дак там и детская площадка может оказаться местом парковки.

Это сообщение отредактировал EvilFrog - 28.12.2016 - 18:50

т.е. ответ от УМВД тебя не устраивает?

Неважно что это - технологический проезд или дублер. Важно - что это не тротуар. И хер ты об этом догадаешься, если не знаешь. Тротуар там кстати слева имеется.

Как же бесят коменты типа- законных то подъездов/парковок нет значит я могу здесь ехать/ставить. Если законных денег нет пойти ларёк ограбить? Вот у нас детсад и место для парковки метрах в 80ти, а так же газон с каруселькой в 10 метрах. Угадайте где ставят авто? Да да... пясда и газону и качалка посредине авто тоже не кому не нужна.:(

В УМВД хватает своих индивидуумов. Технологический проезд никак не предназначен для обычного транспорта. Да и дорожек на тротуаре может быть хоть по 10 полос.
Меня всегда смущают документы подписанные и.о. кем-то.

вот что за хрень...
там же реально нет ничего разграничивающего тротуар и дорогу, где машина может ехать, знаков тоже не видно... а раз не запрещено - разрешено.

Какой пункт ПДД запрещает мне двигаться по таким вот технологическим проездам?

И отдельный тротуар слева я смотрю тебя совсем не смущает, в отличие от подписи...

А в середине этого проезда соединение от тротуара до этого проезда вас не смущает? Транспорт должен двигаться по дорогам.
Про тротуар я писал. Если аллеи где тротуар с обоих сторон и что теперь это запрещено?

EvilFrog

ты про въезд во двор? или про какую дорожку?
и почему меня что-то должно смущать? есть официальный ответ, что этот элемент дороги не является тротуаром. не нравится - все вопросы к тому, кто этот ответ дал.

тротуар - это элемент дороги если что. будь немного аккуратнее в выражениях ;)

а есть 2 проезжие части, разделенные газоном с бордюрами. это запрещено?

Мне такие долбодятлы напоминают хуеву тучу народа в очереди, которые — Я только спросить.

Вот и эти:
1) Я тут живу
2) У меня дети
3) У меня мама болеет
4) Я охуел в край
5) Хули вы тут встали, я же еду
6) Да я вообще рептилоид, пустите, бляди, к своим

Нужное подчеркнуть

КЛАСС! эти люди живут среди нас я в шоке!

Ну, думаю, что всем надо внимательно читать этот документ и не выискивать в нем то, чего нет.
То, что это не тротуар, в документе нет и полслова. А есть указание на то, что по этому участку дороги вправе передвигаться как мошины, так и пешеходы.
Ели доводить эту тему с ответом из органов до абсурда, то три пешехода запросто могут, и будут вправе, остановиться посередине и разговаривать друг с другом, не пропуская никакие мошины. По закону они ничего не нарушают. Водятелю придеца только давить их, но это уже другая статья и отнюдь не ПДД.

Особое неудобство доставляется тем, что наши города не рассчитаны на такое огромное число автомобилей. В США эти проблемы решаются комплексно, создаются условия, тренды по которым наличие собственного авто не приветствуется. Ну и еще выселение людей в пригороды, там то у них все построено правильно, с придомовой, с тротуарами и с проезжими частями.
У нас же ничего не хотят делать. Строят фантастические развязки, футурологические мосты, а нужды простых людей, хоть автовладельцев, хоть пешеходов, не учитываются.

Хабалки калорашние доставили.... Не хватает тэпэшек с дитьми.

Продолжу просто ставить минусы. Задолбали эти ребята.

Я как пешеход заявляю, что они не защищают меня, а наоборот, создают угрозу мне как пешеходу.
Разъясняю
стопхамовцы стоят не у начала тротуара, чтобы предотвратить правонарушение, а в конце, и заставляют водителя двигаться по тому же тротуару, задним ходом. И обзор у водителя, который двигается задним ходом меньше, значит он для меня представляет угрозу больше. если я еще как-то могу отреагировать на нарушителя который едет вперед и обзор у него достаточно хороший, то мой ребенок никак не сможет отреагировать на движущуюся машину задним ходом по тротуару. И в суде для такого нарушителя это будет смягчающим обстоятельством. так как действия нарушевшего правила ПДД не могли привести к тяжким последствиям для моего ребенка, как действия стопхамовцев, вынудивших его двигаться назад. Я не смогу доказать вину стопхамовцев, но мой ребенок будет мертв, а водитель опять же получит условный срок. Но если бы стопхамовцы стояли в начале въезда на тротуар, то такой ситуации в принципе не могло бы произойти!Вот теперь мне ответьте, закон они защищают или пешеходов? или не то ни другое.....

А у нас В Нижнем Новгороде Стоп Хам не бывает? Я, с удовольствием показал бы мастер класс. Иду по тротуару, навстречу едет уебан, бью кулаком по капоту, он открывает окно и получает баллон перчика в салон. Затем быстро ухожу. Два раза уже провёл "воспитание". Мне нравится с какой скоростью они из салона выпадают.

Если доводить ситуацию до абсурда, то на пешеходном переходе я могу один раз вступив на него и часами заниматься всякой херней, развязывать/завязывать шнурки, пить минералку, писать СМС или вообше играть в игрушку, Я ЖЕ ПЕШЕХОД и меня по всем правилам должны пропустить водители, так вот пусть водители дождутся, когда я закончу очередные свои пять уровней в игре, и перейду на ту сторону дороги, а если им так не терпится, то пусть вызывают гаишников, те разрулят, я обязан по закону тогда действовать согласно жестам регулировщика, а не разметкой пешеходного перехода.
я понимаю, что в такой ситуации я выгляжу полным дебилом, но я же законопослушный дебил, я ни один закон не нарушил, а что там до тех кто возмущается, так мне пофиг. я же отстаиваю свои права. Я НИЧЕГО КАК ПЕШЕХОД НЕ НАРУШАЮ.
Человеческое взаимопонимание? - не - не слышал про такое.

Если говорить о человеческом взаимопонимании, то почему именно пешеход должен взаимопонимать и пропускать в ущерб своему перемещению, ютясь или протискиваясь боком, мимо барина на мошине, боясь при этом случайно повредить ему зеркало, или еще чего. А вот водятелы не должны взаимопонимать, они же педали не нажимают, а крутят, тратят килокалории, поэтому им ну вот никак нельзя объехать дом не нарушая правил. Ведь это лишние полкилометра можно накрутить.

Незнание законов не освобождает от ответственности

lacviator

мдя, тяжеловато спорить с людьми, которые не знают, что такое логика.

Если по данному элементу дороги вправе передвигаться любые автомобили - это априори не тротуар.

точно так же и автомобиль может припарковаться поперек, перекрыв движение пешеходам и другим автомобилям. но я не понимаю, зачем доводить ситуацию до абсурда?

да просто исходят из принципа, что люди всегда могут договориться. это всегда было у нас в менталитете. другое дело, что одна часть оборзела, а другая часть включила режим вахтера. Но нормальных людей пока всё-таки больше.

там проблема не в лишних 300-500 метрах, а в том, что большая часть пузотерок там может проехать с большими трудностями - в который раз повторюсь, что там ушатанный тракторами газон.

а движение людей и автомобилей по одним элементам дороги вполне себе предусмотрено в ПДД.

Нарушаешь, нарушаешь

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.