Онлайн 23:43 МСК. Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM - Falcon 9 v1.1

sok69 переставай бредить

Маск конечно гениальный бизнесмен, идей уйма, но с реализацией пока хромает. Чего стоит только продажа PayPal.

а что там за косяк с ПэйПэл?

фотографии состояния 1-ой ступени после посадки на сушу

222

Twitter: SpaceX

"Dragon с модулем BEAM на пути к МКС."

Главный недостаток парашютов - это их вес плюс низкая точность приземления. Зачем возить огромные парашюты, когда можно использовать оставшееся в ракете топливо?

Вы сами видели с какой точностью села ракета на баржу, на парашютах такое невозможно.

Новость - фейк. Компания купила опцион на запуск, в случае есть heavy не допилят в срок.

У нас Буран тридцать лет назад без космонавтов садился, а они только сейчас начинают нас догонять

разные способы посадки - планирование и вертикалка.
впрочем это не умаляет грандиозность ни одного, ни второго случая.

Все эти ракеты разрабатываются для Марса , все эти парашюты они не будут работать на Марсе , конечная цель Маска это свалить на Марс , и посадить уже посадочный модуль в Марсианских условиях..Пока Россия погрязла в коррупции США активно разрабатывают средства первыми свалить на Марс и воткнуть флаг США и тогда МаРС точно будет полностью ихним. Проебать целую планету это вам не отжать Крым у Хохлов , тут реально нужны технологии , но ура педриоты будут строчиить темы о Российских двигателях что Амеры без них не смогут ..

Добавлено в 08:36

ну ну скажи ещё что они вас в экономике догоняют и где этот твой БУРАН сейчас , да какой нахуй Буран уже целой страны нет ,не то что там какой то Буран..

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 9.04.2016 - 08:32

Да,догоняют, даже ракетные двигатели делать не научились

До этого ген.подрядчиком стартов было гос. агенство НАСА. Оно же разработчик, со всеми вытекающими (неограниченный бюджет с возможностью распила и все такое).

Первые ступени ракет и ТТУ (твердотопливные ускорители) пытались сохранять и раньше. Например, ТТУ шаттлов были с парашютами. Наши тоже экспериментировали. Но сажали их слишком грубо, после чего они никуда не годились. Там много чего годного после пусков остается, двигатели например. Сама труба дешевая, старую в утиль, но начинка стоит приличных денег и пригодна для повторного использования.

пиздец достижение))) аже прорыв в космической отрасли))) куда уж нам, лапотником то , да Маска)))))
целая ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ делает ракеты!!! апофиоз опупея! Бля, как мы отстали, как отстали))))) ОЙ, прости нас,Маск, мы отстаём))))))

кстати...а "Боинг" который делал , и делает , ракеты для НАСА, это ведь не частная кампания? )))))
а напомните мне в каком году русские первый спутник запустили?
а стыковку с космической станции в каком году русские сделали?
а не русские ли проекты- по возвращению ступений- похоронили из-за не рентабельности и опасности похоронили в 80-х годах?

да нет, бред, это всё частнаякампания Маска ведёт всё человечество к звёздам! Слава Маску!!))))))

Что то я не догоняю, неужели запас топлива необходимый для торможения-посадки ступени меньше весит чем парашютная система спасения ступеней с двигателями мягкой посадки?

Кстати для нашей "Энергии" вариант парашютного спуска-спасения ступеней был запроектирован, но отработать из-за Меченного не успели. А так был бы нефиговый многоразовый носитель до 100 тонн на околоземной орбите.

Добавлено в 09:20

С языка снял )))))

Задалбали грёбанные хомяки, своей тупостью! башкой думать и интересоваться изучать тему не хотят, а всё туда же, экспертов корчить( Лишь бы картинка красивая,с софитами и ретушированием, и роликов на ютубе побольше, с графикой! абортируемый материал ЕГЭ! то за Гери Потером в очередях стоят, то за Айфон 6 жопу продают, то на гавно-электромобильТеслу дрочат, теперь, бля, частная косманавтика, с достижениеми 50-и летний давности!

а мы , блядь, отстаём! мы , блядь, всё просрали! а кто просрал то? Ёбаные либералы!Друзья американцев--Горби и Ельцын! Но виноват путен! ага! Дебилы, бля!©

Помоему это фальшифка, не может ракета садится вертикально, только если планировать

Может, но это чертовски энергонеэффективно.

так и я о том же)
человек существо пытливое...если захочет и ракету вертикально посадит...весь вопрос--НА ХУЯ?))) с таким же успехом можно пытаться себе кулак в жопу засунуть....)))))))))))))))

Вот и я про что ))) Интересно, сколько полезной нагрузки они теряют из за того что надо запас топлива для мягкой посадки ступени сначала поднимают вверх, разгоняют, а потом тормозят и сажают )))) Плять, парашютная система в разы легче будет, а потом все равно тупо залить новое топливо и запустить не получится, надо будет ступень разбирать для дефектовки.

крошки хлеба сначала с пуза убери, инженер ёпты..

Это сообщение отредактировал puredd - 9.04.2016 - 09:53

ну наверно, чтоб ступень ровнёханько на платформу села....

тока нафиг надо потом использовать б/у детали? с экономив долар поставить под угрозу сто доларов? бред какой то)

Угадал, я как раз таки инженер )))) А вот крошки со своего пуза убирай, а то из-за зеркальной болезни ты уже на людей кидаться начал ))))

Наши Союзы которые сделаны 50 лет назад во много раз надежнее и эффективнее, их еще лет сорок ни кто не превзойдет, а эта ракета баловство, чтобы втянуть Россию в ракетную гонку

Ну скажу по секрету, все запускаемые в космос ракеты работают на Б/У двигателях Есть такая вещь, как "Огневые испытания", когда к новому движку подключается обвязка и он работает на стенде, потом разбирается, дефектуется, собирается и уже тогда и в космос уходит.