Онлайн 23:43 МСК. Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM - Falcon 9 v1.1

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Костер
9.04.2016 - 02:01
0
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет
 
[^]
sok69
9.04.2016 - 02:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Пол кг тротила на борту спутника быстро сделал эту затею бессмысленной.
 
[^]
Gonsales007
9.04.2016 - 02:04
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 646
Тут вот в чем проблема если потом с б/у компонентами наеб...ся ракета с полезной нагрузкой-то экономический смысл разработки теряется.Понятно есть страховка и т.д. и станок для денег.Но в любом случае удачи проекту.
 
[^]
AlexEf
9.04.2016 - 02:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Понимаешь, фишка в том что та лодка (К-129) не считалась утонувшей, ссср не объявил ее потерной, а любой спутник он как на ладони... :)

Это не мелочи, это явная агрессия!


Добавлено в 02:06
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Миф о возможно спускать ЧУЖИЕ спутники с орбиты это только миф, такой же как нырок и как космическая бомбардировка.
 
[^]
Костер
9.04.2016 - 02:08
-2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
А сравнивать лучше не кол-во пассажиров на орбиту за раз, а цену билета для каждого. Для Шаттла очень забавно - стоимость запуска в районе 800 млн и примерно по 1млрд ИТР на каждый запуск. Сколько народу может слетать на орбиту за такие деньги с на Союзе Вы в состоянии сами прикинуть?

Смысл в том что не по Сеньке шапка, американцы могли позволить себе отгрохать пять челноков, и у них не было дефицита туалетной бумаги, и соответственно от вместимости челноков по количеству человек в космосе лидируют американцы, потому что требования к здоровью на полет Шаттла попроще

Добавлено в 02:11
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:03)
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Пол кг тротила на борту спутника быстро сделал эту затею бессмысленной.

Но задумка была хорошей)))
 
[^]
DenAlien
9.04.2016 - 02:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 4163
Может я дурак или чего то не понимаю, а не проще было бы возвращать ракету с помощью системы парашутов, а в момент посадки раскрыть "подушку", как происходит при десантировании техники.
 
[^]
Maroon
9.04.2016 - 02:12
0
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
Цитата (DenAlien @ 9.04.2016 - 02:09)
Может я дурак или чего то не понимаю, а не проще было бы возвращать ракету с помощью системы парашутов, а в момент посадки раскрыть "подушку", как происходит при десантировании техники.

Это экономия. Насколько я понял, таким образом нарабатывается работоспособность всей системы. Парашют это хорошо, но не везде применить можно, а это - универсальная система.
 
[^]
sok69
9.04.2016 - 02:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:08)
Цитата
А сравнивать лучше не кол-во пассажиров на орбиту за раз, а цену билета для каждого. Для Шаттла очень забавно - стоимость запуска в районе 800 млн и примерно по 1млрд ИТР на каждый запуск. Сколько народу может слетать на орбиту за такие деньги с на Союзе Вы в состоянии сами прикинуть?

Смысл в том что не по Сеньке шапка, американцы могли позволить себе отгрохать пять челноков, и у них не было дефицита туалетной бумаги, и соответственно от вместимости челноков по количеству человек в космосе лидируют американцы, потому что требования к здоровью на полет Шаттла попроще

Добавлено в 02:11
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:03)
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Пол кг тротила на борту спутника быстро сделал эту затею бессмысленной.

Но задумка была хорошей)))

Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?
 
[^]
19starik61
9.04.2016 - 02:13
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 652
Ну, я полагаю, 50% минимум опустившейся ступени - на переплавку. Но все-таки успех. Только откуда в эфире такой галдеж? Тотализатор, что-ли?
 
[^]
Maroon
9.04.2016 - 02:15
0
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
Цитата (19starik61 @ 9.04.2016 - 02:13)
Ну, я полагаю, 50% минимум опустившейся ступени - на переплавку. Но все-таки успех. Только откуда в эфире такой галдеж? Тотализатор, что-ли?

на пересборку и дозаправку. Писали, себестоимость переподготовки - 100к.
 
[^]
Костер
9.04.2016 - 02:18
0
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?

Они на Луне были сорок пять лет назад, болтаться в космосе пока не открыли кротовьи норы для мнгновенного перемещения к Альфа центавре с нынешними ракетными двигателями смысла нет, радиация и время плюс плохой характер все убъет, а вот марсоходы и снимки Плутона это забавно, мы в этом точно отстаем
 
[^]
DenAlien
9.04.2016 - 02:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 4163
Цитата (Maroon @ 9.04.2016 - 02:15)
Цитата (19starik61 @ 9.04.2016 - 02:13)
Ну, я полагаю, 50% минимум опустившейся ступени - на переплавку. Но все-таки успех. Только откуда в эфире такой галдеж? Тотализатор, что-ли?

на пересборку и дозаправку. Писали, себестоимость переподготовки - 100к.

Вы в это верите? Space X - огромный пиар и распил бюджета.
 
[^]
sok69
9.04.2016 - 02:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:18)
Цитата
Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?

Они на Луне были сорок пять лет назад, болтаться в космосе пока не открыли кротовьи норы для мнгновенного перемещения к Альфа центавре с нынешними ракетными двигателями смысла нет, радиация и время плюс плохой характер все убъет, а вот марсоходы и снимки Плутона это забавно, мы в этом точно отстаем

Я еще раз повторю вопрос - при наличии кротовьих дыр зачем они платят конский ценник за билет на МКС?
И тут даже вопрос не цены. Тут вопрос национальной гордости - как можно это не уметь и отдавать работу на аутсортинг самому главному конкуренту?
 
[^]
Maroon
9.04.2016 - 02:29
1
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
Цитата (DenAlien @ 9.04.2016 - 02:23)
Цитата (Maroon @ 9.04.2016 - 02:15)
Цитата (19starik61 @ 9.04.2016 - 02:13)
Ну, я полагаю, 50% минимум опустившейся ступени - на переплавку. Но все-таки успех. Только откуда в эфире такой галдеж? Тотализатор, что-ли?

на пересборку и дозаправку. Писали, себестоимость переподготовки - 100к.

Вы в это верите? Space X - огромный пиар и распил бюджета.

В 100? Нет. В лям поверю.
Может и не распил.
Увидим. Если не распил - через неск лет еще одна две частные компании вылезут.
 
[^]
AlexEf
9.04.2016 - 02:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:26)
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:18)
Цитата
Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?

Они на Луне были сорок пять лет назад, болтаться в космосе пока не открыли кротовьи норы для мнгновенного перемещения к Альфа центавре с нынешними ракетными двигателями смысла нет, радиация и время плюс плохой характер все убъет, а вот марсоходы и снимки Плутона это забавно, мы в этом точно отстаем

Я еще раз повторю вопрос - при наличии кротовьих дыр зачем они платят конский ценник за билет на МКС?
И тут даже вопрос не цены. Тут вопрос национальной гордости - как можно это не уметь и отдавать работу на аутсортинг самому главному конкуренту?

Конский для кого?
 
[^]
AlexEf
9.04.2016 - 02:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:26)
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:18)
Цитата
Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?

Они на Луне были сорок пять лет назад, болтаться в космосе пока не открыли кротовьи норы для мнгновенного перемещения к Альфа центавре с нынешними ракетными двигателями смысла нет, радиация и время плюс плохой характер все убъет, а вот марсоходы и снимки Плутона это забавно, мы в этом точно отстаем

Я еще раз повторю вопрос - при наличии кротовьих дыр зачем они платят конский ценник за билет на МКС?
И тут даже вопрос не цены. Тут вопрос национальной гордости - как можно это не уметь и отдавать работу на аутсортинг самому главному конкуренту?

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.


Это сообщение отредактировал AlexEf - 9.04.2016 - 02:42
 
[^]
Николай2
9.04.2016 - 02:36
0
Статус: Offline


лалактолог

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 2416
Цитата (EBYzet13 @ 8.04.2016 - 22:04)
бнопня
Я так космосом увлекаться начну))

не стоит так сильно увлекаться dont.gif
не успел на старт ракеты((
 
[^]
sok69
9.04.2016 - 02:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:35)

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.

Видишь ли, область космоса это не то место, где только бизнес. Вернее бизнес там специфический. Я уже писал ранее, что Маск пытался судиться из-за российских движков. Казалось бы бизнесмен - а все туда же.
Палки в колеса в этом деле друг-другу вставляют дай бог.

Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.
 
[^]
AlexEf
9.04.2016 - 02:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:35)

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.

Видишь ли, область космоса это не то место, где только бизнес. Вернее бизнес там специфический. Я уже писал ранее, что Маск пытался судиться из-за российских движков. Казалось бы бизнесмен - а все туда же.
Палки в колеса в этом деле друг-другу вставляют дай бог.

Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Хороший пример привел - МАСК
Вот тут именно бизнес, а не политика, тут политика вторична, Запрет РД-180 это прекращение запусков Атласа-5, из больших ракет остается Дельта-4 и Фалькон, он уберет конкурента - БИЗНЕС - 0% политики, политика только повод.

Добавлено в 02:55
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Не важно ЧТО о тебе написали на передовице ТАЙМС, важно то что ТЫ НА ПЕРЕДОВИЦЕ ТАЙМС.
 
[^]
sok69
9.04.2016 - 02:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:54)
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:35)

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.

Видишь ли, область космоса это не то место, где только бизнес. Вернее бизнес там специфический. Я уже писал ранее, что Маск пытался судиться из-за российских движков. Казалось бы бизнесмен - а все туда же.
Палки в колеса в этом деле друг-другу вставляют дай бог.

Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Хороший пример привел - МАСК
Вот тут именно бизнес, а не политика, тут политика вторична, Запрет РД-180 это прекращение запусков Атласа-5, из больших ракет остается Дельта-4 и Фалькон, он уберет конкурента - БИЗНЕС - 0% политики, политика только повод.

Добавлено в 02:55
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Не важно ЧТО о тебе написали на передовице ТАЙМС, важно то что ТЫ НА ПЕРЕДОВИЦЕ ТАЙМС.

Да вот нефига.. Бизнес это когда конкуренция только финансовая. А когда приплетется политика - это уже не бизнес.
 
[^]
AlexEf
9.04.2016 - 02:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:57)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:54)
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:35)

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.

Видишь ли, область космоса это не то место, где только бизнес. Вернее бизнес там специфический. Я уже писал ранее, что Маск пытался судиться из-за российских движков. Казалось бы бизнесмен - а все туда же.
Палки в колеса в этом деле друг-другу вставляют дай бог.

Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Хороший пример привел - МАСК
Вот тут именно бизнес, а не политика, тут политика вторична, Запрет РД-180 это прекращение запусков Атласа-5, из больших ракет остается Дельта-4 и Фалькон, он уберет конкурента - БИЗНЕС - 0% политики, политика только повод.

Добавлено в 02:55
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Не важно ЧТО о тебе написали на передовице ТАЙМС, важно то что ТЫ НА ПЕРЕДОВИЦЕ ТАЙМС.

Да вот нефига.. Бизнес это когда конкуренция только финансовая. А когда приплетется политика - это уже не бизнес.

Так тут абсолютная финансовая заинтересованность Маска, а политика только лишь повод.
в чем проблема?
 
[^]
Прутков
9.04.2016 - 03:02
1
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Вот что остаётся непонятным - так это конечная цель.
Если "под Марсианскую программу" - так там сажать надо не пустой корпус - а вполне себе полноценную ракету, с возвращаемой полезной нагрузкой (модулем), да и с нехилым запасом горючего на взлёт и возвращение. И, кстати, тестировать девайс там кто будет? и как?
Если это просто - для многоразового использования - то пока внятных цифирь на дефектовку/пересборку не прозвучало. Так же как и оценок риска что-то прошляпить (и страховой платёж при этом будет совсем нехилый).
 
[^]
sok69
9.04.2016 - 03:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:59)

Так тут абсолютная финансовая заинтересованность Маска, а политика только лишь повод.
в чем проблема?

Еще раз. Ты финансово заинтересован? Делай для клиента дешевле и лучше, чтобы он понес тебе деньги. Честная конкуренция - двигатель прогресса. А когда ты такой правильный пытаешься утопить конкурента политическими методами это говорит лишь о том, что конкурент ты хреновый.
 
[^]
AlexEf
9.04.2016 - 03:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 03:05)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:59)

Так тут абсолютная финансовая заинтересованность Маска, а политика только лишь повод.
в чем проблема?

Еще раз. Ты финансово заинтересован? Делай для клиента дешевле и лучше, чтобы он понес тебе деньги. Честная конкуренция - двигатель прогресса. А когда ты такой правильный пытаешься утопить конкурента политическими методами это говорит лишь о том, что конкурент ты хреновый.

Это тоже бизнес. SX не благотворительная организация и если есть возможность убрать конкурента то ей надо пользоваться, в чем проблема - это бизнес НИЧЕГО ЛИЧНОГО, тут нет друзей и врагов тут есть прибыль и убыток.
 
[^]
sok69
9.04.2016 - 03:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001
Цитата (Прутков @ 9.04.2016 - 03:02)
Вот что остаётся непонятным - так это конечная цель.
Если "под Марсианскую программу" - так там сажать надо не пустой корпус - а вполне себе полноценную ракету, с возвращаемой полезной нагрузкой (модулем), да и с нехилым запасом горючего на взлёт и возвращение. И, кстати, тестировать девайс там кто будет? и как?
Если это просто - для многоразового использования - то пока внятных цифирь на дефектовку/пересборку не прозвучало. Так же как и оценок риска что-то прошляпить (и страховой платёж при этом будет совсем нехилый).

Забудьте Вы про Марс. На данном этапе ничего общего с Марсом текущее положение не имеет. Надо будет сажать - будут. Сажали наши и американцы на Луну. Сажали и взлетали обратно безпроблемно 50 лет назад и никто не делал из этого шоу.


Добавлено в 03:10
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 03:07)

Это тоже бизнес. SX не благотворительная организация и если есть возможность убрать конкурента то ей надо пользоваться, в чем проблема - это бизнес НИЧЕГО ЛИЧНОГО, тут нет друзей и врагов тут есть прибыль и убыток.

Есть правила поведения, однако. А то, я может заплачу разок быкам, чтобы они конкурентами их магазин разнесли? А что, это бизнес, ничего личного.

Но так как бы существуют правила приличия. Если ты не в состоянии конкурировать, находясь в рамках, то хреновый из тебя конкурент.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16458
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх