Онлайн 23:43 МСК. Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM - Falcon 9 v1.1

а у меня вопрос...
а на стенде нагрузки он испытывает такие же как и при запуске ракетонасителя?


правда, интересно)

А ракета рассчитана на растяжение при использовании парашютов? Ну и на Марсе не будут парашюты работать как на Земле...

За абсолютно все двигатели не скажу, но наталкивался на информацию что некоторые движки на стенде отрабатывают более длительное время чем в реальном полете на тех же режимах, и только после такого испытания ставятся на носитель.

а как бэ.... посадки на объекты солнечной системы давно отработаны... парашют может и не нужен...но и сенсации Маска то же как бэ не в тему.....

Вот в самую точку попал )
Есть разница между уже существующим на рынке предложением, обкатанным и со статистикой, и "обещаниями жениться". Спорить бессмысленно: в чем-в чем, а сьемках красивого кино, умении пиариться, давать пустые обещания и пускать пыль в глаза - наши американские "друзья" признанные лидеры, бесспорный №1.
Плохо только то, что многие люди принимают эти наведенные галлюцинации за реальность.
И Маск тут просто замечательный пример того, как используя позавчерашние технологии, красивые графики и пиля многомиллиардный госбюджет можно выглядеть в лице "общественности" героем "творящим будущее" и скромным ученым - покорителем Космоса
И верят же.. )))

Это сообщение отредактировал NMNH - 9.04.2016 - 10:10

Друже, погугли (или пояндекси) про станции "Марс", их парашютами сажали, и ничего, сели и работали. Да, купол нужен побольше, но и малая гравитация Марса помогает не делать его сильно уж большим. Плюс пиропатроны мягкой посадки никто еще не запрещал

Тред наполнен диванными Королевыми Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно, и про кулак в жопе уже писали, и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал!
Слава Маску!
Инженерам слава!

что н таакого сделал то?
просветите меня пжалусто)

Друже, вот как по мне - так попытки Маска напоминают мактоплюктоэптию )))) Да, его метод возможен, не так уж и плох. Но вопрос в другом - есть ли в этом смысл?

Это скорее попытка сделать велосипед, но зато с климат-контролем и киловатной аудиосистемой.

всё? слился?

вот ...я же говорю хомяки....
главное погромче рекламный слоган крикнуть, не задумываясь...и ждать эффекта))))
а ответить на вопросы -- уже сложнее, не получается)))))))))

Пробовали на энергии. Двигатели разбились. Посадка на парашуте это ни разу не мягкая посадка. Сложное оборудование ее не переживет.

Он посадил первую ступень в целости и сохранности. Кто-то еще делал такое? Нет ведь.

Ракеты он в космос запускает. Бабло гребет лопатой. А ты в чятике пиздишь. Уловил разницу?

Для Энергии запроектирована была система, но не успели сделать и испытать. Все запуски Энергии были с пустыми парашютными контейнерами. А потом Меченый вапще закрыл финансирование.

а нафига это прообовать то?????
это уже было в советских (и не только ) проектах---середины 80-х годов!!!
и тогда, как в принципи и сейчас, это решение посчитали не целесобразным! просто Маск занимается фигнёй, причём которая НИКОМУ не нужна и не интересна, или вы реально считаете что такая идея пришла только ему в голову? или то что обе супердержавы не могли осуществить это??? просто это бесперспективно, вот и всё)))

Какие вопросы? Когда Ангара полетит? На какую дату назначен первый пуск с Восточного?

ракета не танк, это хрупкая и тонкая конструкция, а посадка на парашуте не является мягкой.

Ну почему же ))))) Те же американцы ухитрялись первые ступени сажать в целости и сохранности ))) А вот название системы не скажу, сохраню интригу ))))

Да уж, логика бьет ключем, причем по голове..
А ты не задавался простым вопросом, что если этого не делали, то может смысла в этом не было и это было понятно еще на стадии рассчетов? Или надо обязательно лично удариться головой о стену, чтобы понять, что двери там нет?
Маска то понять можно - пилит себе бабло да лохам лапшу на уши вешает, еще и лавры героя аддоном.
Но в чем рядовых граждан-то профит, радующегося за его "прорыв"?

Много еще можно сделать вещей которые раньше никто не делал (читай "..и которые и нахуй не нужны"), например: клизму с пневмонаддувом, паровоз со встроенным вертолетом, атомная подлодка-трансформер.. Такой "революционной" хуеты можно очень много напридумывать даже за пять минут. Логически вытекающий из этого вопрос, надеюсь, очевиден?

Это сообщение отредактировал NMNH - 9.04.2016 - 10:55

Есть двигатели мягкой посадки

сравнил))))))))))))
в одной только Ангаре технической мысли в сотни раз больше чем ваш грёбаный Маск за всю свою никчёмную жизнь высрать сможет))))))))))))
вот когда он изобретёт хоть что то более или менее похожее на Ангару, вот тогда и поговорим про Ангару и Маска)))))
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Это сообщение отредактировал Yoshko78 - 9.04.2016 - 10:53

Фигней ли он занимается покажет время. И думаю он лучше знает нужно это или нет чем комментаторы с япа Ждем 2017, там посмотрим кто на коне будет, а кто под конем.

Это ё-мобиль и нанотехнологии пиар и распил бабла. А фалкон есть и он летает. Так что я Маску верю. По сравнению с нашими бизнесменами он чисто Тони Старк рядом с земляными червяками.

Есть, вот на них и садится фалкон.

Уважаемый, речи Маска очень напоминают речи создателей системы "Шаттл" ))))) Как там было? "Мы замондячили окуенную многоразовую систему, всего 1000 долларов за килограмм груза на орбите" А в реальности оказалось что несмотря на многоразовость, стоимость полетов шаттлов никуя не меньше стоимости одноразовых носителей ))))) А надежность и поменьше даже будет