Онлайн 23:43 МСК. Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM - Falcon 9 v1.1

Не вижу смысла с вами спорить. Уровень ваших аргументов настолько "высок" что... Вы похоже не заметили главнои цели CRS-8 Почему у многих подобных вам квазипатриотов так "бомбит пукан"(вашим языком выражаясь) от успехов Маска?

так ракеты от "Боинга" то же летают)) в чём принципиальная разница то?
в том что "Боинг" молча делает ракеты для НАСА, и не пиарит каждый свой запуск?

или в том что "Боинг" не пиздит хуню вся кую? типа "Я вам построю ракету которая будет стоить миллион баксов, а грузаподъёмность будет 10 тыщ тон! тока дайте мне пару миллиардов долларов!!!" а через два года---испытания не удались( а ещё через год--испытания не удались((, и ещё через год---" УРА!!! она полетела!" правда стоит она 15 милионов долларов и груза берёт 2 тоны!)))))

ЭЭЭЭЭ! Дружище, не путай, двигатель мягкой посадки - это по сути пиропатрон, срабатывающий на расстоянии пары-тройки метров от поверхности и тормозящий практически до ноля вертикальную скорость. А Маск использует дросселирование основных двигателей.

Молодцы, они сделали это!

Вот же дебил, большего либерала чем Путин еще поискать надо, он само это признавал, все его действия, политика и назначенцы либеральны насквозь.

Он верный Ельцинец, недавно отгрохал Ельцин-центр за распилиард (лучше бы отдал роскосмосу).

А недалекие патриоты думают что он что-то там возродит и мы догоним и перегоним. Щаз. Осина не родит апельсина.

А вам не кажется что Маск, кот. создал paypal, tesla, spacex успешнее 100% обитателей ЯПа и умнее 99,9% ЯПа и рассуждения здешних диванных умников о глупости проекта Маска это как рассуждения свиненей в свинарнике о бесполезности управляемого компьютером комбайна? В одной не очень ура-патриотичной статье о космосе констатировался печальный факт, что доля России на рынке космических услуг составляет чуть более 1%. Россия полностью упустила рынок создания коммерческих искусственных спутников Земли, космических информационных услуг, создания наземной спутниковой инфраструктуры. Все что есть за Россией это небольшое количество коммерческих пусков, кот. пропагандонами раздувается до великой перемоги России над западом и особено над США. А по факту когда SpaceX отработает до уровня коммерческой эксплуатации технологию многократного использования первой ступени и себестоимость пуска упадет ниже уровня наших Союзов, тогда Россия потеряет и коммерческие пуски. This is the end.

да у вас с головушкой чё то не порядок))))
при чём тут "квазипатриотизм"??? и от каких таких успехов и у кого бомбит пукан?)))))))))))))
пока разбомбленый пукан заметен только у вас))) потому что ни каких УСПЕХОВ Маска ни кто не видит! и кроме него и его хомяков о мнимах успехах ни кто не говорит)))))))))))))))))))

Сколько тут знатоков ракетостроения и систем посадки на Марсе... Какого хуя вы не поднимаете престиж России на мировой космической арене? Какого хуя я не слышу ни об одной разработке местного "нехомяка" в космической отрасли? Знатоки перспективных технологий, бля.
З.Ы. нате вот скобочек оптом и перестаньте их постить в таких количествах. ((((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))

Посмотри что ли как десантируется тяжелая техника на этих пиропатронах - такой посадки хрупкая ступень не выдержит. Ну блин, устал уже объяснять.

Маск использует самый эффективный способ посадки в данных условиях.

Уважаемый, а что тебе напоминают речи Рогозина? Как там было - "в 2015 году у России будет база на луне"? На календарь глянь. И на Луну.
А Маск сказал - Маск сделал. Как мужик, а не как пи@дабол.

Не спорьте с дураками. Они сначала отпустят уровень диалога ниже плинтуса, потом закидают идиотскими аргументами и скобочками, у них опыт больше в этом

а по вашему ---выдавать открытия полувековой давности и ставить на этом многомиллиардные эксперементы, которые кончаются, как правило, фиаском---это поднятие престижа в космической отрасли??? а именно этим занимается Маск....
и кто сказал что использование космических технологий в комерчиских целях--есть основопологающая цель освоение космоса????? это скорее прикладное...
поэтому очень смешно читать писк хомичков которых вдохнавляет американский "мавроди"))))))))))

Маск просто человек с талантом организатора и суперспециалист по выбиванию денег на прожекты ))))))))) Не надо приписывать ему невъе*енную талантливость, не он все проектировал и просчитывал, а охренительно большой штат инженеров, экономистов и прочих товарищей.

Ну за пайпел ничего не скажу, не специалист в е-коммерции. А вот на Тесле можно остановиться. Ну ка, какие там батареи? Лион? Липол? С ресурсом около 300 циклов заряд-разряд. и чтото около 300 км на одной зарядке. Итого, каждые 90 тыс км надо менять блок батарей который просто дурных денег стоит. В РАЗЫ дороже получается обслуживание чем у классических ДВС.

То есть... Маск по сути взял обычный аккумуляторный погрузчик, облагородил его симпатичненьким кузовом и всякими электронными плюшками и выдает это за супер прорывную технологию Руб за сто кладу что он ухахатывается с тех кто повелся на этот по большому счету развод

Еще раз Какая цель была у CRS-8? Достигнута ли она? К чему ваша демагогия? Почему вы так переживаете за американские деньги? Про количество ошибок грамматических в ваших комментариях вообще молчу...

Я тебя спрашиваю, скобочник ты скореженный, Если ты такой умный. какого хера ракеты не строишь?

Не понимаю тех к о говорит о каких то там дорогостоящих вложениях. Заказчик платит за отправку груза в космос, и цена у Spacex дешевле даже чем у России.

Все эти эксперименты с посадкой чисто инициатива spacex и стоит копейки

Хм.... Ну если ракетная техника - хрупкая - то я тогда Майя Плесецкая Перегрузки во время полета, при разделении ступеней не меньше чем при срабатывании пиропатронов мягкой посадки. Люди выдерживают же ! А если б ступень не могла выдержать то что выдерживает человек (из за мнимой хрупкости) то как тогда вапще люди в космос летают????????

да этим хомякам бестолку что то объяснять)))))
они даже не в курсе что первый самодостаточный электромобиль был изобретён более 100 лет назад!)---они все уверены что это Маск придумал!) им не ведомо что первый электромобиль который мог быть собран на конвеере --был создан в 1939 году в Швеции!)---они уверены что первый электромобиль с конвеера Маск изобрёл!) им даже не хвататет ума поинтересоваться-- о том что, любая маломальская фирма производящая сегодня машины, имеет у себя в загашник электромодель, а то и две!--это Маск придумал первый!)
тупые хомяки! Айфоооон!!!!Лабутены!))))

А что, быть отличным менеджером- плохо?
На критику на Теслу отвечу вопросом- как дела обстоят у Ё-мобиля?

Реальная стоимость вывода системой Spacex будет известна после начала СЕРИЙНЫХ пусков. Заявить можно что угодно. Опять же, про Шаттл заявляли одно, оказалось в десятки раз дороже.

Да и совсем не копейки обходятся эти эксперименты. Уже писал что многоватенько полезной нагрузки съедается запасом топлива необходимого для мягкой посадки ступени. Только время и множество запусков дадут ответ - выгодно это или нет.

Это сообщение отредактировал КаПиТаHHеМо - 9.04.2016 - 11:26

И куда ты собрался её приземлять на парашутах, в море? Тогда смысла нет никакого, нужна будет полная переборка из за соленой воды

Направление этих нагрузок стоит посмотреть Ракета стоит на старте, ракета летит. Перегрузки работают на сжатие ракеты. Выпускаем парашют, что получается? Получается РАСТЯЖЕНИЕ.

я не где не утверждал что могу строить ракеты)
так что мимо)
я не где не утверждал что я умный!)
я просто констатирую факты лежащие на поверхности!)
а вы , хомяки, так и не ответили про уникальные и судьбаносные изобретения вашего гуру Маска)

кто тут дурак? )))

Эм, это был как бы 27 полет falcon 9

статистику и цену за тонну груза не желаете озвучить, а затем сравнить?)))))