Когда соседи - нехорошие люди

Смотрю, тут такой же, по сути своей, как эти бабки со шпалометом прошелся? Желаю тебе инвалидную коляску на годик (не больше) и жизнь без возможности из дома выйти. Возможно, осознаешь.
Или что, тебе кто-то обзор из окна закрыл? Чего так пукан-то рвет?
А сейчас - успокойся, тяпни грамм 150, полегчает

Да, поправил всем, кому мог :)

Смотрю, шпалишь классно!
Признайся, внук одной из бабок?

Это сообщение отредактировал Танкред - 27.12.2015 - 15:57

Яркий пример написанного мной выше, да это я и бабка 20 лет причиняю мучения девушке-инвалиду и именно моя чушь источник всех зол :)

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 15:58

Чувак.
Ты или подросток который хочет плыть против здравого смысла, либо долбоеб, либо
Взрослый, адекватный человек ну просто не может такую ахинею нести.
Сперва ты что-то говорил, что голос бабки обязателен, когда я попросил ссылку на закон, ты что-то про какой-то здравый смысл начал чесать.
Здравый смысл в том, что бабка , раз в 100 лет в это окно будет смотреть и ей абсолютно похуй на этот козырек.
Ей просто важно поучавствовать в жизни дома, показать свою значимость, набрать популярности у других ебанутых бабок, и травить потом свои байки в поликлинике в очереди.

Здравым смыслом нормального человека является , то, что можно пойти на компромисс ради помощи больному человеку , и не залупаться из-за всякой хуйни из пальца.
И уж тем более не заниматься самоуправством и хулиганством.

ku100f

Одна из "вещей", которых я боюсь, это стать в старости злобненьким маразматическим старичком с немалыми связями, который портит жизнь окружающим, потому что так захотела его левая пятка

Если почувствую, что "начинается", то свалю на дальнюю дачу в глухие леса, где буду е*ать мозХ максимум белкам да бобрам

А по сути - энергию этих старушек, да в мирных бы целях - хором петь в ДК, или там шарфы многодетным вязать. Только организацией досуга пенсионеров должно бы государство заниматься.
А пока они не при деле - вот и выходит черт знает чего

Это сообщение отредактировал Танкред - 27.12.2015 - 16:03

Первый канал не катит, понятно, там же только сказочники и манипуляторы. Ок, вот недельной давности описание проблемы не первым каналом. Тоже само собой манипулируют.
Тык

Тут соседка-то прям сама адекватность, ага.

со слов ведущего: "2 женщины сломали то, что сделали строители". это пиздос, господа!! ноги надо оторвать этим женщинам!!!

Бабки - это сила. Только эту силу надо в правильное русло направить, для чего их надо подготавливать.

Вот мой тесть, когда приехали землемеры с оборудованием в касках, сказал соседним бабкам, что здесь многоэтажный дом будут строить. Они сразу стали тоже приватизировать свои земли. Теперь точно рядом с его домом строить многоэтажные дома будет неудобно.

Это ж, мля, какие тараканы в голове у бабок то?????

Если бы первый канал не катил мы бы имели в чистом виде факт того как наплевательски администрация относится к народу. Я не привык жаловаться на власть и думаю тут мало найдется тех кто от меня слышал подобное. Но по факту, если девушке нужна помощь, ей следует помочь так, чтобы все были довольны, а не обвинять бабку за то, что не пошла на вариант устроивший всех кроме нее. Если девушка получит доступ на улицу таким способом, что бабка будет недовольна, то это может создать угрозу самой девушке, это трудно понять? Люди все разные, где гарантия, что бабка нечаянно не уронит ей на голову чего или мелкие пакости делать не будет? Нахрена нужен подъемник, который решая одну проблему, создает другую при наличии других вариантов. За подобные действия администрацию надо раком ставить, а усилиями первого канала, раком хотят бабку поставить, хотя ее вина лишь в том, что не хочет иметь под окнами часть конструкции, а поставлено все так, будто она против самой девушки...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 16:26

А вариант, что соседка реально ёбнутая мальца и выступает просто, ради того, чтобы повыступать и хоть где-то показать свою "значимость", вы не рассматриваете? Варианты, устраивающие всех и вся, в социуме редкость, а при наличии в голове парочки тараканов, так и вообще нереальны.

Ну, если все упирается в ту бабку, если существует опасность, что она вредить станет - то следует устранить бабку. Вариант "подождать" тоже возможен, если подкупить регистратора в поликлинике и изучить бабкину мед.карту. Вдруг там недолго? Ну а уж если уверенности не будет - бабку придется ликвидировать.

Не, я не всерьез, если чо. Просто тут некоторые прям подталкивают к данным выводам.

Рассматриваю, если все так, то разве не осознанно те, кто желает "помочь", подвергает опасности девушку. Если столько народа (стоить заметить адекватных) на япе обвинили бабку в проблемах, где гарантия что бабка не сочтет источником проблем девушку?

Да чаще никогда почти, у нас например в подъезде все решается только с согласия всех жильцов, думаю такое почти везде.

Добавлено в 16:37

По такому принципу можно следовало бы устранить всех, кто теоретически может навредить, где гарантия, что она будет вредить? Однако действия при котором не учитывается мнение бабки тоже не есть гуд.

С чего вы взяли, что только бабка бы не согласилась на этот козырек? Количество осуждающих бабку не означает их желания иметь такой козырек у себя под окнами.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 16:38

Слушай, а тема-то показательная какая...Джордано! Если ты не с нами-ты против нас, нас больше и мы имеем единое мнение, или ты сука считаешь, что умнее нас?!...Да, считаю!...СЖЕЧЬ:)) Страшно ска, а 'мы' еще ментов обвиняем во всех грехах, и не понимаем почему хорошие там не задерживаются...

Я вот не знаю, на хер словоблудие разводить до такого уровня, что уже девушке угрожает опасность, оказывается. Что-то по разному видимо читаем. То, что много народу соседку считает ебанутой, совершенно не означает того, что она пойдёт на причинение вреда здоровью человека. Ну, как грится, кто, что хочет, то и видит. И какие ещё к чертям гарантии, так можно спокойно подвести словоблудие к тому, что, а вдруг у окружающих нас людей, не перемкнёт в голове и они не начнут заниматься кровькишкираспидарасило всех вокруг, тоже ж нет гарантий, что такого не случится, правда?
У вас в подъезде решается, классно, а вот у нас из 9-ти этажей, есть то 2, то 3 долбоёба(ки), которые сначали ни с чем не согласны просто из принципа (хрен знает какого). И вот уже не получается ваш принцип всесогласия, хотя, да, ну конечно же нашему дому катастрофически не повезло и мы попали в ваше "почти", а так то у всех всегда в мире согласие и процветание.

ПЕРВЫЙ ЭТАЖ! Что мешает сделать пандус в квартиру?? Наклонный сбрный пандус , рельсового типа??
Такие есть в Москве у живущих на первом этаже! На ул. Гарибальди много лет уже вижу спуск металический с балкона , для здорового мужика. Жена подвозит коляску, ставит на рельсы , цепляет крюк , включает мотор и он уже на балконе. Конструкцию запилили мужики лет 17 назад.
Без всяких навесов, столбов, и крыш. 2 рельса и все.
Есть такие готовые варианты, есть где сборные рельсы, есть монолитка с наварными ступенями!!
Вся история высасана из пальца! И почему то выбран САМЫЙ ДОРОГОЙ вариант и проблемный.

Ты тут не мешай людям жертву лупить:)) но а говоришь верно. Но бабке писец, народ так сказал!

Ну так это понятно, я даже считаю, что бабка вполне себе адекватна и иметь козырек под окнами не хочет по куче причин. Но даже будучи уверенным не рискнул бы решать проблему без одобрения соседки ибо это не хорошо со стороны организаторов, они уйдут, а подъемник останется как причина раздора.

Нет никаких, но если ежедневно раздражать человека, то шансы увеличатся вразы, а козырек это ежедневный раздражитель.

Как пример с чем они несогласны из принципа?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 16:57

Бесполезно что-то объяснять про наклонный пандус . Я уже пытался . Пытался убедить , что в этом случае козырек не нужен . Похуй . Им по первому каналу сказали , что нужен , и всё .

domovoy78

сложите-ка кучу в пунктики, как пример

быть может по большей части - надуманный раздражитель?

Домофон, стояк канальи, стояк ХВС, провайдеры тырнета и кабельного.

Нихрена не надуманный! Сверху вечно кидают незатушенные хабарики пидарюги-курильщеги, хабарик падает на козырек и лежит-дымит-воняет. Летом откроешь окно, жарко, и обязательно какой-то пидрилчук скинет сверху вонючий хапец! Про кучу гандонов я уже и не говорю, кидают вааще просто все, что лень, сукам, до мусорки донести. Особенно феерично грохаются бутылки, разлетаются со звоном, окропляя все вокруг брызгами вонючего недопитого дерьма...

Сколько бы вы тут не проклинали старуху , но в России последней инстанцией является суд . Если суд решит , что бабкины претензии имеют основания , то он не разрешит установку подъемника , или обяжет внести в конструкцию изменения с учетом бабкиных пожеланий . Если суд решит , что бабкины притязания несостоятельны - он разрешит установку и предупредит бабку о недопустимости препятствования в исполнении решения суда . Таким образом , так или иначе , справедливость восторжествует .

почитал я вас , други мои , и вспомнилась мне " Песенка про доброту" от Уральских пельменей . Освежите память , послушайте ее .

Это сообщение отредактировал ukropp - 27.12.2015 - 17:21

Испорченый вид, шум дождя, "бычки" с верхних этажей, запах от которых будет залетать в открытое окно...

Может и надуманный, но от этого он не перестает быть раздражителем.

На все это желание всех жильцов не нужно насколько я знаю, могу конечно ошибатся, но для всего этого не требуется вносить в здание каких либо изменений, так что не по теме пример.

А как же тезис, что все жильцы белые и пушистые и всесогласные на сто процентов? Ан нет, оказывается, пидарюги сверху есть, с которыми, наверное, хрен договоришься, хотя как, это ж надо жопу поднять и диалог наладить, а они ведь ещё и гандоны кидают, значит те ещё кролики-террористы, мало ли чо, да ещё и алкашня бутылками швыряется, хотя не, алкашня недопитое не выбросит, лёгкие выпивохи наверн. И без козырька то главное всё прекратится сразу же, ведь мусор то будет ниже, под окнами первого этажа, но на первый же нам насрать, мы ж на втором, так что ли?

Именно так , ведь под окнами первого этажа весь этот триппер будет убирать дворник из УК . А кто будет убирать всю хуйню с козырька ? Бабка ?

Да и это должна делать бабка.

Без козырька оно будет падать не под нос первому и второму этажу, а на землю, где их спокойно уберут дворники. В любом случае, оказывается самой возникшей проблемы в следствии появления козырька уже никто не оспаривает.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 17:34