Когда соседи - нехорошие люди

Вы не понимаете: снизу мусор под окнами первых этажей худо-бедно убирают дворники, а на козырьке он лежит ВЕЧНО, а органика начинает разлагаться и вонять! Слава богу, что частично птицы уносят, но зато приносят свой птичий срач и вечное карканье-кудахтанье под окнами! Я против построения таких козырьков под своими окнами. Я не против инвалида, ей тоже надо полноценно жить и выходить на улицу, но как решить эту проблему не представляю. Все из-за того, что сверху живут свиньи и уроды, количество которых, к сожалению, на белом свете ГОРАЗДО БОЛЬШЕ нормальных людей.

да какой нахер вид-то? только если есть привычка пялится себе под ноги с окна, там вид красивее всего, шум дождя - а вы знаете материал козырька, чтобы так утверждать? бычки, как ни убеждайте, это проблема свиней сверху и об этом надо с ними говорить, а не кивать на них, в качестве причины неудобства козырька, ведь все же адекватны, не так ли, а то, что без козырька тот запах будет залетать в окно ниже, да хер с ним, не её проблема ж, ниже срать можно

Надуманный раздражитель мало относится к реальности. Хрен ли об этом говорить.

Вы удивитесь, но для того же подъёмника, магазинов в доме и тому подобных шняг тоже не требуются все жильцы, а проводится собрание и большинством голосов выносится вердикт или собираются подписи в бумажке-подобии собрания, чот домком говорил, что 2/3 вроде нужно, точно не помню щас.

Оспаривают. Выше и писали и ссылку давали - наклонный прозрачный козырек. У меня в своем доме там снег не задерживается, не то что другой мусор. Бычки и прочая лабуда оттуда просто упадет. Это вообще с мусором проблемы девушки будут - он ей на пути и ляжет.

Я когда-то снимал квартиру с подобным козырьком, только не от лифта для инвалидов. Во время дождя, скажу я вам, грохот стоит ну ебать какой сильный, чем бы там крыша не была застелена. Плюсь нет-нет, да мусор прилетает. Прекрасно помню, как мне во время летней жары и открытого окна в это самое окно залетел бычок, научило 100%тно закрывать окна, когда меня нету в комнате.

И я почему-то уверен, что если местным псевдозащитникам хуйнуть такой вот карнизик под окно со словами "ничего, потерпишь, инвалиду нужнее", то они взвоют на вторую неделю и забудут все свои интернетные сострадания.

Никогда не задумывались, почему при наличии миллиона пиздострадальцев в интернете 20 лет её таскает только мама ?

Это сообщение отредактировал Tamm - 27.12.2015 - 17:42

Понимаю, почему нет-то, но у вас ведь прямой козырёк, так? А тут в проекте наклонный и опять же возвращаемся к свиньям, не в козырьке ж проблема в этом случае, а в мудаках, вот с ними и надо бороться.

Ну , допустим , бабке нравится пялиться себе под ноги , это ее право , в конце концов .
Бычки сверху проблема верхних , и бабка должна бегать и их уговаривать не бросать ? Я хуею , дорогая редакция

А вы смотрели сюжет? Ваш тип козырька знаком, у друга такая шняга. Но здесь козырёк далеко вниз от окна, там ещё заграждение лоджии, плюс опять же, он наклонный в проекте.

Судя по рисунку представленному на 2.41 сюжета не такой уж он и наклонный если предположить, что его ширина не 20 сантиметров, в любом случае, начав "строительство" не заручившись поддержкой всех заинтересованных лиц мягко говоря подленко, как и прикрывать явные косяки организаторов беззащитной девушкой. Я вообще считаю, что они обе находятся за рамками проблемы и бабушка, и девушка, главными их сделали в сюжете и пока мы не поймем что нельзя решать проблему игнорируя интересы хоть одной стороны, то любое решение делает негодяем выигравшую сторону.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 18:01

Право? Ну так есть и обязанности жильцов по ЖК, не? Когда все подписали, кроме двух, то это по ЖК ай-лю-лю гони гусей, смиряйся и балдей. Не нравится, пиздуй в администрацию, которая утвердила, или в надзорные органы, но не совершать же поступки "я твоя труба шатал, чтоб подъёмник не стоял".
Можно не бегать, не уговаривать, а заёбывать звонками участкового, ибо нарушение порядка или чего там налицо, или здесь свиньи похуй, если нету козырька? В ухо не хрюкают и нормуль. Хуейте дальше, ваша редакция.


Пы.сы. Так прикольно, что так называемые добрячки и любители бабулек, не забывают по доброму и шпальнуть, а я ж злодей такой просто стараюсь вести диалог и ещё ни одному собеседнику с другой точкой зрения не оценил отрицательно её. Добро оно такое

Это сообщение отредактировал max0705 - 27.12.2015 - 17:57

Еще раз для тебя объясняю отдельно : в России последней инстанцией является СУД . Не администрация , не собрание жильцов , а суд , который ставит точку в споре хозяйствующих субъектов . Если суд решит , что можно строить - значит построят . Запретит - значит не построят . Вот и весь хуй до копейки

Ты это лучше сам прочитай и осознай, что именно СУД, да да, я согласен, разрешает СПОРЫ. А тут, как бы бабкин суд был, расшатать конструкцию. А ведь, надо то было идти в СУД, не так ли? У одной стороны есть все разрешения, другая не согласна, так почему же другая не в суд пошла, а "на дело"? Вот и вся пизда, без сдачи.

Послушай , дружище , я вот завтра решу , что мне необходимо на лестничной площадке вмонтировать столб напротив твоей двери , потому , что мне он по ряду причин необходим . А то , что он тебе мешает пройти , меня не ипет . Ты увидишь это безобразие , и выдернешь столб сразу , пока бетон не застыл , или подождешь решения суда по этому вопросу , а пока будешь в дверь пролезать боком ?

Старые коненные уёбища , какой нахуй им вид из окна , слепые ебанушки, сука что за люди ёбаный насос обосрите им двери , разбейте стёкла , мешайте жить также как и эти твари инвалиду...

Если у тебя будут все необходимые разрушения - то ему придется терпеть и обращаться в суд.

Пока что действия бабулек тянут на статью "самоуправство", как и в деле с той теткой в Твери, которая детскую площадку снесла.

Реально ты сейчас просто разводишь срач, ради срача, вместо конструктивного диалога. У строителей подъемника есть все необходимые документы. Таким образом действия старых ведьм уважаемых пожилых женщин противозаконны.

Это сообщение отредактировал Танкред - 27.12.2015 - 18:19

О, если бы, да кабы пошли. Ситуация другая совершенно, бабке столбы проходить совершенно не мешали, ну да ладно, включим режим если. Если бы у меня на лестничной площадке был бы такой долбоёбище, который уж точно без разрешения (ибо ну нереально) учудил бы такую хуйню, то им бы занимались соответствующие службы, как-то полисмены и, быть может, бригада в белых халатах, а проблемами столба управляющая компания или кого они там наймут для демонтажа. А на время их ковыряний, ведь режим "если бы, да кабы" такая классная штука, так вот, на это время мне оказывается нах никуда не надо, а если надо, то пройду и боком, ведь условия задачи позволяют.
А если серьёзно, то некорректный вообще пример из категории бреда.

Сдается мне, что суд будет не на стороне бабки и примет решение конструкцию установить, однако решит ли это проблему? Ведь основная проблема самой ситуации заключается не в том что скажет суд, а в справедливости.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 18:23

Возможно за 9 страниц уже спросили об этом, но вот вопрос - кому могут мешать направляющие или пандус? Если ширина колеи совпадает с шириной колеи типовых детских колясок, то весь подъезд наоборот радоваться должен был, что не надо спину рвать, а можно по пандусу закатить коляску или сумку-тележку. Там что семьи с детьми не живут и бабки не юзают такие сумки?

А кто решает, что именно справедливо, а что нет? Ведь справедливость такая штука, она одному одна, другому другая. Кстати, как вы думаете, бабулька, хотя и не бабулька она в принципе, а дама в возрасте, так вот прежде, чем трубашатать, думаете она интересовалась у соседки, что там будет в итоге, а не в двух словах, что там будет ужасный лифтяра, весь вид ззакрывала, просила ли посмотреть проект сооружения? Мне почему-то, кажется, что данный этап прошёл мимо её интереса и она сразу решила, что будет ужас ужасный, ну так, чисто моё личное субъективное мнение.

Лет 8 назад снимал квартиру. На первом этаже жила е#@тая бабка.
Примерно раз в 2 месяца с наступлением очередного обострения она начинала ходить по соседям днем и ночью, звонить и стучать в двери, кто открывал - получал от нее лучи поноса в виде криков о том, что они ей спать не дают, ходят тут, дверьми подъездными стучат...

Однажды с утра собираюсь на работу - слышу - шорох какой то у входной двери. Открываю - а там эта дура в замочную скважину мелкие гвоздики засовывает.

В результате на работу я не смог уйти, пришлось замки менять. У старшей по подъезду узнал номер сына этой бабки, позвонил, он мне деньги за замок вернул, а бабку на месяц в дурку увез полечиться.

А примерно полгода спустя ее нашли мертвой у входной двери, она ножницами стригла провода на электромагнит, и зацепила провода освещения до кучи

Суки старые! Горите в аду!

Например старушкам что держатся за перила при спуске и для кого рискованно держатся за перила на вытянутой руке. На самом деле пандус вполне может помешать если он установлен теми, кто о других не думает. Кстати пандус в сюжете вполне мог мешать, несмотря на свою узкость, он со стороны перил находится. Если помнить только об одной девушке-инвалиде и игнорировать тот факт, что в доме проживают не только молодые и здоровые, то можно вообще лестницу на пандус сменить..

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 18:38

Это мерзские старые суки, с ними по доброму не получится!

Это сообщение отредактировал Хмелев - 27.12.2015 - 18:39

поддерживаю тех что за растрел

При справедливом решении довольны все, сделать так, чтобы были довольны все, думаю возможно, но более затратно для организаторов.

А ей кто-то что-то пояснил, судя по тому что бабка говорит-нет. Да и как интересы бабки и девушки пересекаются, если одной нужен лифт, другой отсутствие козырька?

Осталось пояснить кто виноват в этом и кто эту ситуацию создал. Девушка- нет, Бабушка-тоже нет. Остаются идиоты-организаторы...

бабулек надо проучить... дерьмом окна намазать например чтоб вид красивый был