Когда соседи - нехорошие люди

Молодым и здоровым тоже иногда пандус нужен. Например, когда они детей заводят и нужно коляску детскую катать. По поводу перил вопрос тоже спорный - кто мешает сделать перила с обоих сторон лестницы? У нас, например, были направляющие для подъёма колясок, так эти направляющие были и есть (никуда не делись - это я переехал) с той стороны лестницы, где НЕТ перил.

Бабке и самоуправство впаять можно

Дохера таких ибанутых. У нас для детей дворе три городка установлено, так нашлась бабка, которая написала жалобы в тсж и в управу, о дескать слишком много городков, места свободного нет

А я и не говорил, что молодым не нужен пандус, я говорил, что в доме могут жить не только молодые, но и пожилые которым пандус со стороны перил как в сюжете может мешать, причем не только мешать, а еще и опасность для жизни и здоровья представлять.

Лестница в сюжете первого канала имеет одни перила и пандус, наступи на который какая-нибудь бабулька костей не соберет, хотя какая нафиг бабулька, подумаешь одной меньше, тут главное забота об инвалидах :). "бабок много, Ява у меня одна" ©

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 19:34

ППЦ. Неужели ещё такие люди есть. Совсем сердца нету .

Подать на этих старух в суд. Пусть возмещают что сломали.

Когда показали одну из бабок, захотелось в моник вилкой ткнуть. Напали на того кто слабее, две старые пидораски, бля.

Добавлено в 20:12

Так недавно был пост о том как бабки сломали детскую площадку. Ночью вышли и ломали. даже видос был, кажется.

Как нам всю жизнь вдалбливали: "Уважайте старость!", так у некоторых и выработался какой-то странный пунктик "Мне все по жизни обязаны за год рождения в паспорте". Уважение надо заслужить и далеко не все люди, вышедшие на пенсию, успели к этому моменту обзавестись той свой мудростью...

Боже мой, железный Дункан Маклауд, не меньше А ты в курсе, что с прошлого года ЗАПРЕЩЕНО строить жилые дома, в которых подъезды не были бы оборудованы всем, что требуется для беспрепятственного перемещения инвалидов-колясочников? Санузлы и все выходы проектируются так, чтобы без проблем можно было развернуть коляску. Жаль, что не начали это делать давно - ни один человек не застрахован от такой беды. Смотри, как бы сам себе не накаркал.

А кто мешает вторые перила поставить?

Человек даже не осознал, что люди и так на ПЕРВОМ этаже живут.
В топике об этом неоднократно говорится.

Это вопрос к организаторам, не ко мне.

Это из интервью МК. Тут похоже сперва нужны факты, а то, то все согласны, то все соседи против.
Пруф конечно еще тот, но первый канал тоже хорош
http://www.mk.ru/print/article/1358516/

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 21:07

Извини, но у меня сомнений на этот счет нет. Старость надо уважать. Даже если бабка выжила из ума... нельзя, нельзя относиться к старым больным людям как к своим ровестникам и судить - как себя. Надо снисходительнее быть. Ну если поехала бабка мозгами - ограждать ее как то от общественности, убеждать, отговаривать. Но никак не пиздю#$ми, матами и психушками с ментами. Все через это пройдут, настанет время - надо будет и за своей матерью ухаживать, и не факт, что старушка будет в адеквате.

Бабки и становятся таким мерзким асоциальным гамном, потому что черствые все кругом, и злые.

По этой теме - управдом говно, или большинство дома ее поддерживает, что странно. И участковый - такое же видимо говно. Они должны были урегулировать эту проблему до возникновения конфликта. А сейчас, будет куча людей брызгать желчью, кто то в бабок, кто то в инвалидов. При этом история мутна, и известна только с одного бока.

Имхо - срач обыкновенный. Сродни религиозному или про рафиков

А кто в перила рогом упёрся?

Да кто угодно, только не я, или можешь цитату превести в подтверждении того, что я "в перила рогом уперся"? По моему именно ты пытаешься рогом упереться, мне лично похрену кто и что там не поставил, вина все равно на тех, кто организовал все так, что сложилась конфликтная ситуация, об этом твержу всю тему, только не все видимо способны вникать в написанное после просмотра сюжетов первого канала... Как зомби твердят: "бабка виновна", а те кто так не считает однозначно пытаются обидеть девушку-инвалида, третьего и четвертого варианта быть не может, на первых секундах диктор четко обозначил кто злодей, а кто нет, зачем мозги напрягать, верно?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 21:48

domovoy78

По факту - лица, сломавшие уже сделанное, могут быть признаны виновными по статье 330 УК РФ "самоуправство".

Даже в случае "самостроя", принимать самостоятельные меры они не имели права. Для этого есть соответствующие органы.
Тем более в случае, когда имеются документы, разрешающие строительство подъемника.

Так какого лешего ты мне мозги компостируешь уже третий комментарий, если это не ты упёрся?

Вот тебе цитата твоего комментария, где ты рогом не упёрся.

Мужик, я задал простой вопрос - кто мешает сделать так-то и так-то, ты начинаешь городить какую-то херню, перемежая разумными мыслями, чтоб совсем за дурака не приняли, а потом говоришь, что ты ничего не говорил и это я сам себе выдумал.

Как я понял из твоих каментов выше - ты сторонник решения проблемы так, чтоб всем было хорошо, я сам по жизни такой-же и представляю каково живётся с подобным мнением. Давай на минутку абстрагируемся от желания повсеместной справедливости и попробуем всё-таки придумать вариант решения проблемы?

В теме было озвучено как минимум 3 варианта:
- сложная подъёмная система - законная, согласованная с администрацией и жильцами, кстати, кто сказал, что к этим бабкам не ходили и они не были согласны? Мне по долгу службы приходилось сталкиваться с гражданами, которые подписывают акт согласования границ, а потом спускают собак на геодезистов.
- раскладной пандус или направляющие - судя по ролику самострой, за что и был снесён. Не факт, что мешал, можно было усовершенствовать конструкцию, а можно было даже обратиться в администрацию и собрать подписи с жильцов кто за, а кто не очень. Один из немногих способов сделать так, чтоб было удобно всем, если подойти к вопросу с головой.
- пандус прямо в окно сабжа - кто сказал, что это безопасно и законно? Администрация такую штуку скорее всего не согласует, а если и согласует, то скорее всего потребует козырёк, который тебе так не нравится.

Возможно что-то ещё было, я пока не все страницы срача осилил. Может ещё что предложишь? Или предложишь как сделать хорошо? Про летающие бычки можешь не рассказывать - проблема известная, у нас вход на работу от всякой подобной херни страдает.

Самое странное что бабок,а не дедок много неадекватных.


Это сообщение отредактировал Quad - 27.12.2015 - 22:00

Бесспорно. Как сей факт помогает девушке?

И что теперь, полицейского приставить к подъёмнику? Подъемик стал причиной конфликта однозначно и виноваты в этом организаторы. Они потом исчезнут, а девушке жить с соседями. Можно было по другому решить.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 22:03

Я лишь констатировал факт, что в сюжете первого канала перила одни, причем они со стороны пандуса, что могло создать помеху пожилым людям. Если это у тебя называется "упереться рогом", тебе нужно проспаться.

Само собой ибо откуда мне знать кто мешал тем, кто установил пандус позаботится о перилах с другой стороны, пандус следовало ставить так, чтобы не было недовольных, ну и где тут херня? Или перила должны были поставить те, кому пандус мешал?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 22:18

У большей половины женского пола какая то ебанутая потребность в ебле мозга ближнего своего и с годами прогрессирует. Лечится целебными пиздюлями ибо баба ощутившая безнаказанность вред обществу.

Отсутствие их подписей, что никто не скрывает.

Кроме как прийти к соглашению с соседями, я вариантов не вижу. Соседей нужно мерить, но после того как их на первом канале "опустили" и выставили хрен знает кем, это очень трудно. Неужели у девушки нет возможэности сменить место жительства, подальше от такого соседства и в более подходящем для жизни инвалида-колясочка месте?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.12.2015 - 22:29

Этого мы никогда не узнаем. По крайней мере можно было с жильцами это обсудить, равно как обратить внимание во время процесса монтажа - конструкция не 5 минут устанавливается. Точно так-же можно было договориться и после монтажа конструкции без перил как об их установке, так и о демонтаже конструкции - но зачем? Нужно сделать всё втихаря и через задницу, чтоб самим друг на друга дуться и незнакомые люди в интернете поливали участников сабжа и друг друга говном, как из рога изобилия!

"нагнут" и заставят компенсировать ущерб. Как максимум - восстанавливать порушенное за свой счёт.

Видеокамеры достаточно. Мало кто даже из совершенно пустоголовых будет свою рожу "светить" в таких обстоятельствах. А бабки после показательной фин. порки (см. выше) и даже угрозы (!) иска по ст. 152 ГК РФ будут молча исходить на г...но по собственным кухням. Ибо бабы (с женщинами не путать! Моей тётке за 80 и в полном адеквате, а двуродной бабке под 90 и тоже полный адекват) только так понимают - реальная возможность получения живительных трендюлей их мозг мобилизует на принятие единственно верного решения - "искать обиженных в другом месте".

Это сообщение отредактировал Fernirs - 27.12.2015 - 22:30

Ну и о чем мы спорим, если тут не добавить ни убавить? Согласен на все сто...

Во-первых, мужики меньше живут, во-вторых, большинство мужиков не имеет склонности к решению вопросов методом подстройки подляны. Другой "менталитет", чо.