Звезда Ю-туба секси-Юля села за автоубийство


Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~prostozloy~~	30.04.2014 - 10:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.04.14 Сообщений: 0	MIshkinasevere Вы зачем эти портянки постите? К чему вообще? Они никак не относятся к осуждаемому вопросу и повторюсь, чтобы знать что произошло нужно читать материалы дела, а не сообщения прессы и интернет. Если вы хотите доказать, что у нас полиция плохо работает или неправильно...то какое отношение ваши портянки имеют к описываемому случаю? И да, бывает работает плохо, но судить об этом можно только зная всю картину, а не один источник, принявший одну сторону. И необходимая оборона, повторюсь, вопрос совсем другой и вопрос очень спорный, но к теме нашей 264 УК РФ он никакого отношения не имеет. Как и к тому, что дилетанту нереально разобраться почему квалифицировано преступление именно так и правильно ли это сделано. Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 10:14
	[^]

DonDracon	30.04.2014 - 10:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.11 Сообщений: 2402	хз, но мне кажется учитывая тот факт, что скрывалась (гасилась), и даже то, что признала вину и воспользовалась правом рассмотрения уголовного дела в особом порядке - приговор слишком мягкий
	[^]

~~MIshkinasevere~~

30.04.2014 - 10:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048

prostozloy

Цитата

MIshkinasevere
Вы зачем эти портянки постите? К чему вообще? Они никак не относятся к осуждаемому вопросу и повторюсь, чтобы знать что произошло нужно читать материалы дела, а не сообщения прессы и интернет.

Если вы хотите доказать, что у нас полиция плохо работает или неправильно...то какое отношение ваши портянки имеют к описываемому случаю? И да, бывает работает плохо, но судить об этом можно только зная всю картину, а не один источник, принявший одну сторону.

И необходимая оборона, повторюсь, вопрос совсем другой и вопрос очень спорный, но к теме нашей 264 УК РФ он никакого отношения не имеет. Как и к тому, что дилетанту нереально разобраться почему квалифицировано преступление именно так и правильно ли это сделано.

Я считаю, как и многие другие не имеющие высшего юридического образования, что, например, обострение межнациональной розни в нашей стране - это следствие не различия культур или менталитета, а следствие особого цинизма нашей юридической системы, когда одни и те же преступления квалифицируются по-разному в зависимости от этнического или классового происхождения, в результате чего одни чувствуют свою безнаказанность, а другие будучи жертвами преступлений становятся внезапно обвиняемыми.

А портянки постил, потому что ваша юриспруденция находится не как-то там виртуально для юристов, а она как бы влияет на реальную действительность, т.е. чтобы показать вам практику проведения в жизнь юриспруденции.

Поговорка: "Закон, что дышло: куда повернешь, туда вышло", он о чем? О том, что к одному и тому же преступлению законодательство можно применить по разному, пользуясь нечеткостью формулировок. Если бы погибший пацан оказался сыном какого-нибудь чиновника или юриста, то приговор бы дамочке дали куда более жесткий.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 30.04.2014 - 10:34

[^]

irina393	30.04.2014 - 10:30 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.01.14 Сообщений: 1190	Стописят раз повторяется, что она секси, я одна удивлена? Не знаю как и где, но в любом вагоне метро пара-тройка девушек гораздо красивее. Ну для колонии- сойдет. Убийца она, это не дтп, а предумышленное убийство, еще одна "Зая, я убила мента" прости, Господи....
	[^]

Ромул	30.04.2014 - 10:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.01.13 Сообщений: 1329	да уж подобное возможно только в нашей стране
	[^]

Neuromance

30.04.2014 - 10:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.11.10
Сообщений: 1132

Цитата (MIshkinasevere @ 30.04.2014 - 10:28)

prostozloy

Цитата

так при чём тут описываемый в самом начале случай ?

Мы тут все хотели бы, чтобы курицу посадили надолго. Но наши желания не имеют ничего общего с существующим законом. Судья же, вынося приговор, действует не руководствуясь чувствами и эмоциями, а лишь буквой закона...Разумеется, если судья не куплена или дело не является политическим. Если у вас есть факты, указывающие на то, что в данном деле, суд был коррумпирован, то предоставьте их. Но я в этом сильно сомневаюсь

[^]

srtk	30.04.2014 - 10:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.14 Сообщений: 4009	Тварь ебучая...
	[^]

~~MIshkinasevere~~

30.04.2014 - 10:42

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048

Neuromance

Цитата

Судья же, вынося приговор, действует не руководствуясь чувствами и эмоциями, а лишь буквой закона...

К одному и тому же преступлению законодательство можно применить по разному, пользуясь нечеткостью формулировок. Если бы погибший пацан оказался сыном какого-нибудь чиновника или юриста, то приговор бы дамочке дали куда более жесткий.

[^]

Konar	30.04.2014 - 11:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Козлопитон Регистрация: 27.08.13 Сообщений: 720	Блять, знал чела, он какого-то мудня просто толкнул в пылу спора, тот башку сломал об бордюр. Дали 8 лет. А тут тоже пилотка СОЗНАТЕЛЬНО боднула машину. Тоесть сознательно убивала людей. Садить на полный срок!
	[^]

alexander86

30.04.2014 - 11:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 949

Цитата (MarkGray @ 29.04.2014 - 22:15)

Цитата (Uniqwe @ 29.04.2014 - 21:40)

Т.е. если нужно кого то "убрать", то проще сбить насмерть и получить 1.5 года в колонии-поселение?

Если не докажут умысла.

И много доказали умысла в разных ДТП?

[^]

Neuromance

30.04.2014 - 11:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.11.10
Сообщений: 1132

Цитата (alexander86 @ 30.04.2014 - 11:17)

Цитата (MarkGray @ 29.04.2014 - 22:15)

Цитата (Uniqwe @ 29.04.2014 - 21:40)

Т.е. если нужно кого то "убрать", то проще сбить насмерть и получить 1.5 года в колонии-поселение?

Если не докажут умысла.

И много доказали умысла в разных ДТП?

в ДТП как правило нет умысла)

[^]

Шрот

30.04.2014 - 11:26

Статус: Offline

йугослафскей распесдяй

Регистрация: 16.11.05
Сообщений: 1496

Цитата (Katabuktor @ 30.04.2014 - 08:35)

Цитата (Шрот @ 30.04.2014 - 08:11)

А можно её не сажать, а на пустить органы? Ну, должно же быть у неё что-то хорошее, чем она может поделиться с людьми.

С её темпом жизни?
Почки выбиты бухлом, печень усажена, легкие укурены, восьмерка разбита, как у старой немецкой шл#хи

Брать нечего.

Ну, ОК, уговорил. Но лекарства-то испытывать - вполне годное устройство.

[^]

дядя777	30.04.2014 - 11:52 [ показать ] 0
Статус: Online Куртанбарстаунхер Регистрация: 18.04.14 Сообщений: 861	хотя бы так...
	[^]

Arhymag

30.04.2014 - 12:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 7043

Цитата (Неистовый @ 30.04.2014 - 11:06)

Все это от того, что ебаные либералы постоянно ноют, что у нас репрессивное законодательство. Да у нас блядь самое мягкое законодательство.

просто наказывают постоянно не тех, кого следовало бы

[^]

T1m

30.04.2014 - 12:47

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 20.08.11
Сообщений: 52

Цитата (prostozloy @ 30.04.2014 - 09:54)

Именно так. Умысла на убийство не было. Для интереса прочитай приговор. П. забил до смерти Б. но осудили по 111 ч.4. ибо умысел был на тяжкие телесные, а смерть по неосторожности.

Между П. и Б. на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что Б. нарушает общественный порядок и санитарные нормы, произошла ссора, в ходе которой Попов А.В. потребовал, чтобы Б. вымыл пол в туалете. Когда последний отказался выполнять его требования, П.вывел Б. в помещение общественной кухни, расположенной на ***, где в тот же день *** в период времени с 16 до 20 часов, действуя умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Б., вызванных ссорой, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных последствий, нанес ему множественные удары рукой, сжатой в кулак, в жизненно важную часть тела человека - по голове, в область лица Б..

Затем П., вооружился деревянной шваброй, вернулся обратно в вышеуказанную кухню, где в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Б., вызванных ссорой, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных последствий, нанес множественные удары деревянной шваброй по различным частям тела Б., в том числе в жизненно-важную часть тела человека - область головы, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: А) закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга...

Смерть Б.. наступила в квартире, расположенной по адрес: ***, в период времени с 16 часов *** до 07 часов *** от закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга и развития вследствие этого отека и дислокации головного мозга и состоит прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями П.

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.62 ч. 1 УК РФ, в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

https://rospravosudie.com/court-nizhneilims.../act-107313211/

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью...

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

Квалификация преступлений это наука не легче хирургии. Дилетант может удивляться почему так, но своего мнения он не имеет права иметь ввиду отсутствия знаний.

Ну, это лишь квалификация опр. лица, с которой я не согласен... вот другая квалификация хотя деяния идентичны фактически...

15 октября 2011 года между 20 и 21 часами возле ** Танов А.В. распивал спиртные напитки с И. Когда к ним подошел ** С. и жестами начал требовать у Танова А.В. спиртное, тот отказался дать спиртное. Однако С., проявляя настойчивость и жестикулируя, продолжал требовать спиртное и, схватив Танова А.В. за шею, начал трясти. На это Танов А.В. схватил С. за одежду, в результате чего между ними возникла обоюдная драка. В ходе драки С. кулаком ударил Танова А.В. в грудную клетку, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на грудной клетке справа, которое не расценивается как вред здоровью, а Танов на почве личных неприязненных отношений к С., возникших из-за неправомерных действий последнего, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, несколько раз ударил С. кулаками по лицу, отчего последний упал на землю. После этого, Танов А.В. из-за указанных выше личных неприязненных отношений к С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасного последствия в виде наступления смерти последнего и не желая, однако сознательно допуская наступление данного последствия, нанес лежавшему на земле С. множественные удары кулаками и обутыми в твердую обувь ногами по голове, лицу и по различным частям тела, причинив ему не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения в виде ссадин и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с 2 ссадинами в лобно-височных областях справа и слева, с кровоподтеком на верхнем крае левой ушной раковины, с кровоизлияниями в кожно-мышечные лоскуты головы в правой и левой лобно-височных областях, под твердую мозговую оболочку на правом полушарии головного мозга с переходом в среднюю и заднюю черепные ямки справа объемом 200 мл. и над левой височной долей объемом 50 мл., под мягкую мозговую оболочку на наружных поверхностях правой и левой височных долей, в желудочки головного мозга, которые явившись тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившись развитием посттравматического отека головного мозга, обусловили наступление смерти потерпевшего С.
После этого, Танов А.В., продолжая свои преступные действия, взяв пустую бутылку, ввел ее горловину в ** С., причинив ему телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, в виде кровоподтеков в области лучистых складок **.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Танов А.В., нанося потерпевшему удары, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, не желал, но сознательно допускал эти последствия, относился к ним безразлично, то суд пришел к правильному выводу о том, что убийство С. совершено осужденным с косвенным умыслом.
Тем самым, суд правильно установил наличие косвенного умысла на причинение смерти потерпевшему в действиях Танова А.В., каких-либо противоречий в части совершения умышленного преступления с косвенным умыслом приговор в себе не содержит.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июля 2012 года в отношении Танов А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ссыль

будем дальше перебрасываться приговорами/решениями/определениями?

Это сообщение отредактировал T1m - 30.04.2014 - 12:49

[^]

~~кукувсь~~	30.04.2014 - 13:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.05.12 Сообщений: 1758	блять, сука! как я ненавижу этого дебильного комментатора! полезной информации на 30 секунд, этот же дегенерат будет лить воду полчаса. а по теме... ну что тут сказать? я вот даже не припомню ни одного справедливого приговора по таким делам. всем скощуха. да здраствует советский суд! самый гуманный суд в мире!(С)
	[^]

artartart	30.04.2014 - 13:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.03.14 Сообщений: 619	охуеть. убийство и 1,5. Причем умышленное раз спецом на таран пошла.
	[^]

Матумба

30.04.2014 - 14:25

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 177

Цитата (belbucha @ 29.04.2014 - 21:32)

Это не наказание.
Таких надо реально убирать из нашего общества.

Это ты про судью, который такой мягкий приговор вынес?

[^]

~~prostozloy~~

30.04.2014 - 14:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 0

Цитата (T1m @ 30.04.2014 - 13:47)

После этого, Т. из-за указанных выше личных неприязненных отношений к С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасного последствия в виде наступления смерти последнего и не желая, однако сознательно допуская наступление данного последствия, нанес лежавшему на земле С. множественные удары кулаками и обутыми в твердую обувь ногами по голове, лицу и по различным частям тела
...

Поскольку Т., нанося потерпевшему удары, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, не желал, но сознательно допускал эти последствия
...

будем дальше перебрасываться приговорами/решениями/определениями?

Не будем. Поскольку вы не видите очевидной разницы между деяниями.
В вашем посте я выделил то, что отделяет мой пример от вашего - доказанность умысла. Абсолютно одно и то же деяние может иметь разную квалификацию просто из-за субъективного отношения виновного к своим действиям. Т.е. формы вины.

P.S.: может быть там и можно натянуть косвенный умысел... я не утверждаю, что я на 100% прав, может он там и был, хотя я очень сомневаюсь. Но доказать его будет практически невозможно. Это к тому, что не стоит катить бочку на суд и следствие излишне уж усердно. Дать могли и побольше, например 2,5 года. Но ...приговор вынесен в рамках закона. Я уж не говорю про следователя, которому тут икается из-за чрезмерного поминания, он сделал все правильно и четко. Может быть обжалование будет результативно.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 15:33

[^]

Ostko

30.04.2014 - 14:37

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 0

Цитата

ак что мой тебе совет. Прежде чем пиздануть что-то про чье-то "абразавание", сперва подумай, а знаешь ли ты сам что-то по теме. И если не знаешь ничего, то уж лучше не оскорблять других людей как минимум.

Мой вам совет, прежде чем в очередной раз выпятить грудь, кроя хуями оппонента, подумайте сперва об элементарной этике.
Пусть он не прав, это не повод вести себя как быдло.
Вы же, со слогом шпаны подъездной, учите как себя вести других.

[^]

~~prostozloy~~

30.04.2014 - 14:40

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 0

Цитата (MIshkinasevere @ 30.04.2014 - 11:28)

А портянки постил, потому что ваша юриспруденция находится не как-то там виртуально для юристов, а она как бы влияет на реальную действительность, т.е. чтобы показать вам практику проведения в жизнь юриспруденции.

Поговорка: "Закон, что дышло: куда повернешь, туда вышло", он о чем? О том, что к одному и тому же преступлению законодательство можно применить по разному, пользуясь нечеткостью формулировок. Если бы погибший пацан оказался сыном какого-нибудь чиновника или юриста, то приговор бы дамочке дали куда более жесткий.

Что до "закон что дышло", то извините это не совсем так. Есть такое понятие как судебная практика. И в большинстве типовых (именно типовых) ситуаций, к которым относится и ДТП повлекшее смерть, эта практика наработана и будет применяться определенная квалификация деяния. И здесь применили именно 264 наверняка, потому что ее всегда применяют в таких случаях.

Я не говорю, что не должны были дать больше. Могли бы и больше. Заслужила. И закон мягок. Это да. Но приговор законный. И поэтому огульно хаять суд, следователя, обвинителя и искать заговор не стоит.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 14:59

[^]

~~prostozloy~~

30.04.2014 - 14:44

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 0

Цитата (Ostko @ 30.04.2014 - 15:37)

Мой вам совет, прежде чем в очередной раз выпятить грудь, кроя хуями оппонента, подумайте сперва об элементарной этике. Пусть он не прав, это не повод вести себя как быдло.
Вы же, со слогом шпаны подъездной, учите как себя вести других.

Если бы вы знали сколько вреда людям приносят товарищи, которые ничему не учились, но все знают, вы бы говорили иначе. А уж те, которые не просто сами ничего не знают, но оскорбляют тех, кто пытается что-то сказать ценное (пассаж про "абразование") - могут причинить столько вреда своими мнениями и советами...что этика курит нервно в сторонке.

Представьте себе, что вахтерша баба Дуся, увидев, что врач назначает пациенту одно лекарство подбегает, кричит "в каких ты академиях абразование получал" и предлагает настойчиво совсем другое лечение. Вот тут то же самое. Лезет в вопрос, которого не знает, при этом оскорбляя тех, кто говорит по делу (кстати не меня).

Так что избавьте меня от своего морализатроства. Оно тут неуместно. Если он позволил себе подъебнуть людей (не меня) насчет образования он сам же повел себя некорректно. А кто к нам с чем зачем, то от того и того, как известно.

Я никогда не буду писать на медицинских форумах или инженерных в ключе "вы все говно и ничего не знаете", потому что я в этих вопросах дилетант. Так кто ему дал право оскорблять людей, говорящих правильные вещи (не меня) и сомневаться в их знаниях если очевидно что у него знаний нет? И что ему за это? Орден дать?

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 15:30

[^]

~~prostozloy~~

30.04.2014 - 14:50

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 0

Цитата (MIshkinasevere @ 30.04.2014 - 11:42)

Neuromance

Цитата

Судья же, вынося приговор, действует не руководствуясь чувствами и эмоциями, а лишь буквой закона...

Таки формулировки закона абсолютно четкие и недвусмысленные. Есть умысел - убийство, нет умысла, но есть неосторожность - причинение смерти по неосторожности, нет вины - нет преступления. Если вы знаете как доказать (не сказать, что "ну это же очевидно"), а именно 100% доказать, что ударив соседнюю машину в борт имелся 100% умысел на причинение смерти, то это будет убийство. Если 100% доказать не можете, то любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Это суд. Тут нет такой вещи как "ну понятно же", тут все нужно доказывать. А умысел в первую очередь.

Добавлено в 14:55

Цитата (Неистовый @ 30.04.2014 - 11:06)

У нас действительно довольно мягкие законы. Это факт.

Добавлено в 15:09

Цитата (Konar @ 30.04.2014 - 12:07)

Блять, знал чела, он какого-то мудня просто толкнул в пылу спора, тот башку сломал об бордюр. Дали 8 лет. А тут тоже пилотка СОЗНАТЕЛЬНО боднула машину. Тоесть сознательно убивала людей. Садить на полный срок!

Тут , повторюсь, вопрос к закону.
111 ч.4 -если хотел сильно побить, а убил - до 15 лет.
264 ч.3 - если сбил насмерть человека на автомобиле - до 5 лет.
109 ч.1 - зашиб соседа, который курил на балконе, холодильником - до 2 лет.
Несправедливо? Кто знает. Может быть. Но это закон... И все претензии к тем, кто его принимал, а не к тем, кто его применяет.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 15:10

[^]

Ostko

30.04.2014 - 15:13

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 0

Цитата (prostozloy @ 30.04.2014 - 15:44)

Цитата (Ostko @ 30.04.2014 - 15:37)

Мой вам совет, прежде чем в очередной раз выпятить грудь, кроя хуями оппонента, подумайте сперва об элементарной этике. Пусть он не прав, это не повод вести себя как быдло.
Вы же, со слогом шпаны подъездной, учите как себя вести других.

Если бы вы знали сколько вреда людям приносят товарищи, которые ничему не учились, но все знают, вы бы говорили иначе. А уж те, которые не просто сами ничего не знают, но оскорбляют тех, кто пытается что-то сказать ценное (пассаж про "абразование") - могут причинить столько вреда своими мнениями и советами...что этика курит нервно в сторонке.

Представьте себе, что вахтерша баба Дуся, увидев, что врач назначает пациенту одно лекарство подбегает, кричит "в каких ты академиях абразование получал" и предлагает настойчиво совсем другое лечение. Вот тут то же самое. Лезет в вопрос, которого не знает, при этом оскорбляя тех, кто говорит по делу (кстати не меня).

Так что избавьте меня от своего морализатроства. Оно тут неуместно. Каждый получает то, что заслужил. Если он позволил себе подъебнуть людей (не меня) насчет образования он сам же повел себя некорректно. А кто к нам с чем зачем, то от того и того, как известно.

Я никогда не буду писать не медицинских форумах или инженерных в ключе "вы все говно и ничего не знаете", потому что я в этих вопросах дилетант. Так кто ему дал право оскорблять людей, говорящих правильные вещи (не меня) и сомневаться в их знаниях если очевидно что у него знаний нет? И что ему за это? Орден дать?

Подъебнул...вы без матерных слов выражать свои мысли умеете?
Во первых ЯП ну никак не медицинский и уж тем более не политический форум.
Здесь вполне позволительно высказать неверное суждение.

"А кто к нам с чем зачем, то от того и того, как известно." - да нет, ваше поведение больше похоже на зоновское, на мелочь ответить максимально жёстко и жестоко.

Трудно спорить с хамом и не скатиться до его уровня, где тебя уже задавят логикой "по понятиям".

[^]

~~prostozloy~~

30.04.2014 - 15:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 0

Цитата (Ostko @ 30.04.2014 - 16:13)

Ничего не вижу плохого в русском мате. Тем боле, что никого я хуями не крыл и матерным словом не оскорблял. мат использую сугубо в описательных целях и приминительно не к людям а к происходящему- "пизданул", "подъебнул" и т.д. Особенно на япе, где каждый третий пост с матом. Это раз.

Хотите бороться за звание дома высокой культуры быта? Начните с этого товарища. Если он высказал бы неверное мнение, то хуйня-вопрос, все мы можем ошибаться. Я , кстати, тоже не уверен на 100% в том, что сам говорю. Может быть тут действительно можно косвенный умысел найти..хотя я так не думаю. Но он решил не высказать свое мнение, он решил самоутвердиться и оскорбить людей поставив под сомнение их профессиональный уровень. Это два.

P.S.: Насчет "максимально жесткой реакции" и "зоновских понятий"..оставлю на вашей совести. Ибо бред.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 15:29

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 51008
0 Пользователей: