Звезда Ю-туба секси-Юля села за автоубийство

Тоже мне новость!
Вы наберите в любом поисковике "Осудили условно" и читайте..читайте...

Секси Юля может мять свою.....Ей одна дорога

Точно такой же срок 1,5 года поселения дали одному моему товарищу за то, что нашли у него дури на косячек-другой. Вот и сравнивай.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Согласно ст. 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму

Это сообщение отредактировал Gulmen - 30.04.2014 - 17:39

Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

1. Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

Посмотрел ее профиль в ВК, это пиздец! Куча фоток с гулянок с подружками, (причем, фотографии выложены после трагедии), на всех фотках веселится!
Какое нахер раскаяние? Ей абсолютно похер, а 18-летний пацан в могиле...

шмара.

prostozloy

Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

1. Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

Вы считаете что наказание адекватно содеянному?

Судья должен мотивировать особость случая для избрание общего режима.
А тут, увы, случай совершенно обычный. Вот вам практика по сбитым насмерть пешеходам. И наказания.

Пример1
2.5 года условно за сбитого насмерть пешехода
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде переломов 4-6 ребер слева с повреждением легкого; ушибов легких; разрывов печени; закрытых переломов костей обеих голеней; открытого перелома правой плечевой кости; правой локтевой; закрытого перелома левой плечевой кости; переломов 5-6 грудных позвонков; ссадин и кровоподтеков лица, конечностей, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закончившийся смертельным исходом.

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Киспытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
https://rospravosudie.com/court-novgorodski.../act-100746297/

Пример 2.
1 год колонии поселения за сбитого насмерть пешехода
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т.В.Н..были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: множественных закрытых переломов костей правой голени, закрытого перелома правой бедренной кости, ушибленной раны в области правого бедра, закрытого перелома правой плечевой кости, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы
Причиной смерти Т.В.Н. явилась тяжелая тупая сочетанная травма тела в виде множественных переломов костей верхних и нижних конечностей, осложнившихся жировой эмболией сосудов головного мозга и легких тяжелой степени с развитием двухсторонней гнойно-фибринозной пневмонии.
Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2(два) года.
https://rospravosudie.com/court-novgorodski.../act-107325153/

И т.д. Смотрите гугл там куча приговоров.

Почему вы не возмущаетесь каждым таким приговором, а возмущение появилось именно сейчас и только в этом случае? Если уж возмущаться то сложившейся практикой и законом, а не решением конкретного судьи.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 19:36

Роися - воруй-убивай глвное в храме не танцуй.

Слышь практик, вообще то высшее юридическое. Так, на всякий пожарный.
А по поводу того, что это не убийство, ты мне статьями не жонглируй. Похлеще тебя могу.
Она двигалась на ИПО, и её преступные действия привели к смерти человека.

Оскорблением своё высказывание не считаю. А твоё гугл образование, просто нога-лицо.
Какие у неё смягчающие обстоятельства, чтобы она не сидела?
То что она скрылась с места происшествия???
А то что она в первый раз и рассматривали в особом порядке, не дает ей особых привилегий.

А впрочем, как говорил мой препод по ПОО Леонид Иваныч - закон, что дышло. Куда повернул туда и вышло.

Благодаря свободной трактовке событий имевших место быть, можно убийце медаль с грамотой дать. А ты мне тут, "это вообще не убийство."

Добавлено в 21:21

Опять гугл.
Где этот институт ГУГЛ???

Добавлено в 21:23

Да ему не объяснить, что съебывание с места аварии это ОТЯГЧАЮЩЕЕ ВИНУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО.

Это сообщение отредактировал Slova - 30.04.2014 - 21:21

Преступник сознательно нанёс удар по авто потерпевшего, скрылся с места ДТП, скрывался от следствия.
Вообще статью за оставление места ДТП стоит вернуть...

Я возмущаюсь системой целиком и данным случаем в частности.

Ага. Только УК РФ такого отягчающего обстоятельства не знает. Садись. Неуд. Его тупо нет в 63-ей.

Добавлено в 21:34

Правоохранительные органы? Рука-лицо. Это предмет первого курса. Доучишься до уголовного права - скажешь. Присказка про "закон что дышло" забывается как чушь, когда первый раз сталкиваешься с понятием "судебная практика". Где в типовой ситуации выносится типовое решение/приговор, и хоть ты тресни, против сложившейся практики идти очень сложно. Это у нас теоретически право не прецедентное. А практически..если есть правовые позиции вышестоящих, да еще и практика сложилась многолетняя, в которой таких дел огромное число разрешенных именно определенным образом...

Смягчающих наказаний для чего? Чтоб она не сидела? Ей реальный срок дали строго в соответствии с 58-ой в колонии-поселении. И срок в пределах практики. Ты хоть в одном суде по 264-ой был? Знаток ?

Добавлено в 21:37

Если бы не нанес удар не был бы преступником. Удар это нарушение ПДД и умышленная порча имущества. Это не убийство. А что до системы, а что ей возмущаться? Система в этой части работает. Ей дали реальный срок. По многим делам о наездах на пешеходов дают сроки условные или меньше. Исправительное учреждение выбрали строго в соответствии со ст.58 закона. Могли избрать общий режим. Но какие основания в случае совершения в первый раз, да еще если и особый порядок был? А на сколько вы бы ее посадили?

Добавлено в 21:39

Слушай теоретик. Не верю, я тебе, уж извини. Ну никак не вяжется высшее юридическое и чушь про то, что оставление места преступления это отягчающее обстоятельство, достаточно вспомнить ст. 63 УК РФ, где дан их исчерпывающий список, чтобы понять, что там такого нет. А значит суд не может это рассматривать как отягчающее. Более того, я тебя удивлю, 99% преступников оставляют место преступления.

Добавлено в 21:52

Никто не спорит. Приговор и установил, что преступные действия привели к смерти. Только нужно думать не только про объективную сторону, но и про субъективную, в частности вину. У нас в УК куча составов, где расписаны наказания на те случаи, когда преступные действия приводят к смерти...

Врач дал не ту таблетку потому, что лень и пациент помер - убийство? Не-а, халатность, повлекшая по неосторожности смерть. Гопник избил, а потерпевший помер - убийство? Тоже не всегда, 111 ч.4., тяжкий вред и смерть по неосторожности. И таких преступных действий в УК куча - нарушение правил охраны труда, например. И такие преступные действия убийством не являются и по 105 не квалифицируются. Ибо умысла нет.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 21:54

Нарушение ПДД может быть как умышленным, так и неумышленным, наказание не за нарушение, а за последствия. "Не проверил тормоза перед выездом" и "ударил машину за то что обогнала" немного разные вещи, но наказываются одинаково. Когда водитель будучи пьяным едет 200 по городу - осознаёт ли он опасность своих действий?
Основания перечислил, я бы дал 6 - 12 месяцев общего.

Это сообщение отредактировал Gulmen - 30.04.2014 - 22:14

Ога!
Субъективно - она не виновата в том что столкнула с дороги другую машину. ОГА-ОГА!!!
По поводу верю, как то похуй. Ты своими высказываниями уже показал где ты учился. ГУГЛ - кажется так называется твой универ.
Про первый курс - такого образованного преподавателя не хватало на всех остальных курсах. Но это ещё не означает, что я закончил только первый курс.
По логике два с минусом.
А по поводу, судебной практики - даже говорить как то неудобно.
Слышал про 7 лет условного срока? А про штраф в миллион руб. за спизженные 15 000 000 000 руб.? Нет?
Прогугли, думаю в твоем университете там есть.

Судьи - это очень. Нет, не так. Судьи - это ООООООООООООООООЧЕЕЕЕЕНЬЬЬ сложная тема. Это очень зависимые люди, когда дело касается высоких чинов и больших денег.
А трактовать один и тот же закон (конкретно в России), можно ПИЗДЕЦ КАК ПО РАЗНОМУ.
В общем, я итак уделил тебе слишком много внимания. Адью май френд.
Практик-утопист. А может, просто циник.

Это сообщение отредактировал Slova - 30.04.2014 - 22:28

Для общего режима нужна мотивировка. В 58 УК РФ четко написано:
1. За неосторожные - колония поселение (тут неосторожное)
2. За средней тяжести совершаемые впервые, если лицо не сидело - колония поселение (как раз этот случай). Т.е. все условия для назначения отбывания наказания в колонии -поселении.
Какая разница ударил ты машину или не превысил скорость и не успел затормозить перед пешеходным? И то и то действия умышленные. Вот смерть наступает по неосторожности. Чтобы дали общий режим нужны веские основания. А не представления о справедливости. Законность и справедливость вещи разные.

Что до нарушения ПДД, то оно всегда умышленное. Именно ПДД нарушают с умыслом. В УК четко прописано, что если не указана неосторожность как форма вины, то ответственность наступает только при наличии умысла. 264 ч.4 - две формы вины. Нарушение ПДД повлекшее за собой смерть по неосторожности. Т.е. правила нарушаются всегда умышленно, а последствия в виде смерти наступают по неосторожности.

Если же исходить из вашей трактовки и зацепиться за то, что главное тут не нарушение пдд, а именно умышленный удар...то тут вообще получается вилка чудная, или 105 (убийство), но очень трудно будет доказать умысел. Или 109, если умысла не было... но там вообще до 2 лет лишения свободы.

Ей дали 1.5 года колонии-поселения, это тоже далеко не сахар. Дали реальный срок. Она женщина, она сама явилась к следователю (то, что скрывалась и сбежала с места - не отягчающие обстоятельства, преступники вообще большинство с повинной не идут и скрываются/убегают с места в надежде, что не поймают), она совершила преступление средней тяжести, неосторожное, в первый раз. Тут просто нет оснований для общего режима, тут все четко укладывается в 58 ч.1.

Заголовок удивил - автоубийство. А бывает пистолетоубийство или поездоубийство ?
Ох уж эти журналисты, институтов не кончали.

Я не могу давать ссылку на конкретные дела поэтому даю ссылку на приговоры в гугле. Поэтому гугл. Это называется пруф. Каждый может взять и посмотреть. И в гугле приговоры ничем не хуже тех, что лежат пачками в комоде. Это очевидно. Но тебе доипаться не до чего, ты сам понимаешь что не прав и облажался по полной, но не хочешь публично это признать , поэтому доипался до гугла.

Судьи - сложный вопрос? настолько сложный, что не для форума его обсуждать. Но в данном конкретном случае ничего сложного в нем нет. Сможешь доказать умысел на причинение смерти - велкам, расскажи как ты это будешь делать. На пальцах ? А если умысла нет, то 264 ч.3. А если 264 ч.3, то 58 ч.1. И срок и тип исправительного учреждения полностью ответствуют закону. Тем более, что срок реальный, а не условный.

P.S.: Ты так и не ответил где ты нашел в УК такое отягчающее обстоятельство как "оставление места преступления" ? С КоАП не путаешь, знаток? Когда ответишь я оценю ответ и для себя сделаю вывод что и сколько ты закончил.

P.P.S.: Чао, Буратино.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 22:38

Блядь, да если бы у неё был умысел на совершение убийства, ей бы 8 как минимум въебали. Это просто пиздец какой-то!!!
А про отягчающее в УК, так тебе скажу - сам завел разговор по линии субъективной стороны. В УК такой статьи нет, но в КоАП есть!!! Есть и всё!
Как по твоему судья должен расценивать оставление места происшествия С СУБЪЕКТИВНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ????????????
Медаль? Грамота? Или просто оставить без внимания?
И вот такие как ты сидят в креслах, и решают судьбы. ЁБНУТСЯ НЕ ВСТАТЬ!!!

Это сообщение отредактировал Slova - 30.04.2014 - 22:46

КоАП какое отношение имеет к уголовному процессу? Это раз. Правильный ответ - никакого.

Так ты сам уже говоришь , что умысла нет? Значит и убийства про которое ты говорил нет, есть причинение смерти по неосторожности. Это два.

С субъективной точки зрения 99 % преступников оставляют место совершения преступления. Это не административка. Они все или почти все бегут и надеются, что не поймают. Это три.

Поэтому никакого заговора в приговоре я не вижу. Дали реальный срок в рамках закона и практики. Парня жалко. Закон нужно ужесточать. Но это другая совсем тема.

P.S.: завел я речь не о субъективной точке зрения судьи, а о субъективной стороне преступления. У преступления есть субъективная и объективная сторона. В субъективную входит собственно сам субъект и (специальный, общий) и форма вины. Это азы уголовки.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.04.2014 - 23:03

Спасибо путлеру за это...

опять омериканцы виноваты или жидобандеровцы

ну очередная чурка отделалась выговором. чего хотите...

Отпустили Под под ПИСЬКУ о невыебе.
Дайте мне ее в аренду (читать как устроить на работу), она всем скорбящим жизнь обеспечит и их детям и внукам.
Шалава годная, на трубе крутиться будет с вечера до полудня.

Странно, а чо у нее брови не сросшиеся. вроде на то фэйсом катит.

Это сообщение отредактировал SHPILLERMAN - 2.05.2014 - 19:28